Toute l’activité

Bonjour, Pour les cercles concentriques de couleurs, ce sont des artefacts très connus sur les appareils Nikon. Il en existe deux types: - Ceux liés à une mauvaise compression des RAW/NEF avec pertes (certains appareils n'ont pas de RAW/NEF sans compression ou avec compression sans perte) - Ceux liés à une correction incluse dans les appareils Nikon (non désactivable) Je vois que le D90 n'a pas d'option pour régler la compression des RAW/NEF, ils sont donc très certainement avec pertes... Mark Shelley, qui a fait de nombreuses recherches sur le sujet, propose un processus ici pour réparer les fichiers et supprimer le premier type de cercles. Celui-ci n'est pas listé pour le d90, mais avec un peu de chance, il fonctionnera. https://www.markshelley.co.uk/Astronomy/NikonConcentricRings/nikon_lossy_compression.html Pour le second type, les cercles sont généralement moins visibles. Mark Shelley donne plusieurs conseils pour limiter leur apparition: https://www.markshelley.co.uk/Astronomy/NikonConcentricRings/nikon_hardcoded_correction.html Augmenter les ISO, déplacer l'exposition vers la moitié de l'histogramme.... (Grands cercles arc-en-ciel) Les points => poussières/tâches d'huile

Yo ! je ne viens plus très souvent par ici, mais je vous propose un petit tuto vidéo illustrant ma façon de traiter mes dessins de nébuleuses pour passer du croquis papier de terrain à sa finalisation en fichier numérique, Pour ma part, et faisant le parallèle avec la photo argentique, je considère mes dessins papier comme des négatifs stockés dans des classeurs (que je ne consulte jamais), mais le résultat final est l'image numérique que j'archive, consulte et peux faire partager sur mon site Internet, bien plus pratique que de rechercher dans des classeurs : http://www.astrosurf.com/magnitude78/serge/index.html de cela, mon travail à l'oculaire sur le papier est adapté en conséquence des opérations que je lui ferais subir en postproduction. Si certaines opérations sont communément employées, d'autres sont plus inusitées, c'est qui a motivé cette vidéo. Voici le sommaire : 00 :28 La numérisation 01 :02 Réglages du scanner 02 :26 Étapes préliminaires de traitement d’image, recadrage, dimensionnement, dessaturation. 04 :40 Adaptation d’une image au dessin. 06 :55 Réalisation d’un champ étoilé d’après une image, 08 :06 Adaptation du dessin sur le champ étoilé par déformation 08 :57 Traitement du dessin, remplissage des zones vides, correction des gradients 11 :19 Traitement de la nébuleuse, le nettoyage 13 :21 Traitement des étoiles faible aux plus brillantes 15 :28 Colorisation de la nébuleuse le lien Youtube : https://youtu.be/a6ZvU6v41aE 

Le script est le bon mais quelque-chose ne se passe pas bien lors de la calibration. Soit c'est en effet les flats qui ne correspondent mais ça peut aussi être lié aux darks ou aux bias. Difficile de t'en dire plus sans les fichiers. Pour les artefacts, as tu vérifié la profondeur en bit de ton master?

Hello ! Si tu nous partageais les log (https://siril.readthedocs.io/fr/stable/Issues.html) ça serai plus facile à diagnostiquer 😉

Hello @Fredvelo Les poussières devraient être corrigées par les flats. Comment as tu procédé pour pretraiter tes images? Tu as utilisé un des scripts de Siril? Pour les structures circulaires, je pense que le master n'est pas en 32 bits et que la profondeur de16 bits n'est pas sufisante pour afficher correctement cette image linéaire.

Merci beaucoup pour vos réponses, avec une spéciale dédicace pour Skywatcher707 ! Je crois avoir trouvé mon bonheur sur la commune de Villapourçon, un gite avec une vue dégagée et surtout isolé à 625 mètres (vérifié sur Google Earth). Si le week-end du 13 mars il fait beau je vais le tester une nuit pour voir au sens propre et figuré. Le lion .... Je ferai un petit retour si cela se concrétise. Bon ciel

J'avais vu un truc du genre sur le net, j'ai juste bricolé un masque transparent que je viens juste superposer sur les photos dans affinity

Bon choix d’aller en Islande… Tu souffriras moins de la chaleur !

Bonjour à tous, Voici un nouveau traitement de M16-M17 sous Siril et script veralux, graXpert , a partir de seulement 4 lights de 600 s mais prisent lors des Nuits du Causse Noir l'été dernier. Le ciel n'a plus rien a voir avec celui de Nantes ..... FRA400, Wave 150, L-extreme,ASI 2600MC

Je vois que tu as un gabarit avec les distances du soleil et la Terre, tu as trouvé cela ou? J'aimerais bien avoir le gabarit pour mes photos

Bonjour, Il y a quelques années je faisais un peu de planétaire avec une ancienne Quickcam. Pas chère & c'était super pour découvrir. Aujourd'hui je suis tombé sur ce produit et ça m'a presque donné envie de retenter l'expérience : https://www.amazon.fr/dp/B07PD2QHXY?th=1 La version proposée en 2MP (1080p) a un capteur OV2710. Que pensez-vous de ce capteur dans ce package et à ce prix (73€) ? J'ai à ma disposition un Dobson non motorisé 250/1250mm. Ca risque d'être un peu sport de faire du planétaire dans ces conditions pour tester cette webcam. Via https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/ je vois qu'il me faudra probablement une Barlow x2 pour sur-échantillonner un peu. Sans doute aussi pour sortir un peu le point focal du PO. Avez-vous essayé ce produit ou un similaire avec un OV2710 ? Sans motorisation mon application sera typiquement planétaire. Bonne journée, Alk

L'anticyclone de Bruxelles strikes again! A+ Serge

Un Erflé 16 mm en 1990 au temps ou les oculaires grand champs n'etaient pas monnaies courantes....Bien sur, j'ai pris une claque la premiere fois que j'ai regardé dans un Nagler mais il restera un de mes oculaires préférés .

Peut-être un peu sombre sur mon tél en tout cas

tenté par la nébuleuse d'Orion je me suis lancé dans mes tests ... Photo perfectible puisque je débute, le premier quartier de lune n'était pas très loin et un éclairage sur ma droite était allumé ... matériel utilisé, newton 200/1000 shooté avec apn 6d markii , une serie de 60 images que j'ai empilé avec siril, (deux trois retouches avec siril) puis traitement de l'image avec astrosurface et lightroom. que pensez vous du résultat, surtout des couleurs obtenu (le coté mauve me pose des question )

Bonjour à tous, Je débute en astrophoto et j’avance un peu à tâtons. Hier soir j’ai pris quelques poses sur la nébuleuse d’Orion, puis j’ai fait des darks, bias et flats. J’ai tout prétraité/empilé dans Siril, mais j’obtiens un résultat étrange : le fond de ciel et/ou certains canaux montrent des structures anormales, surtout dans le canal bleu (en dehors des taches noires qui sont surement des poussières). Est-ce que quelqu’un pourrait m’aider à identifier d’où ça peut venir (flats, bias, darks, gradient de Lune, autre) ? Je joins des captures de ce que je vois dans : canal rouge canal vert canal bleu RVB Infos : APN : Nikon D90 en RAW Traitement : Siril La Lune éclairait pas mal le ciel pendant la session Merci d’avance pour vos avis et conseils 🙏

Le site pour les différents calculs de temps de pose est super , et merci pour ton partage de l'éclipse 2024 👌

A voir ici, mais ça va pas être fameux🤔

6 nuits dégagées à l'horizon...

Bonjour, je suis loin d'être une référence, n'ayant pas beaucoup d'expérience et de choix. Mais j'aime bien l'houdini 2" 20mm et mon Pentax XW10mm, sur un réfracteur. J'ai aussi des Nagler Radian, mais je les trouve bien, sans plus. N'ayant pas trop d'autres oculaires de qualité, j'ai peu de références, pour faire une comparaison. Les orthos et Eudiascopic, je ne les connais absolument pas.

Bonjour à tous, Je me permets de poser une question sur le matériel pour le visuel assisté. Je m’intéresse depuis peu aux différentes solutions pour améliorer la capture du ciel et j’ai entendu parler des lunettes caméra , qui peuvent s’utiliser avec un télescope pour guider ou observer des zones larges du ciel. Est-ce que certains d’entre vous ont déjà testé ce type de dispositif ? J’aimerais savoir comment elles se comparent aux caméras astronomiques classiques pour le suivi ou la capture de détails, et si elles apportent un réel avantage pour l’observation assistée. Merci d’avance pour vos conseils et vos retours d’expérience.

certainement pas d'une grande aide, mais pour une première je la trouve plutôt bien 🙂 tu as fait un gros recadrage pour l'avoir comme ca ?

Maintenant y a plus qu'à tout mettre en grisé... vous avez 2 mois 😜