Toute l’activité

Joli champ!

Oui il y a un petit quelque chose. Mais les deux sont quand même de l'imagerie, la caméra jouant le rôle d'un "photo multiplicateur". Cela me fait penser au bateau de Thésée. A partir de quand ce n'est plus l'original ? Pour l'observation visuelle c'est un peu la même chose: - on regarde avec les yeux, - on utilise une lentille et/ou un miroir qui modifie la direction des photons, -on utilise un dispositif qui emplifie le nombre de photons, -on utilise un dispositif qui modifie/améliore l'image. A partir de quand ce n'est plus de l'observation visuelle ?

Très chouette Adrick ce champ large !!

Ah ! Mais carrément. Puisque je vois qu'on est au moins deux à l'affirmer (mais on a beaucoup d'amis Lyonnais par ici pour pourront encore corroborer, @krotdebouk ...), je vais me permettre d'enfoncer le clou un peu plus. Le Rhône (département), le nord Isère, le nord Drôme, ET le nord Ardèche, pour l'astro : TU PLEURES. Je ne peux pas être plus clair. Ce sont des territoires formidables où il fait bon vivre, à de nombreux points de vue, mais au sujet de l'astro, pratiquée autrement que de façon occasionnelle, la météo est un gros gros souci. Et j'irais même jusqu'à dire que c'est une impasse. Bien évidemment, quand l'anticyclone est centré sur le pays, il fait beau là comme partout ailleurs ; je ne dis pas un instant le contraire. Néanmoins, c'est un couloir à dépressions ; l'humidité et les orages y défilent depuis les Pyrénées, en passant par les Cévennes, puis s'écoulent vers le Lyonnais, plus haut, et le Jura. Etant localisé juste un peu plus loin vers l'est, j'ai le même ciel, avec un léger différé. Depuis octobre jusqu'à mars-avril, les nuits observables en nord Drôme se comptent généralement sur les doigts des deux mains, pas davantage, et c'est pire sur la plaine d'Annonay, dont je vois le ciel gris et sombre à une jetée de cailloux depuis mes fenêtres. c

Ok merci pour les résultats @drula1970@gmail.com Ca correspond à un guidage moyen de monture AM5 ou équivalent en allemande au final 0.6-0.7" moyen, avec soirs à 0.4" calme et plein Nord Mais du coup, ton echantillonage est bas au C9 pleine focale avec l'imx571 et ton image bien propre pour autant (je sais il y a BlurX ) E = 0.32" quand même.... Tu as mesuré ta fwhm sortie de stack et ou fait une évaluation visuelle avant passage de BlurX ? Je te dis ça car je suis en réflexion

Oui juste avant l'étirement je la joins juste au message ou via un autre moyen ?

Tu aurais l'image linéaire à partager ici? ;)

Merci pour le retour. Memstar est bien prévu pour les montures alta zimuthale, ok. Peut être que l'appli fait la conversion automatique à partir de coordonnées alpha-delta (pour comètes, astéroïdes, satellites) ce serait une aide. En plein jour, difficile de pointer venus ou mercure comme ça. Mercure déjà au chercheur de 50mm c'est pas trop évident selon la transparence du ciel visuellement et du moment. Le pointage sur le soleil serait une aide assez efficace. Déjà sur le soleil avec un équatorial réglé. Pour le variabiliste, l'observateur d'occultations, les planètes en plein jour, les satellites c'est acrobatique à priori. J'avais eu l'intelliscope sur équatorial, on pouvait charger la liste préparée des évènements à suivre pour la nuit, c'était bien pratique. Tout autant sur un dobson. Memstar peut faire, au moins à termes?

Petite retouche Au bilan : étirement histo avec étoiles, j'y ai passé moins de temps en 5 min c'était bon, less is more et pas de suppression du bruit vert Convaincu de ne plus faire de starless sur les galaxie avant étirement de l'histo

Bonjour bonjour, Voici aujourd'hui une image que j'ai capturée mi 2025 dans un champ du 77, mais que je n'avais jamais posté ici jusqu'à lors étant resté insatisfait de mon traitement à l'époque. J'y suis donc revenu récemment armé d'un peu plus d'expérience et voici ce à quoi je suis arrivé: Et voici l'astrométrie: Acquisition: Samyang 135mm à f/2.8 Monture Skywatcher Wave 150i Caméra ASI2600MC 37x300s d'exposition (total de 3h05) Bortle 4 Astrobin Clear skies! Adrick

Bonjour les linuxiens, Je ne sais pas si vous avez vu mais astroberry est de retour. https://astroberry.io/ C’est une version rpi5 et 64 bits. Il y a même und version pc (pour mini pc j’imagine) en developpement. Je ne l’ai pas essayé. En fonctionnement par défaut en interface web. J’aimais bien la verdion 32 bits. Je trouve par contre le rpi5 un peu cher maintenant par rapport a un mini pc.

Très jolie et bien piquée. A+ Serge

Pas mal avec O3 qui ressort bien. Avec la SQA55, 2 tuiles suffisent pour l'avoir en entier si je comprends bien. A la FSQ85, il m'en a fallu 6, donc des dizaines d'heures en Ha et pas le courage d'en faire autant en O3

Je n'ai pas une AM5 mais une 150i, mais bon la techno est la même c'est de l'harmonique, mais je te confirme que le PPEC en AD ça marche très bien! 420s c'est cohérent puisque c'est a peu près la période sidéral de cette monture (432s):

Trop cool 😍 En tant que membre de la mafia SQA55 de ce forum j'ai bien envie de la faire aussi 😆

Tu prêches un convaincu de longue date @chinois02. D'ailleurs je n'interviens plus sur ce sujet (sauf là 😀) car la réponse à la question me semble tellement évidente, de plus en plus évidente, même si j'aime me méfier des évidences ... Sinon tu attends quoi comme réponse à ta question ? 😊 : encore un projet de DC qui divise

100 % d'accord avec @cmltb612 !!! je ne connais pas trop Davezieux, mais le fait que tu dises que Lyon est au N à 1h de route ma fait allumer toutes les alarmes en rouge ! Je suis moi-même en gros à 30 min au SO de Lyon et je peux t'assurer que je pleure à longueur d'année quand à la grisaille perpétuelle de ce pays ! Et en plus non dénué de vent, il y en a même de plus en plus. J'ai habité quasi dans le PNR du Luberon mes 25 premières années, et tout au contraire, c'était la fatigue le facteur limitant, et non la météo quasi toujours favorable. Alors, oui, certes y avait du mistral, avec donc froid et turbulence. Mais que préférer ? Ne pas pouvoir mettre le nez dehors pendant des semaines l'hiver voire des mois près de Lyon, ou pouvoir tout de même se régaler de ciels cristallins, nettoyés par le vent, avec une lulu à petit Gr et des jumelles, pour ne pas trop subir la turbu ? Toutefois, il faut un peu nuancer de nos jours à cause du changement climatique qui semble dégrader aussi les conditions dans le sud, d'après témoignages d'habitant et ma perception quand j'y vais. Le bleu profond ne semble pas aussi pur ni fréquent que jadis. Après, les Baronnies peuvent être un juste milieu, avec une météo plus proche du Luberon que de celle de Lyon. Et une superbe région, qui m'a maintes fois fait de l'oeil lors de randos !

avec l'Humanité, je pense. Donc peut-être bientôt, si ça continue à ce rythme

Yo ! pour viser assez haut aux jumelles, et à fortiori au zénith, il y a 15 ans je me posais la nuque sur le dossier d'une chaise de jardin, assez allongé. Aujourd'hui, c'est quasi le torticolis assuré si ça dépasse plus de 15 min ! d'ailleurs j'avais pensé à m'acheter un transat, puis le mauvais temps jour après jour m'a fait oublier la chose ...peut-être cet été ? J'ai un ciel où M44 est quasi granuleux à l'oeil nu, pour autant j'ai toujours eu beaucoup de mal effectivement sur M97 aux 10X50. Il faudrait que je revois mes notes pour cela et M108 (de mémoire non vu), et voir aux récentes 10X56 ce que cela donne. Il me semble avoir perçu M97 un peu moins difficilement. M81-M82 sont les plus contrastées, après le centre de M31. M66 est assez facile mais M65 bien plus faible. M51 et M101 ne posent aucune difficulté sous bon ciel, tout comme M33. Après, en village, ce doit être bien plus coton vu leur faible brillance de surface. A l'époque je butais entre 9 et 9,5 de mag aux 10X50 bas de gamme, sur des galaxies moyennement contrastées de printemps (Lion, Chevelure, Vierge). Sur les plus petites, le Gr n'était plus suffisant pour les distinguer d'une étoile faible, en tremblotant. Le s10X56 de qualité aujourd'hui me permettent de gagner un peu de mag (je dirais 10 environ), et de voir plus confortablement une galaxie de mag accessible donnée. Et cela sous un bon ciel de campagne, sans plus. Sous un ciel assimilé montagne, on gagne surtout sur les objets pâles et étendus.

J'aime beaucoup cette galaxie et tu l'as bien mise en valeur !

l'amélioration de l'histogramme serrais a revoir car celui actuel est trop simplifier a mon avis bon courage aux développeurs

Très bien, tu finiras l'an prochain ! Je l'ai fait l'an passé et c'est qd même compliqué à saisir et à traiter.

Sac reçu. Le télescope rentre pile-poil dedans.

Du coup nouvelle version moins étirée donc je perds un peu de nébulosité mais surtout pas de starless. Vos avis ?

L'AM5 chargée avec le C9 se comporte bien . Je monte un CP de 5kilos à mi-longueur de la barre + un autre dans la bannette du trépied par sécurité. Sur les harmoniques , pas d'équilibrage possible ( non débrayable). De plus c'est plutôt mieux si il y a un balourd . Mais c'est sûr qu'avec le pare buée, un léger souffle de vent se fait tout de suite sentir sur le guidage. De plus , ça fait partie des points du setup à améliorer, je guide avec une lunette guide 60/240 😀. Je n'ai pas réussi à accrocher des étoiles avec le capteur off-axe de la 2600 duo ( F/D de 10 et surement vignettage). Ceci dit, j'ai retrouvé mes logs PHD2 de la session du 17 et ce n'est pas trop pourri . Moyenne de 0.77'' . Aves mon newton 200/800 je tourne plutôt autour de 0.3-0.4 les soirs sans turbulence. Je guide en hystérésis sur l'AD et ça ne rattrape pas l'erreur périodique . De plus vu la courbe sur la déclinaison je devais avoir une mise en station approximative. On voit bien le pic de 420 secondes sur l'EP V. u cette période et mes poses de 120secondes, l'erreur réelle RMS sur chaque pose doit être en dessous de 0.77 ( maximums sur moins de 1/3 de la période ) Je me suis basé sur les tutos des montures harmoniques avec des poses de 1 seconde et des agressivités autour de 30. les impulsions max sont réglées à 2500ms.Je ne sais pas si l'algorithme en PEC prédictif est adapté pour réduire l'EP de l'AM5. Pour préciser je remarque qu'elle est toujours à 420sec , quelque soit la position où le télescope monté. Si quelqu'un a une autre analyse, je suis preneur 🙂