Toute l’activité

Bonsoir, Si l'on souhaite savoir qui a fait gras ces dernières années, voir ces dernières décennies, on peut consulter le rapport Oxfam qui donne une bonne idée du tableau. A l'évidence y compris pendant le COVID les sommes utilisées sur les deniers publiques sont allées dans quelques poches privées, pas bien nombreuses, appartenant à quelques ogres et déjà trop largement garnies. Et ce n'est certainement pas les salariés qui créent la valeur ou les fonctionnaires qui font tourner les services publiques qui ont été augmentés. Après sur les modèles économiques on peut toujours trouver sympa les pays qui taxent peu mais c'est oublier qu'à la moindre anicroche on se retrouve le cul à l'air dépouillé par les mêmes qui vous on vendu du rêve. Remarquez, on a jamais plus de temps pour observer le ciel que quand on dors dehors sur un carton... S'agissant du matériel astronomique personnellement j'ai du mal à estimer le coût versus celui, par exemple, des années 80. L'offre est infiniment supérieur, la qualité semble se démocratiser, du coups pas évident. En plus il y a l'arrivé de nouveau produits qui était inimaginable il y a 10 ans. Début 2000 ça imageait avec des Webcam, maintenant ils arrivent à écouler du matériel refroidit qui ne démériterait pas dans un observatoire pro. En tous cas, il reste de belles choses dans notre loisir. 🙂 Allez, une petite vidéo même si je suis certain que vous la connaissez déjà. Elle m'a bluffé tant je m'attendais à un processus beaucoup plus industrialisé y compris sur le montage; Vu la monture ça a quelques années mais ça n'a pas du tant bouger. ps : Il semble que les oculaires soient de chez Taka, ils ont flouté. 😄 Un peur de poésie dans ce monde de brutes. 😉

Ah bah si, justement, c'est ça qui l'a rendue agréable à résoudre (même si ce n'est que très partiellement) . En tous cas merci pour l'énigme !

le solaire sur toit terrasse, ça c'est la Rolex des plus de 50 ans qui peuvent pas s'acheter une Rolex... Enfin, si, je pourrai, mais quand un simple joint de carrelage de toit terrasse te donne l'heure...🙃

@Skywatcher707 Merci,

Hello, Ce n'est pas encore la saison des galaxies mais du côté de la Girafe, y a de quoi chasser. NGC 1569 est une petite galaxie irrégulière située dans la constellation de la Girafe à environ 10 millions d'années-lumière de la Voie lactée. Elle a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. NGC 1569 a été utilisée par Gérard de Vaucouleurs comme une galaxie de type morphologique IB(s)m dans son atlas des galaxies. La classe de luminosité de NGC 1569 est V-VI et elle présente une large raie HI. C'est aussi une galaxie active de type Seyfert 1 et c'est une galaxie à sursauts de formation d'étoiles. Cette galaxie est une cible de choix pour les astronomes professionnels, car elle est si près de nous que le télescope spatial Hubble peut résoudre individuellement ses étoiles. On peut ainsi réaliser des études poussées sur près d'une cinquantaine d'amas qu'elle renferme. La principale caractéristique de NGC 1569 est son taux de formation d'étoiles extrêmement élevé. Au cours des 100 millions d'années passées, des étoiles y sont nées à rythme 100 fois plus élevé que celui de la Voie lactée. Cette galaxie renferme deux superamas stellaires, le superamas A situé au nord-ouest et le superamas B situé près du centre. Ces deux superamas ont connu des épisodes différents de formation d'étoiles. Le superamas A est en réalité constitué de deux amas rapprochés : NGC 1569 A1 et NGC 1569 A2. Ils contiennent de jeunes étoiles dont des étoiles de type Wolf-Rayet qui se sont formées il y a moins de 5 millions d'années dans NGC 1569 A1. NGC 1569 A2 renferme également de plus vieilles étoiles de type supergéante rouge[14],[8],[16]. Le superamas B contient une population plus âgée de géantes rouges et de supergéantes rouges. Ces deux superamas stellaires auraient des masses comparables à celles des amas globulaires en orbite dans le halo de la Voie lactée, soit approximativement entre 600 000 et 700 000 M⊙. Plusieurs autres amas d'étoiles plus petits ont aussi été aussi observés. La masse de certains d'entre eux est semblable à celle des petits amas globulaires de la Voie lactée ou à celle de R136a dans le Grand Nuage de Magellan. De jeunes étoiles dont l'âge varie entre 2 millions et 1 milliard d'années ont été observées dans ces amas. Plusieurs supernovas dans cette galaxie ainsi que les forts vents stellaires ont donné naissance à des filaments et des bulles d'hydrogène ionisé, dont les tailles respectives atteignent 3,7 et 380 années-lumière. Sur les images captées par les grands télescopes, ces filaments et ces bulles excités par la lumière des jeunes étoiles brillent intensément. On pense que les sursauts de formation d'étoiles de NGC 1569 proviennent de l'interaction gravitationnelle avec les autres galaxies du IC 342/Maffei, mais plus probablement avec un nuage rapproché d'hydrogène neutre. Certains pensent que la galaxie irrégulière naine UGCA 92 est une compagne de NGC 1569, mais la relation de celle-ci avec les sursauts de formation d'étoile n'est pas établie. Des auteurs suggèrent que UGCA 92 n'est pas à l'origine de ces sursauts, alors que d'autres suggèrent qu'elle interagit avec NGC 1569 par une queue de marée gravitationnelle et plusieurs filaments d'hydrogène neutre. Cependant, il se pourrait que ces filaments soient à l'intérieur de la Voie lactée plutôt qu'être associés à UGCA 92. SCT Celestron C8 (203/2000) focale @ 1897mm f/d 9.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 89 x 60s R= 30 x 60s G= 28 x 60s B= 29 x 60s Ha= 31 x 180s OIII= 29 x 180s Mode Full Resolution Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 60s filtre L:

Oui c'est possible mais je ne pense pas que ce soit plus simple vu le poids et l'encombrement d'une eq6, comparés au poids et à l'encombrement d'une cale équatoriale SW (ou autre)

Merci pour l’info et le tuto 👍 Clairement à suivre

Depuis quelques années je me suis aussi mis au gilet chauffant pour bosser l'hiver dehors, c'est top. Je mets une polaire par dessus, mais attention à ne pas transpirer parce qu'après c'est pire niveau froid. Sinon question astro pour ma part j'ai réglé le problème du froid en hiver : j'observe seulement le solaire ... quand il y a du soleil, du coup plus de soucis ! Et la question des vêtements adéquats pour l'observation en plein mois de juillet en pleine canicule se pose aussi ... 😅

Bonsoir à tous, il est temps je crois de dévoiler la solution, comme promis, pour ceux qui n'auraient pas pu résoudre entièrement cette énigme. Nous avions donc 6 images : Dans l'ordre : - image 1 : il fallait d'abord reconnaître Heinrich Olbers, l'astronome allemand. Parmi ses découvertes, des astéroïdes, dont l'astéroïde Pallas, qui porte le numéro 2. C'est notre premier nombre. - image 2 : vous aurez sans doute, avec plus ou moins de facilité, reconnu l'amas globulaire M4. Voilà notre deuxième pièce du puzzle. - image 3 : les habitués du QAC, et les pluis observateurs du forum auront sans doute reconnu cette image souvent utiliséé en signature par notre regretté Roger, alias Roger15, le cantalien, qui nous a malheureusement quitté en mars 2025... C'était un petit clin d'oeil à celui qui a tant fait vivre ce quiz. 15 était donc le troisième nombre. - image 4 : voici le miroir du JWST. Nul besoin d'aller chercher plus loin, l'image suffisait pour pouvoir compter les 18 parties de son incroyable miroir. C'était la quatrième partie. - image 5 : le fameux balai de sorcière attire toute l'attention, mais c'est bien sur l'étoile 52 Cygni, bien brillante au centre de l'image, qu'il fallait porter un regard avisé ! Un petit piège pour cette cinquième partie de coordonnée. - image 6 : pour finir, il fallait reconnaître l'astronome suisse Jean Philippe de Loys de Cheseaux. À son crédit, de nombreux objets du ciel profond de découverts et une comète. Hélas son décès à l'âge de seulement 33 ans mettra un coup d'arrêt à une carrière très prometteuse. C'était notre dernier nombre. La moitié du problème est résolu, nous avons donc les nombres 2, 4, 15, 18, 52 et 33. À partir de là il fallait un peu de méthode pour fouiller le ciel à la recherche de potentiels candidats, soit à partir de listes, ou bien directement sur une carte du ciel ou un planétarium. En commençant par les heures on pouvait logiquement éliminer 33 et 52. Avec de la patience, on tombe normalement sur l'amas globulaire M5, dont les coordonnées (arrondies) sur SIMBAD sont : (15h18min33sec ; 02°04'52"). L'image de M4 et les quelques amas globulaires découverts par de Cheseaux étaient des indices supplémentaires. Voilà, désolé pour cette énigme peut-être un peu trop indigeste, promis je ne récidiverai pas Encore bravo pour ceux qui sont parvenus au bout, et je note que @Le jupitérien est parvenu dans les derniers instants à 3 bonnes réponses La place est libre

😄 Mais... mais... tu ne vas pas recharger tes batteries avec des fils dans tous les sens quand tu es dehors en pleine observation 😆 Les batteries des chaussettes et du gilet se rechargent tranquillement quand tu es à la maison... Pour les chaussettes que j'utilise les batteries durent 8heures. Pour le gilet c'est 5heures en puissance mini, ce qui est largement suffisante vu que j'ai une polaire et une doudoune en eider par dessus (plus une goretex s'il y a une petite brise). C'est une preuve que tu ne souffres pas encore beaucoup du froid 🥶 profite, profite pendant que tu es encore jeune 😄

Merci pour les tutos Jean-Luc 👍 Je vais les regarder avec attention.

Merci de vos conseils

Oui, je m’efforce d'être méticuleux d'une manière générale

Bonjour, Je me pose aussi la question concernant les nouveaux capteurs CMOS Monochromes très sensibles, et qui permettent de faire du ciel profond sans refroidissement actif avec des poses courtes comme avec une Player One Uranus-M (IMX585)... le petit capteur (1/1.2") permet de ne pas avoir de vignetage avec mon setup ancien (Lulu Vixen ED102SS, 660mm de focale et focale réduite à 500mm en utilisant le réducteur de focale Vixen d'époque (2003) / roue avec filtres en 1.25") Je n'ai pas cette caméra... je me pose en fait la question , cela me permettrait peut être d'avoir un setup simple, pas d'alim pour le refroidissement et sans suivi avec caméra guide mais avec une bonne mise en station (j'ai une vénérable raquette Vixen Skysensor 2000PC sur monture Vixen GP motorisée (moteurs MT4). Mon setup est fait pour être léger et mobile, je ne voudrais pas perdre cette qualité et dans un même temps ne pas faire trop de frais... je ne cherche pas à concurrencer le top du top de certains arrivent à atteindre ici

Et le bonus: pas besoin de glaçons ! Vous êtes beaucoup avec des vêtements chauffants... J'ai du mal à m'imaginer en adopter. Pour les mains on m'a offert des gants Heat 2 Softshell, qui font gants et mitaines pour pouvoir utiliser ma tablette... Il y a une poche pour mettre des chaufferettes. Je compléterais peut être avec des sur gants de chez eux aussi si besoin. Vu que je suis en nomade sur Batterie, je préfère éviter de pomper dessus pour recharger des batteries de vêtements chauffants. Quels avantages et inconvénients entre l'une et l'autre solution ?

Zut alors, c'est maintenant que les réponses vont apparaître que je trouve les préponses, ne serait-ce pas 15 pour l'image 3 ?

Ça remplace plutôt Registax6 et AstroSurface que Winjupos ou me trompé-je ? Je n'ai pas vu de chapitre sur la dérotation dans la documentation.

Pour moi ce n'est pas un éjectat mais un ensemble de dorsales passant par Bessel. Atlas Rukl page 23 (j'ai coupé Menelaus par inadvertance, il est en bas à gauche):

ah oui ce sont les entreprises qu'on taxent, les administrations qu'on augmentent et c'est l'usager qui paie. Pas besoin d'être économiste pour le voir: vous connaissez la théorie des vases communiquant. Depuis archimède et la terre plate. Vous voyez un vase à 90° horizontal qui communique? ça se déverse là où il faut.

Bonjour @LepraStone et bienvenue sur le forum 🙂 Eh ben tu as déjà tout ce qu'il faut pour préparer tes soirées 👍 La carte tournante pour situer rapidement et grossièrement les constellations, le PSA pour avoir le détail de beaucoup d'objets dans les constellations et Stellarium pour préparer tes observations au chaud à la maison. Stellarium va te donner plein d'infos sur les objets que tu prévois d'observer. Tu peux même simuler le champ de ton setup dans Stellarium 😉

Super merci beaucoup ! J’essaierai je verrai bien ce que ça donne 😁 Concernant les galaxies, j’ai vu que M51 est petite, donc elle rentrerait dans le champs de vision, mais elle est également très peu lumineuse alors c’est pareil j’essaierai même si j’attends pas des miracles non plus Merci beaucoup pour ton aide Salut, merci beaucoup je ne connaissais pas ce site ça va m’être utile !

En réalité, plus il y a de création monétaire, plus la monnaie se dévalue. Si vous prenez la valeur du Dow Jones exprimée en onces d'or, la Bourse a baissé de moitié depuis 2000. La hausse de la Bourse à Wall Street est donc une illusion d'optique, comme celle de Caracas .on parlait du syndrome de caracas à l'époque.

Un peu d'aide pour calculer le champ sur le ciel en visuel et en photo https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/

Ah oui elle envoie du bois 😄 mais elle est immense et donc elle n'entrera pas entièrement dans le champ de ton setup. Une idée de la dimension de la Bête dans Stellarium avec un mak 127/1500 et un capteur 585 (le rectangle rouge) : Oui bien sûr que ça vaut le coup d'essayer (on est là pour s'amuser 🙂) comme ça tu verras par toi même le résultat 😉 Et rien ne vaut les essais (même les plus tordus parfois) pour se faire sa propre idée. 😉

Salut M31 se voit a l'oeil nu sous un bon ciel mais en photo avec ton mak 127, c'est rappé pour l'avoir en entier