Toute l’activité

Non bien sûr l'image est très agréable à regarder. Mais c'est que je suis accroché au profil gaussien des étoiles. Tu combines la starless avec la couche étoiles dans quel mode de calque sur photoshop ?

Tu peux aussi leur envoyer ce lien: https://quickmap.lroc.im-ldi.com/?prjExtent=831781.8446819%2C601844.3920086%2C833369.0156564%2C602639.6342505&earthShadowEnabled=true&proj=10&stack=3314&defs=N4IgzGCMAsIFygPYAcCGBjAlgFwJ70gF9Cg et là ils verront même tout le matos et les traces des rover des missions Apollo 😄

Très belle, et beau cadrage 👍👍🙂

Su-per beau!!🥇

Très belle, bravo 👍👍🙂

Oui. Enfin ... Là, j'étais en train de me balader en haute résolution ... franchement, pfff. Bon, ce que je vais faire ... en fait, si tu regardes bien, t'as plus besoin d'inviter tes potes à venir voir la Lune. Je vais leur envoyer carrément le lien de l'AVL et basta.

La Sky Rover banner cloud (même gamme que les fameuses paires de jumelles ultra grand champ aplani 6*32mm...) en apo 30/60 * 85 mm à environ 1000 € ( moins sur ali express) est probablement un bon rapport qualité prix, j'ai la 35/70*100 elle est super en ornito, je regarde aussi saturne, juju, la lune M57 13 , 31 ... Sinon il y a la Kite SP 85 HD mais on monte à 1550 € et le top, Les Kowa TSN Proximar (verres fluorite), bon là monte à 3000 € en 88 mm trouvable toutefois en occasion...

Merci.

https://github.com/Patrick-81/noctua.git

Merci aussi Seb, j'ai dû mal à reprendre le post-traitement...Siril a tellement changé depuis un an 🫣

Je n'ai pas de photo de ça, mais j'ai fait une patte constituée d'un fer plat qui prend appui sous le disque de frein, une entretoise et une rondelle large qui vient plaquer sous la monture avec un tout petit peu de jeu pour donner un serrage. Le tout soudé ensemble, et c'est une simple vis tête hexa qui vient dessous, ça permet de serrer/désserrer avec une clé plate. Je m'interroge encore si il n'y a pas un jeu indésirable entre cette platine et l'EQ6, car je note régulièrement une petite dérive de mon alignement polaire que je n'avais pas avant, qui peut être causé soit par des jeux de dilatation, soit pas les mouvements du scope, ou un peu les deux. Mais c'est difficile à savoir, une minute d'arc ou deux c'est indécelable à la manipulation ou à l'oeil, tout paraît aussi fixe que le rocher sur lequel c'est attaché. Je n'écarte pas non plus des mouvements du sol. J'ai eu un alignement polaire super stable pendant le printemps et l'été quand tout était sec, alors peut-être que le la remontée de la nappe phréatique pourrait faire des petites farces sur un sous-sol argileux. Si je ne trouve rien et que ça se stabilise l'hiver, ça pourrait être ça.

Excellente images bravo

Merci les gars ; vous dégainez plus vite que votre ombre. 😉 C'est exactement ce que je cherchais. Je suis en train de l'installer. Ca va pulser hahaha ! c

Ah oui J'adore super traitement merci du partage!

Salut 👍👍👍 Pour les personnes qui ne connaissent pas la signification de "AVL" c'est l'Atlas Virtuel de la Lune 😉 C'est téléchargeable ici: https://ap-i.net/avl/fr/download

Bravo très belle réalisation et images

Deja c'est au top aves un peu plus de matière ca vas donné Bon ciel

Hello ! ahhh voilà un CROA très précis avec un instrument un peu poussé dans ses retranchements, j'aime bien ! On peut apprécier la simple balade au 400 des principaux Messier en mode touriste, mais j'aime aussi bien ce type de précision et de recherches un peu limites avec un instrument utilisé non superficiellement. Oui bluffantes ces petites NP aux jumelles, j'étais récemment sur NGC 6543 et NGC 6572, sans voir des détails on les met bien en évidence. Et encore plus avec ton support (mais au fait ça ne te fait pas mal à la nuque je crois avec la visée droite ??) On a visité pas mal d'objets en commun du coup car récemment j'étais aussi sur M72 et M73, mais en mode rapide entre 2 Barnard. Ca n'a pas fait de cadeau, même sous le très bon ciel des Hautes alpes j'ai un peu cafouillé, trop précipité et rapide : j'ai cru voir un petit groupe mais trop facile pour M73 (?) et un semblant de très faible lueur (mais trop difficile pour M72) ? Bref à refaire. Idem pour Helix, facilement vue sous le même ciel très pur, mais j'ai soupçonné le bord O plus estompé que le bord E qui était bien courbe, or sur photo ce détail n'est pas évident ...Fantôme observationnel ou vision qui joue des tours ? M2 par contre tout comme M30 sont presque des "phares" dans ces optiques de 56 mm et sous ce ciel, avec, j'en suis presque sûr, un potentiel début de granularité sur M30 au niveau de sa "coulée" d'étoiles ...à vérifier avec un support bien stable 😉 Sous un autre ciel tout aussi bon quelques semaines avant, en Haute Loire, M102 ne m'a pas posé trop de difficultés une fois le repérage effectué, ce qui valide une galaxie de taille moyenne à assez grande de mag 10 (9.9 précisément). Attention elle n'est toutefois pas évidente. Enfin, le "cas" qui fait l'actualité : NGC 7331 ! alors celle là m'a toujours posé problème aux jumelles 10X50, puis maintenant aussi apparemment aux 10X56 ! En effet le soir de mon observation de la SN au T300, j'avais sorti en parallèle les juju pour des astérismes assez grands. J'ai pointé NGC 7331 - certes pas encore très haute - mais bizarre : il m'a semblé voir quasi sans doute une petite tachouille bien présente en VI, puis en vérifiant plus précisément la position sur atlas c'est à une autre position que je soupçonnais quelque chose, mais plus difficile !! Bizarre ! A retenter au plus tôt donc, hier soir j'ai voulu mais ça s'est couvert ... De mémoire aux 10X50 il y a 15 ans j'avais aussi un doute de position sur NGC 7331. Sinon, j'ai admiré pas mal de nébuleuses obscures de Barnard dans l'Aigle et l'Ecu, et en plus de B142-143 près d'Altair qui est une des plus remarquables (oeil nu sous bon ciel) je conseille Barnard 139 qui est un grand arc sombre assez facile

Pour les néophytes, quelle est l'adresse du site github ?

Tu trouveras ton bonheur avec l'AVL : la Lune du jour que tu souhaites avec l'orientation compatible avec celle de ton instrument. Au-delà, le "Manuel d'observation lunaire" te proposera des circuits agrémentés de détails à voir et quelques explication (c'est un manuel c'est à dire un livre pour faire).

j'espère que celle-là aura droit à autant de commentaires que celle du voeux

Ah ! j'aurais pensé pouvoir pousser un peu plus au 200, mais ça dépend beaucoup des conditions de seeing. Au 300 mes oculaires de prédilection sur des objets de taille moyenne (pas des nébuleuses très étendues, ni la petite NP de 10'' !!) sont les 8 mm (170 X) et 6 mm (225 X). Le Pentax 5 donnant 270 X passe encore assez souvent mais c'est vrai que c'est plus "confidentiel", le fond de ciel est très noir, le champ plus réduit, ça défile vite. Mais pas trop rarement j'ai d'assez belles têtes d'épingles dedans. Et encore je ne retouche pas la collim en cours de séance ciel profond, or il faudrait car je me suis aperçu que sur des grandes différences d'orientation du tube elle bouge un peu. Le 3.5 mm est exceptionnel lui par contre, lors des rares soirs où c'est figé. Et dans ce cas il donne des résultats surprenants même en ciel profond sur les néb planétaires par ex. Sinon oui, les amas ouverts et nébuleuses étendus, c'est à 56 X et 96 X. Mais je trouve dommage de se "fermer des portes" pour les soirs où c'est calme. C'est clair par ex qu'il ne faut pas rester sur NGC 6543 à 96 X ces soirs-là

Hello, merci Car j'avais le triband dans mon deuxième tiroir à filtre prémonté et que j'avais la flemme, j'avais même pas regardé la lune comme un Boulet Merci Seb , justement je me tatais de faire l'autre coté Et merci à tous pour vos réponses Bon ciel. A+ Nico

Hello @Domy90 J' ai aussi un Dobson SW 200/1200 Je dois dire qu'en lunaire et planétaire, c'est le 8mm ( 150x) qui sort le plus souvent ; j' ai un oculaire de 6 et 5mm. Il y a peu de temps, j' ai eu une belle Saturne à 200x avec le 6mm , mais les conditions étaient particulièrement bonnes. Les tentatives avec le 5mm n'ont par contre jamais donné de bons résultats.

Est-ce qu'un initié peut m'expliquer, SVP ?