Toute l’activité

Je ne suis pas sûr d'avoir bien compris, tu auras deux caméras Poseidon à la fin, une mono et une couleur ?

Merci pour vos réponses, ça confirme ce que je pensais, la 36 mm ca reste quand même un peu marginal, la dispo des filtres semble bien limité. (je découvre en plus qu'il y a 36 monté et non monté ! Quel bazar !!) Techniquement le 2" a l'air supérieur et finalement ce n'est que la contrainte financière qui guide vers du 36 ou du 2" Je vais partir sur du 2"

Oui Caius j'avais compris 😉 et je suis tout à fait d'accord, il est vrai que depuis que j'ai la lunette, j'ai un peu délaissé l'astrophotographie au profit du visuel. Peut-être que Pogzy pourrait en faire de même ( je fais du prosélytisme pour la secte des refractoristes, mais chut, sinon gros débat en perspective 😁). Par contre plus sérieusement, la lunette avec son rapport F/D de 7,5 (sans réducteur ) offre aussi la possibilité d'essayer le CP pour les objets les plus faciles. J'ai moi même un ciel de qualité médiocre par ici à cause des lumières de Toulon et je trouve que la lunette est un bon compromis dans de telles conditions d'observation. J'ai eu un mak 127 et j'en étais moins satisfait dans le sens où je le trouvais moins polyvalent. Après c'est aussi une histoire de goût. Bonne réflexion.

Pogzy, il serait tout de même utile que nous sachions de quelle monture tu peux disposer.

@toumreg83, j’ai ajouté cette précision parce que @Pogzy demande une utilisation mixte visuel/photo. En photo planétaire une lunette de 120 aura des performances voisines de son mak 127

Acte 3, fin J'ai pu spectroscoper LkHa 234, une étoile de magnitude 12.7 ce qui est proche de la limite atteignable avec mon stup spectro (C9 + réducteur + Alpy 600). Il m'a fallu faire 6 poses de 1800" (30 minutes) pour attrapper un peu de signal. Au delà le fond de ciel vient un peu pourrir l'image et les risques de merdage deviennent très significatif (un gros avion, des nuages, du vent...). Ce que dit ce spectre, c'est qu'il y a un disque d'accrétion autour de l'étoile (excitation des atomes d'hydrogène, le pic Ha) et beaucoup de poussières entre l'étoile et nous (l'affaiblissement dans le bleu), l'étoile est vue rougie. On peut comparer avec la précédente (BD+65 1637). Ce sont deux étoiles en formation avec leur disque d'accrétion, LkHa 234 est entourée de plus de poussières que l'autre sur notre ligne de visée. Pour finir, BD+65 1638, toujours au coeur de la nébuleuse, une étoile formée de type B3. Plus de disque d'accrétion (Ha et la série de Balmer Hb etc.. en absorption), peu de poussière sur la ligne de visée, une étoile bleue. C'est la responsable de la forme en fer à cheval autour d'elle. C'est aussi elle un qui donne une grande partie de la lumière bleue à la nébuleuse. Je ne tenterai pas de capturer le spectre de celle qui m'intriguait le plus, SVS13 de NGC 7129, la quatrième du trapèze. Elle est encore plus enfouie dans la poussière à mag 14,6 quasi hors de portée de mon setup spectro. Voilà pour moi sur Rosebud Nebula !

Il faudrait comparer en effet mais onstep est bien connu et driver ascom efficace donc reconnu par Nina etc .

Je garde cette phrase en mémoire, étoile des écrins qui souhaite l'arrivée des nuages et de la pluie !!!!! 😆

On la trouve effectivement dans Stellarium Dans Nina, cadrage , bouton spécifique: Y a plus qu'à envoyer dans le séquenceur Amazing JM !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Merci pour le tuto ça va grandement nous faciliter la vie ça

Bonne idée ça. Le pire c'est que je crois que Stellarium est déjà configuré

Pour l'asiair, je n'en sais rien.. Mais pour NINA, c'est pas mal de le relier à Stellarium qui a une base de données très fournie. Dans Stellarium, Plugins/Remote ou contrôle à distance, charger au démarrage et Configurer. Les numéros de ports doivent être les mêmes mais il me semble que c'est la cas par défaut Dans NINA, (Option/Equipement/Planétarium) Tu vas chercher la cible dans Stellarium (WR134 ici puisque connue dans Stellarium) puis dans Cadrage, clic sur import the currently... En bas à droite : Succès !

Tu peux encore insister sur le O3 au lieu du S2, pour ressortir encore davantage "l'oeil"

Un morceau de fer plat à l'épaisseur des fentes en bout. Si besoin une échancrure au milieu. On fait tournevis avec en le prenant avec des pinces et hop. Ce doit être du frein filet bleu pas besoin de chauffer un coup sec et ça viendra. Bon bricolage.

le goto permet de pointer sa cible rapidement, si il faut déjà chercher sa cible aux cercle de coordonnée, c'est plus long, surtout que l'eq5 a des cercles moyennement précis, et qui sortis d'usine ne sont pas vraiment utilisable la plupart du temps (mauvais ajustement, mauvais graissage, jeu etc). Si il veut faire un plate solving depuis la position de park, ou depuis une position eloignée de la cible, les moteurs standard n'iront pas assez vite, à 16X la vitesse sidérale ça va prendre un temps de fou.

Exact. Pareil avec Nina. Je me repère avec la Tulipe. Puis je me déplace vers la gauche. Et je centre les 4 étoiles rapprochées : 😉

mais peut être moins plug n play, enfin 'imagine qu'il y a plus de paramétrage.

Et le kit onstep encore moins cher 😉

Avec un denoise et un peu plus de couleur, je la trouve bien ton image.

Image bien traitée, bien joué.

Tous les drivers ok... Mais CUDA est bien installé? Et quelle version?

Honnêtement, le kit Astrogadget est à peine plus cher et bien meilleur.

Yes.

C'est NII, non ? Beaucoup de gens l'ignorent, mais les filtres H-alpha qui ont plus de 3 nm de bande passante font aussi passer ces raies.

Transmis par une boutique alsacienne bien connue : On renvient à du classique :

Bonjour. Plutôt qu'un long discours, voici quelques photos illustrant le problème. Comme vous pouvez le voir, CUDA ne fonctionne pas fort... Tous les drivers sont à jour et l'installation a moins d'une journée. Si vous avez une solution.