Toute l’activité

Bonjour les Astrams, J’aurais besoin de vos lumières… Je possède une paire jumelles Paralux Galaxie 20/40x100 que j’aimerais ressortir de l’étagère. Lorsque j’observe avec les oculaires de 40 mm fournis d’origine, la fusion des 2 images est instantanée et impeccable. Lorsque je mets les oculaires de 20 mm fournis d’origine, la fusion ne s’opère pas immédiatement. Je dois observer une bonne grosse demi-heure, voir 40 minutes avant que la magie opère et que la fusion se fasse laborieusement… J’ai également essayé d’autres Oculaires comme les Lederman L-O-A 21 mm (les deux neutres évidemment). Et la, la fusion n’est pas instantanée mais s’opère rapidement au bout de 30 secondes. L’image est nickel. Habituellement, je n’ai aucun souci pour fusionner deux images lorsque j’utilise des binoculaires. Je possède, 2 paires de jumelles de 10x50, une paire (droite) de 20x80 et une binoculaire DenkII. Que pensez vous de cette situation ? Faut-il faire refaire la collimation des Paralux ou le problème vient-il de mon cerveau, en sachant que la fusion avec les 20 mm d’origine s’opère finalement quand même après une grosse demi-heure d’accoutumance… J’aimerais faire l’acquisition d’autres oculaires genre 5mm, 8 mm, 12mm. D’où mon intérêt de résoudre ce problème. D’avance merci beaucoup pour vos retours.

Ou à changer toute la collection des Radian par des Delite, mais là, ce serait un truc de fou... 🙂

Tu n'as pas eu de chance car la nuit de jeudi à vendredi de la semaine dernière (19 au 20/3), il y a eu un très bon ciel avec quasi pas d'humidité au sol. Une des qq nuits de l'année qui sont assez "bonnes" (certains astrams diraient que c'est pas le bon terme...), celle-ci était bien transparente et "noire". Ca se "sentait" que le ciel allait être bon. QQ mesures SQM après minuit légal, la moyenne d'une dizaine de mesures était au-dessus de 21,70. Après 1h du matin (la dernière ville à 10 km au S de mon site éteint après cette heure), moyenne au-dessus de 21,90. SW707 le Morvandiau ! 🙂

On fait dans le rapide et efficace en ce moment. C'est vrai que les process de traitement se sont bien améliorés en qq années. Quel confort maintenant.

Bonjour @milofrtt , Pour une raison de visibilité, nous déplaçons votre post dans la rubrique Support débutants. Merci de votre compréhension. Bien à vous, La Modération

Oui, c'est pour ça que je voulais une lunette, le nombre de soirée est important mais plutôt pour le planétaire voir les amas d'étoiles, mais le CP c'est plus compliqué mais avec le Dobson 305. La prochaine fois que je monte dans les hautes Alpes, je prends la lunette 😊

https://science.nasa.gov/missions/webb/nasa-webb-hubble-share-most-comprehensive-view-of-saturn-to-date/?utm_source=TWITTER&utm_medium=NASAWebb&utm_campaign=NASASocial&linkId=923142453 Une nouvelle image de Saturne (instrument NIRCAM)

Bon contrairement au Jura c'est moins nuageux, on ne peut pas tout avoir.

Oui c'est exactement ça 😁

Image bien réussie avec du détail et un fond d’image bien noir, particulièrement reussi 👍

Superbe image bien nette et bien détaillée. La deuxième est ma préférée 👍

hier soir, une autre soirée test de ma lunette evostar 120 edx, la Lune était vraiment très belle à observer, voici quelques phots prises au smartphone avec un oculaire nirvana 7mm.

Netteté et détails remarquables

Je ne sais pas si 83 est en relation avec le département mais si c'est le cas et que tu es sur la bande littorale c'est pas gagné (j'ai habité quelques années à Toulon). En revanche centre Var c'est déjà mieux ...

Magnifique série 👍

Encore un image bien réussie 👍

C'est superbe

Image nette, détaillée et un champ très immersif. Bravo 👍

Oui, effectivement, je n'avais pas fait attention au bouton "aligner" dans la fenêtre Composition RVB ! Ça marche ! Merci !

Superbe champ très immersif et beaucoup de détails. Bref, image bien réussie je trouve 👍

Je viens de vérifier sur internet, j'ai peut être sous estimé mon ciel, après vérification je pense plutôt être entre 5 et 6 😊 J'ai utilisé cette photo pour juger de mon ciel, mais la grande ville qui se trouve à moins de 10km de chez moi pollue une partie de mon ciel. Pour confirmer mon estimation, la voie lactée est seulement légèrement visible dans les meilleures conditions. J'ai pu aller dans de la famille qui habite les hautes Alpes récemment et j'estime avoir eu un bon 4, je n'avais que des jumelles avec moi, mais quel plaisir de me balader dans le ciel avec ces conditions !

Bortle 7 ?! Vous observez depuis un centre-ville ?

Sur la 152 à 30 cela donne une PS de 5 donc idéal avec filtrec UHC, cf les Dentelles ou l'Amérique du Nord. Pour les galaxies avec le 30 mm je devinais 4 galaxies dans Makarian donc sous un bon ciel je pense qu'on doit en gagner une ou deux de plus et surtout le spectacle sera beaucoup plus esthétique. En revanche, mon Pentax 40 mm est devenu un peu inutile, une PS de presque 7 mm, je ne suis un céphalopode ...

Ah oui bortle 7 ... 🫣 Pour info sous un tout petit 4 avec filtre uhc Astronomic, tu vois facilement les dentelles et tu commences à deviner la partie centrale. Ou m1 avec une forme de haricot avec des nuances avec des parties plus lumineuses que d'autres (sans filtre, en fait cette nébuleuse est assez lumineuse). Donc tu risques de re-découvrir ta lulu.

Oui merci pour les conseils, j'aimerais vraiment tester cette lunette sous un meilleur ciel, chez moi dans les meilleures soirées j'ai du atteindre bortle 7 et je suis plutôt content mes observations alors birtle 4, je n'ose même pas imaginer 😁