Toute l’activité

Bonjour, il me semble en effet qu'en général lorsque cheshire et laser réglé ne sont pas d'accord c'est que le secondaire est soit à la mauvaise hauteur soit mal orienté en rotation. Mais je laisse parler les experts. Sinon un petit conseil HS : si tu as une barlow tu peux y glisser ton laser pour étaler le faisceau sur l'oeillet du primaire. S'il est bien positionné sur le miroir il suffit alors de centrer son ombre sur la cible du laser. C'est fichtrement précis et peu importe que le laser soit ou non parfaitement collimaté

Il est très difficile voire impossible de faire un flat avec un grand angle. Là tu as un 24 mm sur un capteur plein format, peine perdue ! Avec un grand angle, la seule façon de faire un flat convenable est de le faire dans une sphère dont le rayon est calculé en fonction de la focale... pas simple ! La raison est simple. Ton écran à flat est un plan alors que le champ observé est très large, la lumière issue de l'écran ne traverse pas la même distance pour arriver dans l'axe ou dans les angles de ton capteur. Ca suffit à créer un vignettage dit "géométrique" qui est fonction du cos^4(theta). Pour un 50 mm sur un plein format, on perd déjà 0.5 diaph entre le centre et les angles. Avec 24 mm on perd 1.7 diaph. Avec un 14 mm, on perd 3.5 diaph ! En dessous de 35 mm, le vignettage géométrique domine largement. Jusqu'à 75 mm la perte n'est pas négligeable mais on peut faire avec, au delà de 120 mm elle est indiscernable comparée au vignettage optique. Attention avec une tablette et une feuille de papier, une feuille n'est jamais homogène. Regarde le Soleil au travers, tu verras qu'elle aura un aspect cotoneux. Il faut aussi faire des poses suffisamment longues pour moyenner le scintillement de la tablette. Bref, avec un objectif de focale <50-75 mm environ, il faut se passer des flats et bien nettoyer son capteur. Les logiciels peuvent sans problème s'occuper du vignettage optique. Il reste les poussières : il faut bien nettoyer le capteur et l'objectif - et faire un dithering très aggressif !

Bonjour ! Je poste ce sujet car j’ai rencontré un problème et j’aimerais vous solliciter car vous avez plus d'expériences dans le domaine. J’ai toujours fais ma collimation avec le petit cheshire, mais j’ai recu un laser pour avoir une autre méthode de collimation au cas ou ! Ayant regardé des vidéos sur le sujet, j’ai pris conscience que mon laser de collimation, même neuf, peut être déréglé. J’ai donc fait la technique du scotch pour bien centrer mon laser de collimation dans le porte oculaire pour supprimer le faible jeu. J’ai fait tourner mon laser sur lui-même, j’ai bien évidement remarqué que le parcours du laser sur la cible de retour faisais des ronds. Une fois réussi à régler le laser (en le faisant tourner sur lui-même le trajet du laser sur la cible ne fais plus de rond mais reste proche du cercle extérieur. (Voir sur la photo, le « rond » rouge dessiné montre le comportement du retour du laser lorsque je le fait tourner sur lui même)). Me voici face au problème suivant : En sachant que mon télescope est assez bien collimaté car je l’ai réglé avec mon Cheshire. Pourquoi mon faisceau de mon laser de collimation reste sur l’extérieur de l’anneau alors qu’il serait normalement plus proche du centre. Je me demande donc si lors de mes premières collimations je n’ai pas trop desserré les vis de réglage et fait légèrement pivoter malencontreusement le miroir secondaire. Ou peut-être un défaut du TILT… - Pensez-vous que la position de retour du laser peut-être du à un miroir secondaire qui aurais pu faire une légère rotation ? - Pensez-vous que c’est autre chose que le miroir secondaire ? - Comment puis-je savoir si le problème viens plutôt du miroir ou du TILT ? Je préfère pour poser la question et attendre vos retours plutôt que de toucher à tout et de dérégler davantage mon instrument. Désoler pour le pavé, en espérant avoir été assez précis dans mes explications !

non le catadioptre est une famille, comme les SC, le SN les MN les Clavius et d'autre donc je n'ai pas les pseudo-en-têtes. mais dire que le drago est un catadioptre et laisser entendre que le mak n'en est pas un, (sauf si j'ai mal compris les propos de @dob250 ce qui tout à fait possible) est inéxact. Un mangin est par nature catadioptrique. donc dans le cas du Drago ce serait un "double catadioptre"😁

Le test a été fait sur des brutes également (2s de pose) et le problème est présent également. Non pas encore, de plus je crois qu'ils sont en "séminaire" jusqu'au 14 septembre, j'ai cru voir cette info quelque part en début de semaine.

Je ne peux pas commenté sur sa fiabilité en générale mais pour quelques quasars dont celui à z=3,40 je les avais bien retrouvé dans la base SIMBAD aux coordonées correspondante et avec le bon z.

CPC 6128 pour moi, avé la disquette 3" svp !!!! et le magazine Amstrad CPC...

Ah ok, au tout début c'est à dire 2022, je posais 60s pour les images sans filtre Après pas mal de tests, je trouve que 180s c'est un bon compromis avec mon ciel, je reviens parfois à 120s (pour les amas généralement) ça fait moins d'images à traiter mais plus de déchets si passage très marqué d'un satellite (ou d'un avion comme pour NGC7331) Et 300s en HaO3 Joli ! Oui je sais bien, on en avait déjà parlé Après, le script GalaxyAnnotation est-il fiable ? Pas sûr vu les quelques loupés que j'ao=i eu sur des objets assez visible et proches (M51 je crois) On attend ta version Adrick

Le lien que tu as donné plus haut est un lien de MP (message personnel). Encore heureux qu'on ne puisse pas le lire ! Si tu veux qu'on t'aide à savoir qui sont les personnes citées, tu peux recopier un extrait de ce MP, ou même les citer.

C'est bien ce qu'a fait Sébastien sur le calendrier

As-tu eu une réponse?

Oui, avec 1Ko de RAM, incroyable 😁

je ne sais pas dans quel sens, pour l'astro maintenant si ! La météo générale a changé drastiquement depuis fin mai environ, depuis 15 ans c'était humide et couvert 90 % du temps, maintenant c'est méditerranéen vent et soleil tous les jours. 😆 Bon j'exagère un peu mais la vallée est connue pour être ventée, donc pas terrible j'imagine niveau seeing. Après en temps normal jusqu'avant cet été, l'ensoleillement était variable, bon au S de Valence à Montélimar en gros. Je suis un peu au-dessus et en dehors de la vallée niveau Lyon sud. Ce soir ça s'annonce bon pour la SN de NGC 7331 en mode décontract

Sauf erreur un test de tilt se fait sur une brute, pas sur une image stackée Là les défauts d'optique sont noyés/perturbés par les autres (suivi, alignement...) Je me demande même si il ne faut pas éviter d'y inclure des objets diffus qui perturbent sans doute localement l'appréciation de la forme des étoiles

Le Draco est un catadioptre, Le mak est un catadioptre, Donc le Draco est un mak ! Les humains savent parler, Les perroquets savent parler, donc … Pour le Mangin, rien dans le brevet ne laisse penser à un miroir catadioptrique.

Bonjour @polorider, Pour un signalement à Modération je clique sur les trois petits points en haut à droite du post à signaler qui donne alors ceci : En cliquant sur "Signaler" cela ouvre un cartouche pour créer un message directement à Modération. Ney

Merci @180Vision @sebseacteam @sebastien.lebouc @GeoffreyJoe @La Louche du Nord @gadac @dauphin-joyeux @lionthom @phil1789 @shibon @DDS @Philou2mars J'ai pas la réf désolé, trop vieux sans doute, moi je suis de l'époque ZX81 Oric 1 et Amstrad Alors pour tout te dire Seb, chaque chef de mission ici a ses spécificités, on a une nana qui adore parler de mythologie, celui qui m'a remplacé cette semaine lui c'est beaucoup d'infos astrophysiques exoplanètes etc.., moi c'est les anecdotes au fil des siècles. Je leur montre 51 pégasi la première confirmation d'exoplanète, je leur parle d'astrologie et je leur coupe l'herbe sous le pied en leur montrant Ophiucus qui a été oubliée, la nébuleuse du Crabe liée à la supernova de 1054 vue par les chinois, et plein d'autres anecdotes croustillantes Et puis un soir en parlant aux clients de Navi l'idée m'est venue d'imager le fantôme, comme ça je pourrais rajouter une image sur l'écran 4k dans l'observatoire pendant que je leur parlerai de Grissom et ses compères Alors en fait non. Je ne bouge jamais la caméra, elle reste constamment orientée dans l'axe de la monture. J'ai bien un collier rotatif sur la TOA, mais parfois il me génère du tilt, alors j'ai décidé de ne pas toucher à la caméra, jamais. Et comme je fais plusieurs objets dans la même nuit, ça m'obligerait à tourner la caméra d'un soir sur l'autre pour revenir sur un objet, chiant, flemme Jusqu'ici quasiment aucun objet n'a réellement nécessité que je change l'orientation de la caméra. Facile à savoir, t'as peur du feu ? humour noir hein ! J'ai donc 2 ans de plus que toi Que des vieux ici !! C'est mon pote @David_LEGRANGER qui l'a faite, avec Starspikes pro 4. Moi j'ai la version 2 gratuite et cette version n'arrivait pas à prendre une étoile aussi grosse que Navi, ça marche parfaitement pour les étoiles moyennes et petites, mais pas pour les gros phares, il ne les voit tout simplement pas.

Magnifique en full ! Quelle finesse

Qu’elle finesse et détails.. j’aime beaucoup. Moi qui viens de commencer sur celle ci justement, quand je vois , ça je me dis qu’il y a encore une enorme marge de progression. Belle image . bravo .

Comme ça: @Modération

Salut Ah oui en effet 🫤 Si tu l'as achetée en Europe (ZWO Europe?) par internet depuis moins de 14 jours, tu peux faire un retour sans donner d'argument, ils sont tenus de la reprendre et de te rembourser. En revanche il faudra payer le port (encore que pas certain, il faut regarder les CGV).

Bonjour, Jusqu'à il y a peu, je faisais mes photos sans FLAT car je recadrais fortement mes images et je n'ai jamais eu de problèmes avec les poussières. La, j'essaye de faire des FLAT car je cherche à exploiter au max mes images et je rencontre un petit problème de flat avec la combinaison suivante (et uniquement celle-ci) : Hybride CANON EOS RP + Sigma 24 1.4 DG HSM ART. Si j'utilise une tablette, ou autre, sans artifice, j'ai mon histo qui reste très plat avec, pour conséquence, un FLAT très sombre qui fait que mes images sont surcorrigées. Pas bon. Si j'utilise une tablette, ou autre, avec une feuille de papier par exemple, mon histo est bon, le FLAT ouvert dans DPP est OK. Par contre, lorsque je regarde mon master FLAT fait par siril, une horreur. Un vrai champ cotonneux avec, pour conséquence, des taches aléatoires dans mon image traitée. Une horreur. Avez-vous une astuce pour faire des FLATS corrects ou déjà rencontré un problème similaire avec une solution efficace ?

Ah oui tiens, au fait, @Erwan73 et @kiwi74 qu'est ce que ça a donné là-haut? (perso je suis sorti près de chez moi ce soir là)

Valée du Rhône, pas terrible !