Toute l’activité

Bonsoir, Je ne trouve pas cette option dans stellarium. Peux tu m'indiquer le parcours, s'il te plaît ?

Ca c'est du gros zoom !! Bien.

Tres bien les bras !

Cest avec la 80 ED ou le newton ?? La brut, en screenshot, on voit mal. mais ca a l'air ok. Manifestement ton traitement est pas bon, galaxie grillée, trop étiré, teintes trop blanc bleu ... As tu traiter les étoiles séparémen de la galaxie ?

La version Pix 1.9.4 est sortie

Merci quand même je vais tenter un RC ou il n’y a pas de serrage annulaire ! Bon ciel également

Bonjour tout le monde, Voici le résultat de ma session du 17/04 dans un de mes spots nomades de côte d'or. J'ai ressorti mon C9 rangé depuis plusieurs mois et encore des difficultés de réglages . J'ai quand même réussi à sortir du détail sur M63 Voilà le lien vers la full sur astrobin : Astrobin Dom Pour la technique : 108*120 en UVIR Cut + 20 DOFS Setup : C9.25 sans Reducteur / Zwo AM5 / Asi 2600 MC / NINA Traitement : Pix

Magnifique, que de détails dans les bras. On ne croirait pas qu'il n'y a que 2h30. Stéphane

Vraiment de toute beauté. TOP! Stéphane

Merci pour ton retour piquant, Raphaël46 ! Ce n'est pas de la pataphysique, mais une approche basée sur une nécessité logique : le Principe de Contenance. Pour répondre à tes points : Pourquoi le Biome serait "ultime" ? Mon postulat (voir la formule mathématique dans le PDF) n'interdit pas une suite d'emboîtements encore plus grands(mais cela sort de notre physique). Mais pour expliquer notre Univers, le Biome est le niveau dont nous avons besoin pour justifier l'apport d'énergie du Big Bang. Dans mon document, le Biome est défini comme l'ensemble parent Sn+1. Lois différentes ou identiques ? Prétendre que les lois de l'Univers (qui n'a que 13,8 milliards d'années) s'appliquent à tout ce qui existe en dehors de lui est, pour le coup, une hypothèse très forte. Ma théorie propose au contraire que notre Univers est une "bulle" avec ses propres constantes locales, née d'un milieu aux propriétés différentes (mais le Biome peut avoir des propriétés assez similaires aux nôtres). L'absence de données : C'est là que l'observation intervient. Dans la section 5 de mon PDF, je propose de chercher des preuves dans les anisotropies du fond diffus cosmologique (CMB) ou via les marées gravitationnelles (Dark Flow). Si on observe une influence externe sur nos galaxies, le Biome ne sera plus une "entité imaginaire" mais une réalité physique mesurable. Mon but n'est pas de créer un dogme, mais de proposer un cadre où l'Univers n'est pas une anomalie sortie du néant, mais une structure logiquement contenue dans un environnement plus vaste.

Salut, Désolé, vu ton message que ce soir. Je ne serais pas de bon conseil (arf !) car en RC 50,8mm, ce que j'utilise sur mes instruments, c'est : un TeleVue ancien standard, un TeleVue Everbrite de l'époque où on pouvait se les payer et un Baader Amici 90° prisme Zeiss. J'ai le modèle 50,8mm SW que je n'utilise pas (disons que c'est une gamme initiation pour du 50,8mm). Ce qui est emm...t, c'est parfois les RC qui ne rentrent pas correctement dans les PO (cause peut-être changement de température ou système de serrage annulaire) et idem pour les bagues de réduction, mais ça, on ne le sait pas forcément avant les avoir. Bon ciel.

Promis j'y ai réfléchi, et j'ai pensé à des reliefs lunaires ou martiens. L'indice "Et c'est pas du cinéma ! Enfin pas que ... " me fait penser aux missions Apollo (complotistes qui disent que c'est du cinéma et réalisateurs qui en font des films). Enfin voilà, je suis pas très productif, comme d'habitude.

Je crois que tu n'a pas compris le principe de pupille de sortie. C'est la taille (diametre) du faisceau lumineux qui sort d'un oculaire (ici jumelle , mais pareil avec les oculaire sur un tube) Donc 27mm ca veut dire que la lumiere collecter par les jumelles est étalée sur 27mm de diametre, or tes yeux n'en capte que 6mm, et comme c'est une surface, il faut tout mettre au carré. Donc avec 27mm de pupille de sortie, ton oeil capte pas 10% de la lumiere collecté par les jumelles ! Avec 8mm, tu capte plus de 50%, avec tes 10x50 (5mm de pupille de sortie), ton oeil capte tout ce que les jumelles collectent. C'est pourquoi les gens coisissent les 10x50 ou 8x42, c'est celles qui optimise la lumiere collectée par tes yeux.

Tu peux aussi utiliser stellarium en "vision jumelles" pour avoir une idée du champ. Tu peux aussi voire l écart entre m81 et m82 et l orientation de m82. Utile si tu as un doute sur ce que tu vois....

Bonjour, cette annonce est inaccessible https://www.webastro.net/petites_annonces/barlow-2-3175-mm-125quot-–-tres-bon-etat_107648.htm Je souhaiterais la fermer car le Barlow est vendu... Merci

Salut ! Alors oui, y a pas trop de possibilité, obligé de procéder à l'alignement de nuit. MAIS l'alignement n'est à faire qu'une fois, tant que le boitier n'est pas défixé du tube. Tant qu'il reste exactement dans sa position d'alignement, il ne faut plus qu'une étoile (ou plutôt qu'une référence). Cela veut aussi dire qu'on peut déplacer la monture et n'avoir qu'a faire qu'une seule étoile par la suite Tant que le boitier reste sur sa position sur le tube ! (j'insiste tout le monde n'avait pas bien compris l'astuce ) Ensuite de jour, il faut un point de référence. Par défaut l'application demande une étoile. Mais on peut zapper cette étape, aller dans le catalogue, sélectionner un objet (je suis pas sur qu'on ai mis le soleil par contre... mais la lune ou venus peut suffire) et cliquer ensuite sur "Aligner azimut". Normalement ca devrait faire le taf. Pour les objets hors catalogue (qui fait maintenant plus de 25000 objets, les 15000 c'était y a 3 ans ), il y a 2 solutions: - soit vous connaissez l'altitude/azimut de l'objet, et vous dirigez votre telescope sur ces valeurs (on peut avoir un affichage avec les valeurs du telescope, plutot que celle "différentiel"). https://www.memstar.fr/astuce-coordonnees-alt-az/ - soit vous créez un catalogue dans Catalist et que vous téléchargez ensuite dans l'application https://www.memstar.fr/mise-a-jour-1-12/ Et voila

'sont fort chez Vixen, quand même @helie ton stylo est "tuning"? (ces trucs là étaient d'une fragilité dingue...)

MErci !

Très réussi Francis ! A+ Serge

Bonjour, Savez-vous d'où vient ce halo coloré autour de mes étoiles ? Le halo est présent sur une brute jointe mais moins fort, l'explication que je vois la plus simple est une déconvolution trop poussée sur Siril. Merci de vos avis

Merci beaucoup pour cette réponse. Je me suis acheté une chaise pliable pour me mettre à l'aise lors je pointe vers le Zénith. Je vais réessayer de pointer ces objets. Un défi ne s'abandonne pas du premier échec Dommage qu'il pleut tout le temps

Prétendre l'inverse, que les lois du contenu ne s'appliquent pas au contenant est purement arbitraire aussi. Et si le biome est à l'origine de notre univers, qu'est ce qui est à l'origine de ce contenant ultime? Écarter le "biome" des lois de la physique, n'est ce pas dogmatique? Surtout sans avoir aucune donnée sur cette entité imaginaire. Idem pour décréter que lui n'a pas besoin de contenant... Il me semble que nous sommes en pleine pataphysique!

Je ne m'en lasse pas, ni du tambour, ni de la flute, encore moins de l'economie des paroles 🙂 Un petit jeune a decouvrir !

Ça devrait de mon côté

Réussite cette photo 👍