Toute l’activité

Bonjour, A chercher à faire des économies, vous vous retrouvez avec un tromblon qui ne correspond pas à vos attentes si c’est possible, dites au vendeur qu’il est trop imposant pour vous. En espérant qu’il accepte.. ça arrive à tous ! bon courage

???

Bonjour Simon, Les valeus sont pas radicalement differente. C'est tres proche, et des valeur avec 60 de diff (mediane de 1944 a 2010) ca peu etre du a des détail, genre en ce moment le croissant de lune grossit, ca va augmenter les valeurs. un voile qui passe, éclairecit le fond de ciel, un ciel avec plus de poussiere ou d'humidité va etre plus clair, et changer un peu ces valeurs, etc... Rien d'extraordinaire ici.

sympa ce champ, chaque galaxie est differente avec des bras. par rapport a la chaine de markarian par example, avec ses galaxies partout, mais sans couleurs et de grosses eliptique qui ressemble a rien.

a ne pas utilisé avec un filtre narrow band a la campagne alors, parce que la il va te faire poser 30min par sub ! tres bien cette derniere version, la resolution est bonne.

Grand classique ! Les couleurs , le signzl et le contraste sont bon, elle ressort bien

Tres détaillé, on attend peut etre la couleur si le ciel le veut bien.

La c'est pas de la cible facile, je connais pas, mais ca a l'aire de necessité beaucoup d'heure , et avec le moins de lune possible.

Merci. Ces nouveaux traitement par nos expert locaux sont interessant, niveau pure esthetique couleurs, impression de tableau artistique je prefere la mienne, mais niveau détail, qualité d'image, les versions de Nico et Tromat sont meilleures. Comme j'avais dit, j'ai eu du mal a la faire sur Pix.

Ca ne serait pas un doublon ça? 😆

Bonjour à tous , je suis nouveau sur ce forum- voici mon matériel: caméra ARES PRO (couleur) tel 200/800 sur NEQ+ je suis dans l'Yonne (89) en ce moment j'essaie les scripts syqon (prism et starless) il y a une marge à gauche qui est noire avec prism et une marge non traitée avec starless avez vous eu le même problème? Merci d'avance Lionel

Araignée montée, en plat carbone 10x1 mm : La vis de réglage de profondeur du secondaire sera coupée plus courte une fois le miroir en position, parce que je pense qu'elle risque de gêner.

Cuiv the Lazy Geek le montre dans sa vidéo YouTube vers les 7 mn 20s. J'ai contacté le support ZWO qui a confirmé que ce léger jeu était normal et sans impact. Je pourrais retrouver l'échange email. J'ai essayé de montrer le défaut sur des prises de vues mais impossible. Impossible dans la pratique de montrer un quelconque backslash. Bref je l'utilise depuis mon post et je n'ai jamais été gêné.

superbe travail, très pro... on sent une belle réflexion dans le choix des techniques utilisé pour simplifier la réalisation. j'ai une question : à quoi sert la forme en carbone forgée, ça semble trop spécifique pour faire de la déco. Yannick

Petit compte-rendu de ma première soirée d'observation qui a commencé évidemment par la lune. J'en apprécie les reliefs et j'installe l'application Moon Globe pour me repérer parmi ses cratères. Ma paire de jumelles est montée sur un pied photo que je pensais suffisamment robuste mais...le vent pourtant léger suffit à faire trembloter la paire de jumelles 😞 J'essaie d'installer sans succès un adaptateur pour smartphone pour prendre la lune en photo...peine perdue. Tant pis, mes proches (qui sont partis dormir) devront me croire sur parole quand je leur dirai que c'est magnifique ! Même si cette paire de jumelles est mon premier instrument d' observation que j'utilise, j'avais quand même essayé d'apprendre à me repérer dans le ciel. Je sais reconnaître la grande ourse, l'étoile polaire, Orion et Cassiopée ( et le Lion depuis hier, veille de la réception de mes jumelles). Je décide donc, de faire le tour de la Grande Ourse et là...je suis paumé: pas moyen de repérer toutes les étoiles. Je pense avoir trouvé Alkaïd et Mizar mais...impossible d'en être sûr et encore moins possible de repérer les autres. Je suis perdu dans ce vaste espace...les 15x70, ne me permettent visiblement pas de mettre deux étoiles de cette constellation dans le même champ d' observation. Je commence à me demander si je n'aurais pas dû acheter des 10x50...Même constat avec le Lion dont j'ai pu observer seulement la dernière étoile de sa queue mais pas les autres. Quand à Orion et aux planètes, elles n'étaient pas visible à l'heure où j' ai observé le ciel. Quand à la voie lactée, c'est peut-être dû au ciel de printemps mais je n'ai pas réussi à la repérer à l'oeil nu (et pas davantage aux jumelles). Donc...c'est une soirée en demie teinte. Si vous avez des conseils à me donner pour le repérage, je suis preneur (j'ai beau avoir une carte du ciel et Stellarium...ça me paraît bien compliqué de s'y retrouver). Si vous pouvez me conseiller un bon trépied pas trop cher, je suis preneur également... 🙂

Bonsoir à tous Encore une soirée ratée à cause de ce problème usb réellement incompréhensible. Quelques amis autour de mon Newton 200/800 sur lequel j'ai mis une caméra ZWO 533 et un NUC. Objectif lune : tout va bien. Quelques images sympas. Je change de cibls et là plus moyen de faire une image. Ecran tout noir (en dehors des pixels chauds) Pourquoi ? Rien a changé. Des jours ca marche, d'autres non. Ce soir, c'était 50-50. Suis je seul à etre emmerdé avec ce pb d'usb ? Comment faites-vous ? Merci pour votre aide

Bonjour AstroVsesvit, d'accord que l'IA invente des parties d'image et ce n'est pas ce que nous recherchons, par contre je maintiens que l'automatisation de SIRIL sur une plateforme comme CosmosDarkroom me parait inintéressante sans dénaturer l'image, voilà ce qui se passe sur le traitement d'une image

Il faut l’enlever cette petite pièce métallique, t’es obligé. Dans ton cas elle ne sert à rien. Il n’y a pas beaucoup d’amplitude avec la grande vis du pied pour visser dans la colonne mais c’est suffisant. Tu peux dévisser la grosse rondelle noire supérieure pour avoir plus d’amplitude.

Merci pour ta réponse ! Je ne pense pas l’avoir montée à l’envers. La partie haute de la rallonge, avec les 3 vis noires, s’emboîte parfaitement avec la monture GTI. En fait, le souci vient plutôt du bas de la rallonge (le bloc blanc qui ne se dévisse pas). Sur mon trépied, j’ai une sorte de pique sur le dessus qui empêche la rallonge de se poser correctement. Du coup, le trou de la rallonge n’est plus aligné au-dessus de la vis. Et même si c’était aligné, j’ai l’impression que la vis ne monte pas assez pour atteindre le pas de vis de la rallonge… Je dois sûrement mal m’y prendre quelque part, mais je n’arrive pas à voir où 😅

Pour avoir des données plus tangibles sur la différence de prix entre achat en Europe et aux US : Pour une Lunt LS40T avec B600, ça sort à 1050 € chez Astroshop contre environ 700 € sur le site officiel en livraison aux US et 1080 € en livraison en France, Pour une Lunt LS50T avec B600, c'est 1390 € chez Astroshop et environ 770 € sur le site officiel livré aux US et 1180 € livré en France. Je n'ai pas cherché le meilleur prix sur tous les sites européens, j'ai pris Astroshop parce qu'ils sont généralement bien placés. On pourrait peut-être gagner un peu sur d'autres sites, mais j'imagine mal rattraper un tel écart avec les US. Et là on parle mine de rien de 30 à 45% d'écart. Donc si les Lunt font du bon boulot et si ma famille veut me faire un beau cadeau lors d'un prochain voyage (on verra s'ils m'aiment vraiment 🤪), ça me paraît intéressant.

Oui et non. Côté spectacle, c'est sûr que c'est moins intéressant, mais les équipes n'arrêtent pas à la Starbase (24h/24 et presque 365j/an.) Je n'ai pas détaillé, mais on a vu beaucoup de BTP : assemblage des derniers éléments du pas de tir n°2, démontage du pas de tir n°1, creusement de la tranchée pour remplacer le pas de tir n°1, construction du GigaBay Sans compter qu'on a à peu près la même chose au Kennedy Space Center avec l'assemblage des tours de lancement, la fabrication des pas de tir et la construction d'un GigaBay également. Avec tout ça, malheureusement, il est plus difficile pour les photographes de suivre l'assemblage des Booster et des Ship car ils sont de plus en plus masqués derrière les bâtiments. On les suit surtout quand ils déménagent entre la StarFactory et les MegaBay, mais ça ne sera plus le cas lorsque le GigaBay entrera en fonction, puisqu'il sera relié à la StarFactory. Il faut surtout rappeler que le prochain Starship est très différent de la version précédente. J'en ferai peut-être la liste avant le prochain vol, avec des schémas si je les trouve explicites. L'évolution entre le Block 1 et le Block 2 était modeste, ici on part sur un tout autre modèle, qui plus est, équipé du tout nouveau moteur Raptor 3 dont les essais sont très prometteurs (à part peut-être un qui a récemment explosé sur son stand d'essai à MacGregor.) Niveau finances, SpaceX n'a pas vraiment de souci à se faire, Starlink rapporte, les investisseurs sont gavés de com', et la prochaine introduction en bourse (dans quelques mois) s'annonce être là plus importante de l'histoire, même s'il risque d'y avoir beaucoup de spéculation au début comme toujours dans ce genre d'événement financier. Musk et les principaux investisseurs resteront tout de même majoritaires. Tesla est complètement indépendant de SpaceX côté finance. Concernant les financements de la part de la NASA, ils sont débloqués en fonction des avancements du programme, chaque étape majeure entraînant le déblocage d'une fraction de la somme prévue pour le programme Artemis. C'est vrai qu'il n'y en a pas eu depuis la première réussite d'une manœuvre de désorbitation. Par contre, je pense tout de même que SpaceX fait preuve davantage de prudence avant le lancement de la V3 du Starship, bien plus qu'avant la V2. Peut-être parce que justement la V2 a entraîné pas mal de déconvenues, mais aussi parce que le changement de stratégie de la part de la NASA met la pression à SpaceX par rapport à Blue Origin.

Merci pour vos commentaires Stéphane

Ta version est top esthétiquement car les zones de CP sombre en particulier au centre de l'image amène une profondeur dans les IFN et donne cet impression de gigantesques nuages colorés défilant devant la profonde noirceur de l'univers, comme un petit effet 3D.

Attention, du fait des besoins de stabilité, on considère que la charge en astrophoto utile d une monture est d environ 70% de sa valeur maximale, soit environ 9,5kg. Par expérience, ca a tendance a vite monter voila tout

Sur le site Celestron, la Advance VX est censée avoir une charge maximum de 13,7kg. Le C8 ayant une masse de 5.7kg cela me semblait laisser suffisamment de marge pour de l'astrophoto (en tenant compte de la masse d'une caméra type ZWO et d'une éventuelle barlow / réducteur de focale selon la situation) 🤔. Habitant en appartement et devant prendre ma voiture pour rejoindre mes sites d'observation (d'où le besoin de compacité motivant ma recherche initiale) l'ensemble sera effectivement monté / démonté à chaque sortie. Je suppose qu'en marquant des repères pour les contrepoids ainsi que pour la queue d'aronde cela permet un ré-équilibrage plus rapide, non ? Même si pour le moment je n'envisage que des prises de vue planétaires, la monture équatoriale me laissera par la suite la possibilité de débuter en ciel profond (avec le C8 ou directement à l'APN)... J'avoue que la 2ème me tente de plus en plus...