Toute l’activité

Tu as bien repassé tes calques en mode de fusion « Normal »? le mode différence n’est utilisé que pour bien aligner les calques. Il faut ensuite les repasser en mode « normal ». J’ai « Stacke » dans PS directement mais il faudra surement que tu crop pour éviter les bordures « vides » et ensuite exporter les calques un à un (faisable automatiquement dans PS).

M33 n’est peut-être pas également la cible la plus simple (relativement basse en début de nuit) Pour la dominance verte, peut-être après l’étalonnage des couleurs une suppression de bruit vert

Bonjour Serge, beau dragon! 👍👍🙂

Pas de souci Les 2x52mm que j'ai essayées devaient être des Noctua de Stelvision Par contre, je ne sais pas si les Omegon et SW sont des clones des Slyrover ?

Bonjour, Les précisions sont à demander directement aux importateurs/revendeurs ou même aux artisans pour ceux qui en font. Cela dépend ce que tu souhaites et le budget à dépenser pour ce secondaire. Tu as les classiques fabrications asiatiques (type GSO Kepler). A l'inverse des fabrications artisanales, en France, Franck Grière par exemple (Mirro-Sphère vers Nevers) qui taille lui-même comme les primaires et les secondaires ou on cite souvent les Antares (USA\NY\Rochester) comme référence. Bon ciel.

Salut @Eye M Fichtre on s'est peut-être croisés la-bas jadis; je montais à l'observatoire de La Sinne très souvent (j'habitais à St Marc Jaumegarde)... On était même allé cherché la coupole chez Olivier P. avec Eric de Tuguy, refait le muret pour accéder à la bastide.... c'était à cette époque? Pour ta batterie, comme déjà dit, n'importe quel modèle proposant une prise 220v fera largement l'affaire; il n'est pas utile de payer le blaz ecoflow pour ça

Il a l'air en bon état. C'est aussi ceci qui est rare. Un Starfinder 16" sur monture eq. allemande dans un club de ma région a fini comme bcp avec le tube totalement pourri et l'électrique de la monture qui était HS. Seuls les miroirs ont été récupérés pour refaire un Dobson bois. Certains clubs en ont profité pour faire passer les primaires par chez Mirro-Sphère.

Si tu trouves quelque chose envoie moi un lien

Oui il faut continuer a pratiquer, la sur ta photo il y pas mal de bruit et surement un petit souci sur la calibration des couleurs. Si tu as ton fichier brut sorti d'empilement je peux te montrer si tu veux !

Bonjour, Qui peut me dire quel(s) fournisseur(s) choisir pour des miroirs plans (70mm dans un premier temps). Quelles précisions pour ceux vendus par Astroshop ou Teleskope Services ? Merci

Re bonjour tous J'ai lu l'article de jm lecleire donne en lien. Bon déjà c'est très générale. Avant d'arriver à faire ce qu'il explique pas simple !!!!!! Par contre j'ai un problème et je demande votre aide. Quand j'utilise photoshop pour superposer au mieux mes images par les calques, cela le change la couleur des détails. J'ai un gros halo bleu autour du soleil, les peintures deviennent bleu ou verte.......... Et bien-sûr l'image finale est degueu. Quand j'exporte dans photomatix pour faire le HDR ben c'est pas terrible ......qqun peut le dire où je me plante ? Les réglages qu'il faut modifier ?? Merci de votre aiiiiiide

effectivement, tu peut tout à faire des photos avec ton apn non defiltré (l'hier arrive, orion passera sans defiltrage, andromede aussi, l'iris n'a pas besoin de filtre etc, il y a de quoi se faire la main ), le temps de mettre de coté pour acheter une cam refroidie.

En 2X54 chez Skyrover ça le fait pas mal en effet, certains disent qu'elle n’atteint pas le fois X2 ! Tu nous fera un petit retour sur ces "hiboux"

Petite question à @Thierry Legault D'abord, bravo pour votre photo, superbe cadrage avec les tournesols au premier plan. Il se trouve que j'ai fait des photos de l'éclipse du même endroit que vous. Je suis arrivé en Espagne le lundi et j'ai cherché un site avec les cartes IGN du coin. J'ai trouvé ce village complètement perdu. J'ai été étonné quand je suis revenu le mardi soir de tomber sur 2 astrophotographes Suisse et Américain et de nombreux autres le mercredi. Je me pose la question : comment ces photographes et vous-même avez-vous trouvé cet endroit? Est-ce un tuyau qui a couru dans les milieux bien informés? J'ajoute que c'est la première fois que je photographie une éclipse, je ne savais pas trop le matériel qu'il faut. J'estimais, à tort, qu'il fallait au moins un 70mm pour voir correctement le soleil noir avec sa couronne. C'est pour ça que je me suis installé nettement derrière vous pour que l'église ne prenne pas tout le champ... Dommage, c'était nettement mieux plus près avec les tournesols... Ma photo : https://www.facebook.com/photo/?fbid=122258687018143332&set=a.122100080552143332

Celle-là j'aimerais ne pas la louper... Je commence à chercher.

Bonjour Davide84 ! J'espère que tu as bien profité du ciel d'été avec toutes ces nuits de ciel clair. Je trouve toujours un peu bizarre d'équiper un petit 200 mm avec du matériel qui, au final, coûtera le double ou le triple de l'instrument. Attention, la richesse de l'image provient du diamètre du télescope (et sa qualité optique) ; les oculaires se contentent de la dégrader plus ou moins. Si tu veux de plus belles images de Jupiter, il faut peut-être changer de télescope. Mais bon, c'est toujours utile d'avoir des oculaires de qualité. Après, un Nagler 31 mm coûte un bras... Tu pourrais peut-être te limiter à 25 mm de focale ? (Pourquoi 30 mm ? Pour avoir un ciel encore plus lumineux et encore moins de résolution ?) Je dis ça, mais je me souviens d'un ancien webastram (Jeff Hawke) qui possédait un Dobson chinois 200/1200 (peut-être Kepler) et un Nagler 31 mm ; les images étaient vraiment superbes... mais le télescope piquait du nez à cause du poids. Tu dis vouloir garder tes oculaires à vie, je trouve que c'est une excellente idée. Mais envisages-tu plus tard de changer de télescope, par exemple de monter en diamètre ? Si oui, il faut peut-être choisir les oculaires afin qu'ils restent adaptés au prochain télescope. Si par exemple tu envisages plus tard un télescope à F/4 ou F/4,5, l'oculaire de 30 mm ne sera plus adapté. Je pense que tu fais une bonne analyse concernant le choix du grossissement en planétaire. Le zoom Nagler a très bonne réputation, mais je ne connais pas son champ. S'il n'est pas très grand, le suivi sera très sportif à 3-4 mm de focale. Un filtre interférentiel est très utile sur de nombreuses nébuleuses, surtout si le ciel est bien transparent (car alors le nombre de nébuleuses accessibles augmente). Le coulant du filtre doit être celui de ton oculaire à plus longue focale.

Merci pour le commentaire ! En effet, je suis assez surpris par la sensibilité du Lumix en Halpha sans refiltrage.

Ou juste un split pour utiliser la batterie que tu as déjà...

Oui je sais mais il faut bien supprimer les étoiles avant d'aligner la comète et c'est là où c'est chaud Il reste toujours plus ou moins de traces d'étoiles surtout si on utilise Sigma Winzorised L'effet se complique quand on fait du grand champ car il faut éliminer bien plus d'étoiles

Deux messages hors sujet ont été retirés de la discussion. Merci, donc de rester dans le sujet, et d'en ouvrir un autre si cela s'avère nécessaire. Cordialement, La Modération.

Suffit juste de faire un plan avec les étoiles nettes et l'autre avec la comète nette et on assemble avec Photoshop

Bravo. La couleur de la grande protuberance est bien rendue je trouve. J etais au telescope...c etais extraordinaire!!!! Vivement le 2 aout 2027! Merci !

Petite récolte d'un séjour fait dans un camping sous de très joli cieux Vendéen, entre le 03 et 11 août dernier. Cela fait du bien de revoir du vrai ciel nocturne... :ave: https://www.youtube.com/watch?v=WzRm2DPkxyY

Bonjour à tous, J’espère que vous avez tous la tête pleine d'étoiles en cette chaude été. J'ai écrit il y a un peu de temps déjà. Je suis sur un Dobson Skywatcher 200/1200 et je suis débutant. Depuis le 10mai je regarde le ciel profond et planètes tous le jours (ciel permetant) avec des oculaires skywatcher 12,5mm et 20mm en 70°. Je premet que je suis dans le Vaucluse et je peux monter sur le M. Ventoux à 1910mt dés que le ciel promet et la c'est incroyable., mais je me sens limité quand même. En ayant épargné pour m’acheter des nouvelles oculaires, je songe acquérir des pièces que je souhaite garder vraiment pour toujours. Pour ceux qui suivent les actus, les Explores Scientifiques sont en rupture de stock partout. Je songeai à un ES 30mm 82°, cela dit je penche pour un Nagler 31mm 82°. Est ce que la différence de qualité entre les deux est vraiment nette ? Je répète, si j’achète un oculaire c'est pour le garder à jamais et ne devoir pas le changer en cours de route. Pour ce qui concerne les planètes quelqu’un entre vous a des retours concernant le Nagler Zoom 3-6mm en 1"25 ? Il me semble fort intéressant d’ajuster l'oculaire en fonction du ciel. Qu'en pensez vous ? Un filtre UHC en 2" est bien de l'avoir ou c'est un achat marginalement intéressant ? Je suis ouvert à tout conseils. Joyeuses nébuleuses à tous.

Bonsoir, merci pour ton aide , j ai bien la version. Pro. Je vais suivre tes indications et reviendrai te dire le résultat.