Toute l’activité

Belle réalisation ! J’ai enfoncé plus le PO et surtout vissé la platine avec 3 vis au lieu de 2. Je préfère un serrage 3 points, mécaniquement plus juste qu’avec 2. le trou en bas est pour le réglage de la vis à bille qu’on voit ci dessous. Elle permet de placer le porte filtre en face du trou.

SpaceX a sorti une vidéo en mode documentaire sur le développement de la V3 du Starship, jusqu'aux derniers essais. C'est a priori la première d'une série. Bon, c'est surtout de la com', on n'apprend pas grand chose sur les aspects techniques, hormis que les deux derniers tests de tir statique du Booster ont été avortés du fait d'un problème au niveau du pas de tir et de son déluge d'eau. Mais de belles images à voir. Pas de Musk dans cette vidéo, juste des ingénieurs de SpaceX 😉 Voici une version traduite en français par le youtubeur StarbaseFR : La vidéo n'est pas monétisée, donc il y a un peu de pub.

Bonjour, ". . . claimed that witches had “taken over” the city of Monterey, " NON, absolument pas. Monterey est magnifique avec sa côte vraiment sauvage, son institutueocéanographique, son aquarium, etc. au bord du du Pacific, ses environs doivent être visités aussi, Si vous visiter, il faut apporter des petites laines en été comme en hivers! Si vous lisez Jule Verne "de la terre à la lune" vous serez surpris ils amèrissent? Rien de sordide làbas? ;- )

Mais dites donc, il est bien mort ce sujet 👀 Heureusement, c'est juste parce que j'ai eu la flemme de le mettre à jour depuis un moment, mais j'ai avancé. Lentement, mais sûrement 😅 Attention, encore un gros pavé ci-dessous. Mi-février, j'en étais donc à la découpe laser du contreplaqué de 8 mm après avoir fait quelques optimisations de cotes de façon à pouvoir, théoriquement, réussir à ranger les tubes dans la valise. J'ai effectivement pu découper les pièces le lendemain de mon dernier message, comme prévu : Tout fier, je suis allé quelques jours plus tard chez M78 pour avancer. Et là, @yannick78 m'a indiqué que le fond du rocker en 5 mm comme sur les plans originels, c'est un peu léger et qu'il valait mieux rester sur du 8 mm 😐 Donc de nouveau une partie des pièces à refaire... En parallèle, la CNC du fablab est quasi-fonctionnelle. J'ai encore pas mal de bois en rab. Vous voyez où je veux en venir ? 😏 Je me suis donc mis à apprendre à utiliser la CNC et, surtout, à créer les fichiers Gcode qui permettent de définir les opérations à réaliser. On m'a montré Fusion 360 mais je trouvais ça peu pratique/intuitif. J'ai préféré FreeCAD, que j'ai appris en une demi-journée à maîtriser suffisamment grâce à un tuto pas trop mal fait. Ainsi, j'ai pu créer les fichiers chez moi et arriver au fablab prêt à enchaîner les découpes en une séance 😎 Enfin... ça, c'est la théorie 🥹 Comme j'ai essuyé les plâtres sur l'utilisation de la CNC, je crois que j'ai eu droit à à peu près tous les problèmes possibles : un fusible qui saute et qu'on n'a pas en stock, le bouton ON/OFF qu'on active par mégarde car on ne sait pas qu'il est si accessible et on ne s'en rend compte que le lendemain, le logiciel de la machine qui plante pour une raison inconnue et insoluble, une fraise qui chauffe trop et fait des découpes dégueulasses ou qui prend un éclat sur une vis utilisée pour bien plaquer le bois sur le martyr... Tant qu'à faire, c'était à chaque fois sur une session différente donc je me suis déplacé 4 ou 5 fois (30 minutes aller + le temps de se garer) pour ne pouvoir utiliser la machine que 2 à 3 heures par session au mieux au lieu de 5 heures, et tout ça sans compter les tests de calibration des pièces pour voir comment interagissent le bois et les outils. Bref, beaucoup de frustration au mois de mars car à chaque fois que je partais plein d'entrain et d'espoir de revenir avec tout bien fait, je revenais bredouille ou avec 2 pauvres pièces. J'avoue avoir failli tout balancer à ce moment et me contenter du fond de rocker en 5 mm avec tout découpé au laser et qu'il faut passer un moment à nettoyer pour ne pas se transformer en mineur du XIXe siècle, tant pis 😅 Mais bon, j'ai fini par réussir à maîtriser la bête et à enchaîner enfin les découpes propres début avril : Vous remarquerez qu'il y a deux fonds de caisse primaire. C'est normal : comme j'avais vraiment pas mal de bois en rab, j'avais suffisamment pour faire les pièces en double afin de pouvoir choisir les "meilleures"/moins abîmées lors du décrochage de la plaque. Au final, ça ne sera pas perdu du tout car ça servira pour un 3e télescope qui sera réalisé par un copain. J'aurai donc mis du temps (et de l'énergie) à refaire tout ça, mais c'est pour la bonne cause 😁 Et ça m'a permis d'apprendre sur la CNC ainsi que le travail de finition sans m'en foutre partout avec les brûlures dues au laser donc, même si j'aurais été plus rapide à le faire "à l'ancienne" (quand je vois @Fred_76 qui plie son télescope en 1 mois 😅), je n'ai aucun regret. Ensuite, retour à l'étape d'assemblage, cette fois avec de la colle blanche vinylique pour ne pas subir de nouveau les éclats sur le bois lors du décollement des cales de serrage et le nettoyage chronophage de la colle PU utilisée en novembre sur le premier télescope : Les côtés du rocker avec poignées se relevaient invariablement s'ils n'étaient pas plaqués par des serre-joints donc, comme je ne voulais pas aplatir les coins pointus proches du PTFE, j'ai imprimé de petits gabarits pour le rocker afin d'appuyer à plat. Ça fonctionne parfaitement 👌🏻 Comme la première fois, j'ai posé le couvercle à l'envers sur le rocker pour serrer comme il faut afin d'avoir les meilleures tangences possibles entre les deux pièces. Ce n'est pas parfait, d'autant plus qu'il y a un endroit avec un léger jour car je n'avais plus assez de serre-joints suffisamment grands pour serrer à cet endroit, mais ça fera le job. Au final, ça donne ça avec la cage secondaire pour laquelle je n'ai pas refait de photos de l'assemblage puisqu'il n'y avait pas de changement par rapport à la première fois : Le PO suggéré par @joker0247 est inséré dans un trou ajusté pile ce qu'il faut pour que ça rentre en forçant un peu (pour assurer un positionnement parfait, sans jeu) tout en pouvant quand même tourner pour orienter les 2 vis comme souhaité. Avec des perçages du même diamètre que les trous de vis du PO (3 mm) et le frottement volontaire expliqué phrase précédente, les 2 vis suffisent à assurer un bon maintien en place du PO, ça ne bouge pas d'un poil 👌🏻 Avec le grand frère de fin 2025 : Je sais pas vous, mais moi je trouve que ça a bien plus de gueule maintenant que sur le premier exemplaire 🙂 Niveau poids, j'avais annoncé espérer gagner 600 à 700 grammes grâce au combo bois moins dense et passage de 10 mm à 8 mm. Après pesée officielle, ça donne environ 90 grammes gagnés sur les tourillons, 150 sur le fond de caisse primaire, 400 sur le couvercle et 400 sur le rocker, donc... plus d'un kilo gagné 😯 Raison de plus pour ne pas regretter d'avoir pris le temps de refaire tout ça ! Tout ça m'a redonné un coup de fouet pour avancer et finir ce projet donc ces derniers jours, j'ai fait deux séances bien productives. La première chez M78 pour finir d'allonger un peu les saignées dans le fond de la caisse primaire, tourner la pièce qui servira à positionner précisément la rotule qui n'est pas sur les leviers de collimation (que j'ai dû refaire car la première fois j'ai retiré un peu trop de matière et on n'a pas retrouvé la lime à épaissir 😁) et fabriquer les mors de serrage du carbone. La seconde au fablab pour finir la découpe des tourillons, récupérer du bois dur et commencer à en faire les coins de caisse primaire, les cales de maintien du miroir primaire et le support de la cornière de collimation. Je me demande si je ne me suis pas trompé dans les cotes pour les coins car les perçages me paraissent bien proches des bords orthogonaux 🤔 Après vérification, j'ai dessiné avec le centre des perçages à 7 mm de ces bords alors que c'est 9 mm sur les plans originels. J'ai aussi mis une épaisseur des "petits bords" de 7 mm alors que ça sera en vis-à-vis de pièces de 5 mm ; ça c'est moins important mais ça m'intrigue aussi. Je vais essayer de comprendre pourquoi j'ai fait ça mais, si besoin, ben... je referai les pièces, je ne suis plus à ça près 😂 Ah aussi, vous connaissez mon appétence pour l'impression 3D. J'ai profité de tout ce temps pour peaufiner le dessin des triangles et du support de miroir secondaire et les imprimer en ASA-CF, qui doit tenir à plus de 100°C et aux UV (grâce à l'ASA) ainsi qu'aux contraintes induites par le miroir (même si elles ne sont pas énormes, je ne crache pas sur les 8% de carbone). Pour les curieux, c'est foutu comme ça à l'intérieur : Je n'ai pas de photo là, mais il faut imaginer que les rotules s'insèrent en force dans le logement central et que les logements dans les coins reçoivent chacun une bille de 2.5 mm de diamètre, pressée en force, pour faire les 3 points de contact en lieu et place des têtes de vis originelles. Le logement de la rotule est dimensionné pour que le triangle tourne librement autour de façon à ce que, je cite, "ça tourne avec un pet de mouche". Enfin, le petit tunnel près de la pointe orientée vers le centre du miroir est destiné à recevoir un fil qui aura pour mission de maintenir les triangles en place les uns par rapport aux autres (je crois que la technique est expliquée dans les améliorations sur le site de M78). Voilà voilà. Encore un long message, je vous avais prévenus 😁 Mais ça faisait un moment que je n'avais pas donné de nouvelles et il fallait bien ça vu que ça a quand même bougé. Maintenant, je m'attaque au collage de la caisse primaire puis à l'araignée, et on sera proches du but 🙂

Le capteur équipant l'ASI 1600 fait de l'ampglow. C'est donc normal d'avoir en autre les 2 zones à droite plus claires. Perso, rien ne me choque dans ces masters. J'ai le même capteur et des masters équivalents (en même un peu moins "beau") C'est certainement coté Siril que cela se joue mais je ne l'utilise pas. @+ Stéphane

Bonsoir, J'ai pu faire deux séances lunaires car les conditions étaient excellentes. Mais je ne peux en tirer de réelles conclusions car il y a 4 semaines mon vitré de l'œil droit (mon œil directeur et d'observation) s'est décollé un peu violemment, rétine dechirée donc laser et une multitude de corps flottants énormes du fait des saignements. Donc la haute résolution c'est un peu mal marré pour quelques temps. Pour résumer et clôturer cette année de test cette lunette est excellente en CP sous réserve d'avoir un ciel sombre, elle a des performances équivalentes à un réflecteur de 200 mm. Sur la Lune et Saturne elle permet un grossissement de x300 dans d'excellentes conditions, sur Jupiter il faut se limiter à 1,5 D soit aux alentours de 200. Elle a le côté pratique des lunettes, un nettoyage de la lentille une fois par an et c'est tout. Du fait de la focale de 900 (environ 10 kg) elle n'est pas plus difficile à gérer qu'une lunette de 120/130 à f8, d'ailleurs j'utilise la même monture que ma TS 125 f 7,8, une skytee je pensais rajouter un contrepoids de 5 kg mais en fait je n'en n'est pas eu besoin. J'espère que ces comptes rendus pourront être utiles me concernant cette lulu a rempli ses objectifs. Bon ciel à tous et surtout bonne vue 😉!

Hello, Merci 😉 Oui j'ai fais pas mal de modif mais c'était le but. Je voulais ce télescope pour le bricoler, pour le plaisir 😊. J'ai adoré. Alors oui je m'attendais à faire des frais dessus car je savais ce que j'allais changer. Par contre non ce modèle Newton 6" ONTC n'est un Orion Optics rebadgé TS. Le tube carbone est fabriqué en Allemagne, les optiques sont du GSO sélectionnées tout comme mon RC TS Truss Tube 10" f/6.4. Alors par contre oui le barillet du primaire est un Orion Optics qui est d'ailleurs vendu à l'unité sur la boutique TS, Orion Optics voir même chez APM. Le seul élément Orion Optics sur mon modèle c'est uniquement le barillet, tout le reste c'est soit de la fabrication allemande à la demande par TS soit du GSO sur cahier des charges TS. Orion Optics ne vendent pas de Newton 6" en tube carbone, leur série AG carbone ne démarre qu'avec du 8". A+++++++ Florent

Bonsoir à vous, l'été arrive, la chaleur aussi et les moustiques sont déjà de sortie, je me demandais si vous aviez des conseils pour éviter de se faire piquer lors d'une soirée a observer le ciel en été ? Merci d'avance !

Comme je te comprends 🤩 J'en fais tourner une au foyer d'un C8 en ce moment, idéal pour de la petite galaxie. La Baleine et M51 rentrent juste bien pour donner une idée. J'ai enfin réussi à maîtriser ce #€@&*!! de mode Linearity HDR, merci à Gemini pour les explications et pistes d'améliorations pour avoir des images propres.

Il est possible peut-être de faire appel à @Modération pour déplacer ta présentation dans la rubrique CROA du forum ?

Salut Nicolas , bah ecoute , que dire sinon que tu t'en sort très bien pour une première!

Tu as fait beaucoup de modifications du cet untc qui est en fait un orion optics rebadgé par ts 😉 Je le demande si ce n'est pas plus efficient de prendre un tube en carbone et de prodcer à ce type de changement Bon en tout cas l'image est très belle

Mes sincères condoléances Charles 😔

La différence? Je te l'ai expliquée... Un hub alimenté permet juste d'avoir plus de jus pour alimenter les équipements, pas d'étendre la portée du signal. L'USB c'est plein de fils, et l'alimentation et les données sont sur des fils différents. Le Mele a lui aussi des limites. Par exemple, sur le debayer ou sur le traitement astrométrique, c'est bien plus lent que quand j'étais avec un portable. Sur du planétaire... Aucune idée... Sur Cloudy Nights plusieurs parlent de l'utiliser avec succès. Un gars dit qu'avec le 4C, il arrive à avoir 30 fps sur le champ complet avec pre-processing, et 60 fps sans. Pour le prix d'un PC portable, maintenant tu as des mini-pc tout aussi puissants. Le Mele est correct, il a surtout l'avantage d'être fanless et frugal niveau conso. Les aléas, tu ne peux pas les gérer, juste les prévenir... Tension différente, température, courbure des cables, pollution électromagnétique... L'objectif c'est donc d'avoir quelque chose de robuste pour ne plus en avoir. 60cm + 1m50, çà peut être suffisant pour que çà tire la tronche. J'ai arrêté avec le répéteur car j'ai 2 caméras + focuser + monture, le tout sur le même port côté portable, et donc les problèmes que j'ai cité. D'ailleurs, tu a quoi de brancher en USB? Car autant c'est comme moi, tu as essayé de débrancher et rebrancher tes éléments un par un?

Je te remercie. S'il faut déplacer la discussion pas de soucis. Cependant, il faudra me dire comment faire, s'il te plaît.

C'était du 2nd degré, mais je reconnais que c'était (volontairement) ambigu.

Hello @Domy90 !! Une très bonne idée ! On attend donc le descriptif de tes premières observations, que tu peux aussi publier dans la rubrique " CROA" du forum...( C : compte R : rendu O: observation A : astronomique ) Même en " débutant" !........

Protection du secondaire : Plaque de protection du primaire qui sert aussi de baffle pour l’oculaire. C’est pas tout à fait la bonne taille, je verrais à l’usage :

Jolie photo, jamais essayé cette cible …pas prêt 😅

Bien joué, pratiquement 9h ça commence à faire

Waouh! Peut-être un champion du monde! Pour la postérité:

En fait j’ai vraiment commencé le 28 mars. Avant c’était un essai pour apprendre à me servir de la défonceuse… Donc un mois très intense !

Pas simple cette cible 😉 j’avais un peu galèré avec les couleurs également de mon côté

merci a tous

C'est hallucinant. Je ne me rendais pas compte. Merci @Pyrene. On se croirait revenu aux heures les plus sombres du Moyen Âge.