Toute l’activité

C'est certain qu'on ne trouve pas tout de suite la bonne procédure pour arriver à une image finale qui nous plaise en 1er lieu. Mais à force on y arrive. Déjà avec Siril tu peux faire pas mal de chose. J'essaie de te sortir une image 100% Siril un de ces 4

Salut, Pour avoir possédé plusieurs de ces motorisations, je te confirme que le suivi est tout à fait honorable, même à fort grossissement (>500x) A la limite, une légère retouche peut être nécessaire toutes les 15 minutes, et encore si on pinaille...

Une fois de plus... merci. Pour ce qui est du ciel nous sommes entre le Bortle 3 et 4 pour cette photo. Bonne journée

C'est le tarif pour tout nouvel achat de matos astro

@sebseacteam Ouai...la loose !!! en plus, la lune commence à être présente.... PFFFF , il va falloir attendre encore un peu avant de l'utiliser ce petit correcteur

On sent qu'il approche, ça y est j'ai du mauvais temps qui déboule....

MDR !!! C'est vrai que c'est frustrant 😋 (plus que 7 jours...plus que 7 jours...)

Bonjour Merci à tous pour les retours . Oui le cadrage est nul enfin du moins pour la luminance où je me suis précipité car peu de temps pour imager. Pas évident de sortir quelque chose quand même la dominante est très bleues et mes différents essais avec Gimp sont décevants. PI je ne maitrise pas assez et quand je vois le boulot sur certains tutos ça me fait un peu peur. J'en ai même vu qui "décrament" soit disant le cœur en "peignant " le cœur avec une tonalité plus douce ben ça ça ne me vat pas du tout. Je m'y remets car en faisant des mesure la partie la plus lumineuses du cœur est à 43000 ADU environ et peu étendue donc je devrais gagner un peu. A suivre. Régis.

Ok je comprends bien merci je vais essayer d'autres données donc. Sinon, mes quelques questions de définition dans le post initial, quelqu'un peut-il y apporter une réponse ? 😇 Merci en tout cas

Il y a peut-être la solution du 24mm en 68°, je ne sais pas à quel point ça fait perdre du champ, ce n'est peut-être pas pertinent mais bon... une annonce toute fraîche : https://www.webastro.net/petites_annonces/paire-doculaires-es-47mm_90122.htm

C'est vrai Roger, tu as parfaitement raison! Maintenant, les arguments présentés peuvent aider ceux qui (dans l'ombre) les lisent et qui se posent légitimement des questions par rapport à toutes les idioties qui sont véhiculées sur le net et les réseaux sociaux. Et puis, personnellement, à force de recherches dans les archives de la Nasa notamment, cela m'a permis/me permet d'apprendre plein de choses, plein de détails sur les missions Apollo. Et ces recherches ne font que me convaincre de la réalité de ces missions. 😉

Oui, ca n'accepte pas les courbes autre. Mais moi je fais d'abord Muniwin et si ca passe bien, je fais HOPS et pas l'inverse

Ça y est! ... j' ai attrapé la " jumellite"...😉 J' envisage de remplacer mes braves Juju 10x50 Fréhel un peu " mastoc" pour quelque chose d'un peu plus léger et qualitatif... Je cogite et prend mon temps...

@TomastroJe vais faire un test avec une série de data plus jolie, mais je crois que je vais rester sur AIJ (+ASTAP pour l'astrométrie) : je le gère relativement bien maintenant, et j'ai réussi à sortir des trucs à chaque fois, peu importe la qualité des données. Pour importer des courbes sur ExoClock, il faut impérativement passer par HOPS non ? @rmor51 merci, je télécharge ça, ça me fera de la lecture

Très beau, rarement fait et bien joué ! Je découvre aussi le site avec un ciel si peu pollué et qui donne envie. Hélas trop loin de chez moi ...

Oups, désolé. J'avais édité le message pour faire apparaitre la miniature de la vidéo. Cela semble avoir foiré. Est ce que c'est mieux là ?

Bonjour à tous, J'ai un peu la dent dure contre HOPS. C'est un logiciel capricieux car très sensible aux mauvaises data. En clair, si tes mesures fluctuent de trop, HOPS devient dingue et plante le calcul. Personnellement j'utilise Muniwin qui est moins casse pied. Par contre avec Muniwin, il faut veiller à calibrer, ajuster et le cas échéant, supprimer les datas qui perturbent la courbe finale et Muniwin fait du très bon boulot. Je me détourne de plus en plus de HOPS. Surtout que sur le site Exoclock, il n'y a quasiment jamais rien à se mettre sous la dent. ETD est mieux pour ca mais moins évident à appréhender.

Le correcteur....., le correcteur....., je veux l'avoir ... et je l'aurais.... C'est déjà l'été avec ton tour dans le Cygne

Bonjour, la question est dans le titre et je précise quand même pour un 300. Je ne m'intéresse pas à l'astrophoto mais uniquement au visuel. Je n'ai pas trouvé d'appréciations sur la qualité du suivi par exemple sur la lune à fort grossissement, le temps d'identifier des structures ou d'en faire un schéma descriptif, ou sur un amas, le temps de l'admirer et de changer d'oculaires. Bref, constate-t-on un déplacement gênant dans l'oculaire et faut-il faire des compensations régulières avec la raquette ? Je me doute que le suivi avec une monture à fourche d'un flextube doit être inférieur à celui d'une monture équatoriale, mais j'aimerais bien avoir le ressenti de quelques possesseurs de ce type de télescope. Merci pour vos réponses et bon ciel.

aaa

c'est pas celle là ?

très belle capture !! Bravo !!

Tu peux spliter ton image couleur en 3 canaux R G B. Puis aligner R et B sur G. Et enfin recomposer l'image couleur. A faire sur l'image "star_mask", sans la nébuleuse. Si tu n'y arrives pas je peux regarder de mon côté, avec Siril et Pixinsight. Il me faudrait l'image finale au format tif ou fit