Toute l’activité

J'ai reçu mon Stellavita V2 : c'est parfait pour une SkyWatcher Star aventurer GTI + Player One ARES C + ZWO 290MM mini + ZWO EAF. Wifi impecable. Mise à jour facile. Je revend mon ASIAIR.

Le 200/1000 Omegon, tu passes ton chemin. La 102 SW est une lunette sympa initiation si besoin de rangement/déplacement vs Dobson et si on aime le Goto et le pilotage à distance. Elle aura du chromatisme (et c'est normal) comme toutes ces lunettes là.

A savoir avant de faire un safari... Je dis ça, je dis rien !

Salut, j'ai passé pas mal d'années sur C8 pas edge et oui la FWHM c'est pas le point fort des SCT mais blurX va t'arranger ça. En ville et pas Edge je suis souvent autour de 5-6. J'ai aussi une 26C et du fait du format APS-C, là encore blurX me sauve le bord des images. Je fais la MAP après chaque déplacement, après une heure passée, etc. Pour essayer de ne pas trop dériver. Pour moi le plus dur c'est de faire de bons flats pour limiter au mieux le fort vignette A+ Sam

Bonjour, cette monture est d'origine anglaise et réalisée par A.E. (Astronomy Engeneering) Elle a été déclinée en 2 modèles : 1- monture type B (celle que vous avez acquise avec des disques d'entraînement de 180 mm de diamètre, les axes acier inox tournant sur des coussinets en téflon, ... capacité élevée en charge) . 2 - monture Type C dont je fus le très heureux propriétaire ( même descriptif que l'autre modèle avec des armatures d'axes en fonte, diamètre axe RA de 54mm en inox avec disque d'entraînement en bronze RA de 305 mm de diamètre et épaisseur de 45 mm ,très grosse vis sans fin freins sur axe par pression sur palier, pas de roulement à billes mais des coussinets en téflon enchassés dans les armatyres de fonte et les axes étaient retenus par des colliers indépendants... (démontage et entretien très facile!) poids de l'ensemble axe RA (fonte+bronze+...) = 50 kgs poids de l,ensemble axe Dec.....................= 25 kgs Bien réglée par méthode bigourdant - indescriptible en précision, qui plus est pour un observatoire fixe ! J'avais aussi un C14 monté dessus ! Malheureusement je n'ai pas de photo et ces modèles ne furent pas longtemps sur le marché car très lourdes. Bon ciel d'un astram Dans les années 1980 et suite...

Oui, celui de la bordure, il n'est vraiment pas facile car souvent très proche d'une zone blanchie par la lumière du soleil. J'ai récupérè plusieurs photos de Platon sur mon téléphone portable que je consulte en même temps que j'observe (pas facile avec l'âge et la presbytie augmentant 😁). Pour cette fois-ci c'était assez compliqué car beaucoup de turbulence, sans doute dues aussi aux fortes chaleurs de ces derniers temps.

Je ne suis pas très fan de ces 2 modèles à titre personnel, je continue à penser qu'un Dobson de minimum 150mm de diamètre c'est mieux (neuf ou occasion) et pourquoi pas un Maksutov en 127 d'occasion sur monture azimutale motorisée en deuxième choix par rapport à ton budget.

J’avais le même télescope que toi. Le 20 et le 10 sont très bien pour le ciel profond! J’ai quand même remplacé le 20 par un 25 (Baader Eudiascopic mais un simple plössl ferra l’affaire). Je déconseille un 32, les bords du champ seront mal corrigés et sombres car le champ de pleine lumière de cet instrument est très restreint (j’ai testé). Sinon, un 6 ou 7 mm est utile pour les amas globulaire et certaines nébuleuses planétaires.

Salut @etoilesdesecrins. C'est sûr qu'en ce moment attendre que le ciel soit assez noir pour le ciel profond peut durer, durer... 🙂 Et encore j'imagine que chez toi le crépuscule astronomique existe toujours. Bon ça va en ce qui me concerne je suis loin d'avoir épuisé les listes de doubles. Et je ne m'en lasse pas 😉. Donc pas grave si je dois attendre août pour sortir le 250.

unlocked ? Je ne sais pas ce que c'est. Bortle 3/4 Quand il y a peu d'humidité je pense que je suis à 3 chez moi, le terrain du club, plus proche du Puy est sous un Bortle 4

ça explique le HFR alors, ta 294MC est en unlocked ? Bortle ? C'est vrai mais il a fait une super photo de Mars Ce n'est donc pas vraiment un débutant 😄

C'est un reflet, je suppose ? C'est une image étrange, en effet.

Excellent ! Encore une illustration pour la série "on nous cache tout, on nous dit rien" 😁 Pour 30 € tu ouvres une porte dérobée sur l'intérieur du Soleil, bonne affaire !

Merci J'ai quand même pris quelques belles gamelles HFR oui pardon ! Ekos a garder 1.45 sur mon dernier Autofocus. Je suis à 1050m d’altitude. Pour le moment le meilleur que j'ai eu a été 1,11. ASI294MC Pro

Oui, bravo @Great gig in the sky et bravo (et merci !) @joker0247, l'énigme était en effet très bien faite, vraiment sympa. Promis, j'irais voir cette étoile de plus près !

Super ! Je suis aussi adepte de ces soirées de doubles. Mais par contre n'aimant pas me coucher tard je ne sais pas si je serais prêt à veiller autant pour des doubles, que je considère globalement moins attrayantes qu'une soirée de ciel profond. Quand les crépuscules sont longs comme cela et que j'attends le ciel profond, le T300 monté, j'essaie de commencer par 3 ou 4 doubles, le temps que le ciel devienne suffisamment noir. La tactique consiste à trouver des doubles suffisamment proches d'une étoile jalon brillante apparaissant tôt, mais à force de faire cela toutes les candidates de la liste sont vues ! 😆

Bonjour. Je n'avais pas vu ce sujet. Ton post du 13 avril m'a simplement retourné le cerveau, j'ai pas les mots, mais cette émoticône résume bien la situation. Sinon pour le Canon ça fait un peu cher...

Non, VFillion dit qu'il débute en astrophoto CP (il y a quinze ans, il ne faisait que du visuel et du planétaire)... Très beaux débuts !

cela me motive, pour la prochaine lunaison ! mais je crois qu'il va falloir que je parte d'une photo à l'appui, parce que comme ça sans connaitre sa position exacte je ne l'avais pas vu la dernière fois

Pour une reprise, c'est une excellente reprise On a des setups assez proches Par contre, étant donné le pouvoir séparateur, 1,2 à 1,4" de FWHM avec la 71F, j'aimerais y croire Tu es sûr que ce n'est pas le HFR en pixels ? Avec la mienne, je suis plutôt à 1.9pix soit 2.9" (échantillonnage de1.58"/pixel ) Quelle est la caméra principale ?

En attendant que la lune s'en aille pour aller chasser quelques lbn, j'installe la suite RC Astro sur Siril, bluX noixeX et starX et je m'amuse à retraiter SH2-73. Votre avis m'intéresse, je vous remets ma finale précédente et celle refaite avec RC Astro, j'ai repris l'image sortie d'empilement. Celle avec les étoiles les plus petites est la nouvelle mouture.

Non Non Bon, je vais tout vous dire: la seconde image (la rouge) est prise avec une lunette Acuter Helios avec ses filtres, alors que la première (l"étrange") est elle aussi prise avec l'Acuter, mais sans le filtre H-alpha, et en remplaçant le renvoi coudé filtrant par un prisme de Herschell. Ce qui donne l'artefact dans l'image verte, c'est l'utilisation d'un oculaire électronique wifi bas de gamme (~30€). Autant en H-alpha, ou sur la lune ou photo nature il ne montre rien, autant avec le prisme de Herschell, on voit en transparence les circuits. Ca fait un peu Ubik (ou Matrix pour les ignares en SF) 😉

Voici de jolis météores envoyés par Jupiter hier soir dans mon ciel. Il s'agit d'extraction d'image d'un film pris avec une camera type Gopro. La couleur rouge n'etait pas visible durant le phenomene mais apparait clairement dans la vidéo. Précision, la foudre n'est bien sur pas tombée sur l'arbre au premier plan

Et pour info avec la réduc siril on est en cemoment à -40% et même plus si vous avez une banque qui ne prend rien sur la conversion euro dollars. La suite des 3 App RC astro m'a coûté au final 150 €