Toute l’activité

Bonjour à tous, Après une longue absence je viens donner des nouvelles. Pour du Visuel Assisté avec le SmartEye et ma vue : presbytie et astigmatisme Avec ordonnance : Œil droit + 1.25 (- 0,75 ) 160° Œil gauche + 1.50 ( - 0,25 ). 15° Addition + 2.5 J’utilise la bague de réglage de dioptrie au 3/4 de sa course pour une vision nette , aucun problème pour apprécier la vision dans l’oculaire, peut-être que cela pourra aider et rassurer de futurs observateurs. Je rappelle que je suis un novice et que je n’ai aucune connaissance en astro , j’ai flashé sur le SmartEye et décidé de le commander. Ma configuration : le SmartEye ,porte filtre SVBony 226,filtre Baader uv/ir et sv220 , renvoi coudé William Optics, Askar 103, bande chauffante SVBony, monture NYX 88 avec son trépied et sa colonne. Pour la MES : un niveau bulle rond Amazon (pratique), le Polemaster QHYCCD (acquisition après mes premières sorties, simple et indispensable pour moi). Pour l’alignement je prends 2 étoiles (pour le moment): un oculaire 24 mm pour repérer et un oculaire réticulé 12,5mm SVBony (pour bien centrer) . Pour la mise au point du SmartEye : un masque de Bahtinov (en plus d’une mise au point parfaite,le masque est très utile pour que le plate solve puisse être effectué. Je me sert aussi du Crosshair Overlay dans l’appli du Smart pour finaliser un parfait pointage d’étoile qui diffère un peu du pointage de l’oculaire réticulé. Première sortie début d’année, pas de Polemaster et sans oculaire de 21mm et réticulé , j’ai rencontré quelque problème de MES et de précisions pour capter et centrer les cibles, ensuite j’ai un peu abandonné pour me consacrer à l’aménagement d’un Ford transit en Van (pour un super résultat mais beaucoup de temps et d’énergie) J’ai beaucoup de chose à découvrir et à apprendre mais je ne suis pas mécontent de mes premier pas au moi d’août. Après des talonnements j’arrive à maîtriser les procédures et mon" mode opératoire" il faut dire que le matériel y est pour beaucoup. je joins 4 photos sorties de la carte SD . 52 Cygni avec filtre SV 220 sur fichier JSON "Camera Info": "Exposure (seconds)": 20,"Gain Setting": 350, "Stack Count": 106 M 31 filtre avec filtre uv/ir sur fichier JSON "Camera Info": "Exposure (seconds)": 20, "Gain Setting": 350, "Stack Count": 30 M 27 avec filtre sv 220 sur fichier JSON "Camera Info": "Exposure (seconds)": 20, "Gain Setting": 350,"Stack Count": 29 Nébuleuse de la Grotte avec filtre SV 220 sur fichier JSON { "Camera Info": "Exposure (seconds)": 30,"Gain Setting": 350, "Stack Count": 149 Je tiens à tous vous remercier pour tout vos conseils et votre bienveillance😉

Bonjour j'ai été très agréablement surpris par la lunette TS photoline 102/714. Certes il s'agit d'un doublet, mais dont un élément est en FPL 53 et l'autre au lanthane. C'est ce que j'ai vu de mieux en doublet et franchement, le niveau de correction du chromatisme n'a rien à envier aux triplets de début de gamme. Avec un correcteur / réducteur faut compter 1150 €. EElle ne convient pas au plein format mais dès le format APS-C aucun vignettage ni déformation sur les bords (avec correcteur). La mécanique est très bonne, c'est un rapport qualité / prix excellent pour un diamètre de 103...Je pense même la vendre pour acquérir la même en 125mm (j'ai déjà 2 acheteurs 😃). Comme il s'agit d'un doublet, ces lunettes sont légères, la 125 passera facilement sur mon Heq5. Tu peux regarder sur le site de TS (Allemegne) ou celui de Pierro astro qui est revendeur de cette marque...

partir seul en vacances, ou ne pas partir. un mauvais moment à passer , chez moi le rez de chaussée de la maison, c'est mon espace, je fais ce que je veux, ça a été décidé à l'achat de la maison. ah bon? avoir une femme qui bosse tout le temps, journée, soir et weekend 😁 ne pas y aller avoir un compte en banque personnel, en plus du compte commun. elle fais ce qu'elle veux, tu fais ce que tu veux. si c'est pour la place, voire réponse 2 Sinon, j'ai arrêté le CP, comme ça...😁

Très chouette ton dragon

Pour Jupiter on m'avait conseillé 1mn30s max à cause de sa vitesse de rotation. Pour Saturne je pense que tu peux aller au delà, plus tu as de vidéo plus tu as de chance d'avoir des images de bonne qualité. Après fait des essais avec différents temps et tu verras bien.

Moi je cumule les deux, la musique étant mon métier ! Et actuellement 50 fois plus encombrante que l'astro... On a vraiment choisi notre maison ensemble, et fait les travaux en fonction de tout ça, elle aussi prenant pas mal de place avec ses activités pro. Du coup l'encombrement de l'astro paraît assez dérisoire dans notre cas ! Il n'y a rien à annoncer pour l'instant, ce n'est qu'un doux rêve ! Oui ça je m'en doute. Adieu les soirées impromptues où je sortais mon tube en 3 minutes. Mais le poids entre complètement dans ce que je suis capable de porter, et l'assemblage des Taurus a l'air très bien pensé et plus simple que d'autres modèles démontables. De toutes façons il me reste bien 2 ans devant pour méditer mon choix...

J'avais changé un doublet Skywatcher Equinox 80/500 (400 avec son réducteur TRF2008 x0.8) pour une Skywatcher Esprit 80/400. La nouvelle lunette souffrait de quelques défauts mais c'est un autre débat.. Je me suis amusé en 2024 à retraiter quelques images prises avec cette Equinox + ASI183M avec des méthodes plus récentes et les plugins RC Astro (BXT, NXT), méthodes et plugins qui se sont encore améliorés aujourd'hui. Résultat sur la Rosette ci-dessous. Le triplet sera au dessus du doublet évidemment (enfin normalement) mais suivant le niveau d'exigences qu'on se donne, la question me semble légitime en 2026. Est-ce que ta lunette focalise toutes les couleurs au même point ? La réponse est très certainement non... Tu peux mettre tous les filtres parafocaux que tu as envie sur une lunette, il faudra refaire la MAP au changement de filtre. A ma connaissance deux types de lunettes n'ont pas le problème, la Taka TOA dont je te laisse regarder le prix et une autre dont j'ai oublié le nom (à cause du prix probablement aussi). Par contre, sur un télescope à miroir utilisé sans verre dans le trajet optique (réducteur et/ou correcteur), les filtres parafocaux le seront.

Quand je suis passé à la lunette, je m’étais poser cette question : un doublet bien équipé ou un triplet plus cher 🤔 je suis parti sur un doublet Comme le souligne @dob250 le niveau de correction peut changé d’une marque ou d’une série à l’autre ma lunette (82ed) tire sur le bleu et les traitements sont un peu plus compliqué

Ah oui très bien merci je n'avais pas pensé a mettre pause. Je vais donc étudier cette piste merci. Concernant la longueur des vidéos quel est le temps idéal ? 30 secondes ?

Wouaaa belle installation, tu utilises tes caméra en infrarouge ? Dans ce cas ça perturbe pas tes images ? Je vais tenter de faire un fork et de coder afin d'inclure Tapo, pourras tu tester car je n'ai pas ce type de plug?

Merci pour ce retour hyper complet ! Je n'ai pas encore tout intégré/digéré, il va me falloir une relecture à tête reposée mais je vois qu'il y a de quoi faire avec tout ça 🙂 Niveau bagages, je compte prendre un bagage de 32 kg (à peine plus cher qu'un de 23) potentiellement dédié à l'astro. On part à 3 et je compte prendre la Lunt en cabine, la Celestron idem, le Strock aussi (j'avais oublié d'en parler 😁). Il me restera donc le matos photo et la monture pour les Lunt/Celestron à mettre en soute. Il doit y avoir moyen de mettre les optiques dans les bagages cabine pour ne pas risquer une casse en soute. Hors éclipse, le seul truc que j'envisage de faire pour le moment c'est de l'imagerie solaire H-alpha avec la Lunt. Évidemment, il y a un risque non nul que je me rende compte que je ferais bien de l'astrophoto ensuite si le matos le permet, mais ce n'est pas l'objectif à l'instant T. J'ai oublié de le préciser mais je pense aussi faire le voyage en Australie pour l'éclipse totale 2028, et pourquoi pas en Espagne pour l'annulaire 2028. Ensuite les perspectives sont plus lointaines dans le temps, mais tout ça pour dire quand même que je compte réutiliser le matériel à d'autres occasions si les voyages sont confirmés. Et je crois qu'il y a des éclipses totales de Lune en fin de décennie, là aussi ça peut m'intéresser d'imager si le matos le permet. Pour le moment on prévoit de voir l'éclipse depuis l'hôtel (l'argument "tu peux la voir depuis la piscine un cocktail à la main" a un peu trop bien fonctionné sur ma femme pour la motiver à faire le voyage 🫠) donc on devrait avoir un sol dur, mais ça n'empêche pas de prendre du solide effectivement pour le cas où j'arriverais à motiver les troupes à aller sur la ligne de centralité. Je n'y aurais pas spécialement pensé, merci pour le tips ! Je n'ai aucun problème à acheter d'occasion et à revendre ensuite si je ne suis pas convaincu, au contraire. J'ai récupéré mes Nagler comme ça, je cherche une AZ-GTiX comme ça (mais c'est rare), donc je compte bien faire pareil pour la photo. Si je peux éviter d'emmener un PC c'est d'autant mieux. Je dois partir là, je relis tout ça tranquillement tout à l'heure.

Salut 👋 oui largement possible, je ne connais pas spécialement la formule comme j’ai toujours utilisé un suivi 😅 Mais y’a moyen

Très belle couronne dorée !

Oui pour du planétaire, tu peux faire des petites vidéos sans motorisation, il faut être délicat quand tu touches au télescope et après tu peux les traiter avec Autostaker pour avoir des images sympas. Si tu veux des vidéos plus longues tu peux mettre la vidéo en pause le temps de recentrer la planète et ensuite tu reprends la vidéo et ça plusieurs fois de suite.

Parce que je compte un jour acheter une EQ6R PRO ou un équivalent donc je ne souhaites pas investir d'avantage dans celle-ci

Il faudrait comparer à temps égale et même caméra mais je ne doute pas de la qualité des triplets mais c'est beaucoup plus cher ,plus lourd et parfois pas parfait. Si on reste dans les marques bien connues pour leur qualité pas trop de soucis à se faire ,askar skywatcher esprit etc. Magnifique photo 👌

Depuis pas mal de temps le ppa était assez incohérent pour les anciennes distributions, c'est pas plus mal de les supprimer. D'après mes propres difficultés de compilation en changeant de version il me semble que c'est dû à des modifications de gcc et de la difficultés à trouver une syntaxe qui passe à la fois sur la dernière version et sur les précédentes. Il me semble que de toute façon c'est une bonne option de passer en 26.04. Je ne vois pas l'intérêt de reporter ce changement. Autrement la seule solution est de compiler soi-même, mais ça risque bien de ne pas passer sans modifications. Et tant qu'à modifier du code autant modifier le sien pour le nouveau gcc.

Encore un point : Magic Lantern permet de programmer des sequences éclipses sans PC sur canon. J'ai testé l'installation sur 650D cet été, ça fonctionne pour peu qu'on puisse trouver la bonne version du firmware sur le net, mais je ne suis pas parvenu à faire tourner le script eclipse, et j'ai dû laisser tomber pour revenir à SETnC, en Espagne, qui est fiable. Il faudrait voir avec les connaisseurs de Magic Lantern, mais de mon simple avis, c'est une dimension de complexité largement supérieure, à ne pas négliger quand on part de zéro.

Pourquoi ne pas acheter un kit motorisation deux axes? Environ 180€, et ça rend possible l'astrophotographie...

Salut Pépito, Un vrai challenge que celui que tu t'imposes. Déjà, il faudrait voir quelle serait ta limite en terme de poids en soute. Cela dépend des compagnies, mais généralement, on y est très vite, avec seulement 20/25 kg, plus le bagage cabine, s'il est autorisé ... Il y a une trentaine d'année, on pouvait avoir des forfaits 65 kg sur certaines compagnies, sans supplément, mais cette époque est révolue. Donc, déjà voir à combien tu as droit, en sus du matériel que tu veux déjà emporter. Puis voir ce que tu veux faire de cet autre matériel astro/photo hors éclipse, et le budget qui va avec. Vu que tu pars de zéro, si je comprends bien, et que ta volonté semble bien ancrée, on va dire que c'est no limit question budget, mais qu'il faut rester simple. Au pire, tu peux toujours acheter aux PA, et revendre derrière sans perte, si le matériel est de qualité et acheté/revendu à son prix. Onze mois devant toi, il n'est pas trop tard pour monter une config et la tester, mais il ne faut pas tarder. Trépied simple, on va éliminer d'office cette solution : l'éclipse dure 6 min, et avec un soleil à 80deg de haut, tu ne pourras pas suivre, ni pointer, ni faire des rattrapages sans passer ton temps derrière le matos ni mer..r quelque part, ou te retourner une vertèbre cervicale. Donc un EQ. Deux choix : soit un SW star adventurer ou équivalent, avec trépied leger et large assise, soit une harmonique légère (je précise que je ne connais pas ces montures autrement que sur le papier, il faudra voir avec les connaisseurs - quoi qu'il en soit, un EQ lourd et stable est impossible dans le cas présent). Ne pas oublier de placer des planchettes de bois sous les pieds (à emmener dans la valise, si possible), parce que dans le sable ou les graviers, et pour peu que le terrain ne soit pas parfaitement plat .... Au niveau de l'optique. Tu ne veux pas t'embêter à faire des vérifications de centrage toutes les 20 sec pendant la totalité, et il faut compenser d'éventuelles imperfections de MES et de suivi, sur monture sommaire sans autoguidage. Donc, optique courte focale et légère. 200 mm est un minimum, mais l'image du soleil reste encore petite. Je dirais 300 à 400 mm. Pas plus, sinon les ennuis commencent, question suivi. Apo si possible, MAP démultipliée. Le FD n'est pas critique. Une formule optique sans réducteur est à privilégier, du moment qu'il y a tout de même un correcteur/applanisseur incorporé. Au demeurant, à f7 ou f8 ce serait parfait, mieux qu'à f5, en tout cas. Il y a alors moins de lumière, et on gère mieux les temps de pose et le bracketing. Et quand je dis f7 ou f8, ça sous entend qu'une simple achro sévèrement diaphragmée peut faire l'affaire, si une apo ne rentre pas dans le budget. J'ai pendant longtemps emporté dans le bagage une achro 80/400 diaphragmée à 40 mm, et la qualité était au rdv, avec quasiment pas de chromatisme pendant la totale. Si la monture est vraiment petite, type star adventurer une petite apo chinoise fera l'affaire. La cam peut être un apn d'occasion. Un canon de la gamme 600D à 750D fera très bien le job, et c'est pas cher. Non modifié. Le bracketing est possible, sur 2EVl, ce qui n'est pas beaucoup, mais ça peut suffire. Il faut aussi le declencheur manuel (10 balles sur amazon). https://www.hdrsoft.com/resources/aeb.html Il faut privilégier un apn qui ait un capteur à petits pixels, puisque la focale est courte. Sur FF, les pixels sont plus larges, il pourrait y avoir un peu de perte question échantillonnage (à vérifier) et surtout : ça pourrait vignetter ; à vérifier avant achat si ça passe question vignettage ; avec apsc, ça passe généralement toujours). Il est dans tous les cas TRES important de se munir d'une carte SD dernière génération avec vitesse d'écriture élevée (V30 sur canon 600-800D, environ 90 Mo/sec), et grande capacité ; carte scandisk SD express pour un apn dernière génération (800Mo/sec) Je te propose toutefois de passer dans la catégorie supérieure en laissant le bracketing automatique natif de l'apn de côté (on passe son temps à appuyer manuellement sur le déclencheur pendant la totalité, ce qui empêche d'observer à 100%) et en mettant plutôt dans la valise un mini PC (ou un MAC, si tu es du genre). Avec un soft comme SETnC, ou Maestro, ou Umbraeclipse (sur MAC) , tu programmes toute la séquence, de 1/8000ieme à 4 secondes de pose, et ça tourne en boucle sans arrêt pendant la totalité, et aussi, bien sur, pendant la partielle, sans oublier les sequences diamants. Tu n'as strictement rien à faire, tu peux zieuter autant que tu veux. Dernier point : avec une config 100% auto telle que décrite çi dessus, tu peux ensuite traiter les images de façon à obtenir ceci : http://www.zam.fme.vutbr.cz/~druck/Eclipse/Ecl2026s/Trigaza/0-info.htm Dernier dernier dernier point : ne pas négliger le smartphone que tu as dans la poche, s'il est de qualité correcte. Un mini trépied tout simple, mode video grand angle 0.5, tu appuies sur le bouton 10 minutes avant la totalité, et tu laisses tourner. La vidéo sera très bonne, et il y aura l'ambiance sonore en plus. Enjoy ! Christophe Ah, et oui, je me répète : il faut commencer tout de suite à intégrer la config et à apprendre à l'utiliser. Onze mois, ce n'est pas trop, vu que tu pars de zéro. En avril il sera trop tard. Si tu veux n'avoir strictement rien à gérer que le visuel pendant la totale, c'est possible à deux mille pourcents, mais tout s'apprend en amont. Des automatismes, il faut du temps pour les acquérir. Hardi !

Hello ! La suite de mon projet, avec cette fois-ci la version SHO. Il n'est vraiment pas facile à dompter, ce lion ! Les couleurs se mélangent à certains endroits et donnent des teintes vraiment sympas, mais il faut que les 3 couches soient bien équilibrées. J'ai fait 4 ou 5 tentatives pour la montée d'histogramme avant d'obtenir le résultat que je voulais. J'ai finalement ajouté un peu de Ha au SII, pour limiter un peu la dominance du vert (Ha). Je me suis surtout battu avec le fond de ciel, qui donnait des teintes jaunâtres vraiment pas jolies. J'ai fait ce que j'ai pu pour le rendre plus rouge/orangé et rendre la transition avec le centre de la nébuleuse plus harmonieux. Bref, je pourrais y passer encore des heures et obtenir un résultat encore différent... Mais je vais m'arrêter là, je l'ai assez vu ce lion ! Intégration : Ha : 34.3h OIII : 28.5h SII : 33.3h R/G/B : 1.85h Total : 99.4h Matériel : Télescope : ZWO FF80 Caméra : OGMA AP26MC Monture : ZWO AM3 Filtres : Astrodon LRGB/Ha 5nm/OIII 5nm Logiciels : NINA, PixInsight, Photoshop Voici à quoi ressemblent les 3 couches : SII : Ha: OIII : Pour la version HOO :

Bonjour, est-il possible de prendre des photos / vidéos sans motorisation de la monture ? Je possède une monture Eq5 avec un Maksutov 180/2700 Skywatcher et une caméra ZWO ASI662 MC Color. Comment procéder ? Puis-je faire des vidéos de 30 seconde en tournant légèrement la molette pour laisser l’objet en son centre ? Saturne par exemple. Merci

Haha, marrant ce fil Je suis un peu dans le même cas que @narnodel, mon épouse ne pratique pas (quoi qu'elle aime jeter un oeil à l'oculaire de temps en temps) mais me soutient et m'encourage à pratiquer dans tous les aspects (pratique, formation, lectures, animations...). Niveau matos et absence, j'ai trouvé la combine : j'étais musicien avant, donc absent tous les weekends voire plus et avec une chambre à coucher remplie d'amplis et guitares... Maintenant elle trouve que je suis très raisonnable 😁

Hello Lionel pourquoi me demandes tu si 2" et l'usage ? Je vais au RAGSO dans 10 jours je testerai là bas ... si bon ciel 🫣

Attention, outre le prix (c'est du détail !), la gestion et l'utilisation d'un 20" n'est pas la même que celle d'un 16 ou 18"... Et pas celle d'un 24" non plus. Bcp d'astrams en sont passés par là depuis des années et la "généralisation" des (très) grands diamètres grâce aux Dobs notamment artisanaux et semi-industriels. 🙂 La mienne aussi... Car elle est familiarisée quand même par plus de 30 ans de vie commune par la présence de matériels optiques, notamment Astro et de certaines marques (TeleVue, Taka, Celestron, Vixen, Pentax...). Dit autrement pour elle, ce qui coûte cher. J'ai donc dû adopter une autre technique, notamment pour les oculaires et accessoires : il y en a tellement maintenant, qu'elle ne peut plus identifier les nouveaux ! 🙂