Toute l’activité

Merci à vous deux. Je crois en effet que la réparation de la carte est en dehors de mes compétences. J'ai contacté la maison de l'astronomie et Ioptron directement. Je vais voir ce qu'ils me proposent. Évidemment, il faut que cela se produise alors qu'on a enfin quelques belles nuits. C'est rageant !

Cà parait très fort probable que si l'aileron s'était détaché (ou ait complètement cramé) .... le ship aurait été perdu (peut-être avec déclenchement du système de destruction). La phase d'amerrissage "assez soft" à quand même pu se poursuivre. Donc collecte de données. Restera à solutionner la résistance des volets et autres ailerons . Le challenge sera d'avoir des starship-tanker pouvabt faire des norias du sol vers le HLS Moon Starship en LEO. Car ceux-là feront des rentrées et devront être assez résistants pour repartir assez vite. On parle de 15 vols à réaliser avec une cadence assez élevée pour remplir le HLS en ergols afin qu'il puisse rejoindre la zone lunaire (orbite NRHO) .... rien de bien précis encore, mais il y aura probablement plusieurs tankers mobilisés pour faire cela. (d'ailleurs ils se préparent à construire une seconde tour Mechazilla et probablement créer un second pas de tir) Ce qui est assez rassurant pour ce projet de ravitaillement .... c'est que s'il y a un gros pépin lors d'une rentrée ..... comme il n'y aura pas d'équipage .... on n'aura pas de perte humaine. Mais le défi technique de vols successifs d'un même tanker à cadence assez élevé .... s'annonce un défi majeur . Et bien sûr pour SpaceX .... dont on ne peut douter qu'ils voudront utiliser des ships avec des équipages pour leurs autres projets* .... çà va se corser, car là il leur faudra obtenir la qualification "man rated"** pour toutes les phases d'un vol .... avec retour avec une rentrée atmosphérique à la seconde vitesse cosmique (mission Lune privée, mission Mars ..... et au delà ..... si on y croit). * hors contrat Artemis avec la NASA ** qualifié pour le vol humain

Pour les nébuleuses il faudra s'orienter sur un filtre L-extreme par exemple. Pour revenir au L-pro, il est moins à l'aise avec un C8 car ne laisse pas beaucoup passer de bleu. Par contre son cousin le L-quad est nettement meilleur je trouve, bien adapté aux galaxies avec un C8.

Bonjour, Comme l'ont précisé les intervenants précédents, il y a 2 problèmes principaux: la mise au point et le ciblage (pour pouvoir faire la mis eau point il faut qu'il y ait une cible dans le champs ou au moins quelques étoiles bien visibles) La combinaison d'un télescope a longue focale comme le mak127 et d'un petit capteur, ce n'est pas le plus facile pour commencer (mais c'est bien si tu veux faire du planétaire, c'est juste que c'est plus compliqué pour débuter). Avec une telle config il te sera difficile d'être sûr d'avoir la cible dans le champs, et donc difficile de faire la mise au point (MAP) Pour ce qui es de la MAP, normalement sur les MAK le foyer sort pal mal du télescope, donc on peut l'atteindre avec une camera (contrairement à certains newton fait pour le visuel où atteindre le foyer avec un APN ou une camera peut être impossible) Vouloir faire la MAP de nuit sans savoir si on est proche du point au pas, sans savoir si il faut ajouter un tube allonge ou pas pour l'atteindre, et sans être sûr d'avoir une étoile bien visible dans le champ couvert, c'est un peu suicidaire (si on est très défocalisé, les étoiles étant tellement "étalées" on ne voit que du noir, pas les étoiles distinctes). Comme l'a signalé @Tiyann, il est plus facile de commencer par faire la mise au point en utilisant son telescope de jour en visant un clocher ou un arbre situé loin. Eventuellement la nuit en visant la lune. Et pour finir, pour faire suite à ton dernier message, on ne fait pas la mise au point sur une camera astro. Une camera astro c'est juste un capteur, il n'y a pas d'optique (contrairement à un smartphone), les réglages sont la durée de prise de vue, et le gain (sensibilité/amplification du signal) (y'a aussi l'offset mais pour le moment on va l'ignorer). La mise au point se fait avec la molette de mise au point du télescope, il n'y a pas de mise au point sur la camera. La camera se place en remplacement de l'oculaire (contraient à un smartphone que l'on met derrière l'oculaire) . La mise au point pour l'oculaire et pour la camera seront différents. Cordialement

Hello @astronomie_1009 La mise au point d'un télescope n'est pas forcément une manip facile, surtout avec un Maksutov comme le tient ou il y a une grande marge de mise au point et ou il et facile de rater la zone de focus. Dès que tu es un trop loin en intrafocus ou en extrafocus, une étoile sera tellement défocalisée qu'elle sera tout simplement invisible Dès qu'on change un élément de la chaine optique (comme par exemple une nouvelle camera) il est, à mon avis, presque indispensable de faire des essais de jour en visant si possible quelque chose de lointain. De cette manière on peut de manière très efficace trouver un réglage approximatif de la map et prendre alors des repères. Je sais d'expérience que beaucoup de frustration peut être évitée en procédant comme cela.

Bonjour, personne pour faire un retour d’expérience de la combinaison suivante : jumelle 10x50 + Monopode ? Merci !

Je rebondis sur le sujet… Beaucoup d’avis plus ou moins tranchés sur l’utilisation des filtres en ville ou périphérie. Là, ça semble intéressant. Perso, je suis en pleine réflexion sur l’intérêt pour les nébuleuses pour mon set-up, sachant que je suis en bortle 3-4, APN non defiltré , objectif photo.

Bonjour, Je voulais juste partager une bricole Je voulais un gros tube facilement "bougeable", autant dire une contradiction. J'ai vu sur cloudy un meade 16" sur un fauteuil roulant électrique. J'ai trouvé un storm3 valeur 3000€ pour 180€... Il est usé mais fonctionne. J'ai fait un trou dans le siège et voilà ! J'ai posé mon meade 14" et .... Ça roule, c'est super car je peux le sortir en 5 minutes désormais. A vos fauteuils, le bon coin est fourni en occasion. 180€ c'est une affaire Aïd pour 300, 350€, vous avez un système qui fonctionne. Vu le poids d'un fauteuil, ça bouge pas trop. Un ajout de cales ou autre et c'est parfait...

Le décollage et la poursuite de l'ISS se sont bien passés. Puis amarrage à l'ISS (phase finale en automatique) Les deux astronautes passent dans le sas et pénétrent dans l'ISS .... et l'accueil est à la hauteur Le retour est prévu vendredi 14/06 source : https://www.spacelaunchschedule.com/space-events/boeing-starliner-cft-landing/

ngc5371 40 x 240s (2 heures 40), askar phq 151/1057, asi2600mc, autoguidage variofinder 50x260 asi220 mini, acquisition avec N.I.N.A, traitement siril + ps

Bah enfaite moi je voudrais faire la mise au point de la caméra

C'est bizarre, sur mon écran de PC je vois bien la différence mais moins sur le téléphone en effet. Je voulais montrer que même en tirant l'histo, on ne voit presque rien sans filtre alors qu'avec le filtre, je tire moins, donc ciel plus sombre, et on commence à voir l'anneau... Ca a l'air raté 🤣

Il est extrêmement très rare que la MAP faite à l'oculaire soit la même que celle avec la caméra.. Tu peux éventuellement compter le nombre de tours de molette qu'il y a entre la MAP à l'oculaire et la MAP à la caméra. A mes débuts, j'utilisais un miroir basculant.. : https://www.astroshop.de/fr/miroir-basculant/omegon-miroir-basculant-syncfocus-pour-camera-planetaire-/p,49764?utm_medium=cpc&utm_term=49764&utm_campaign=2406&utm_source=froogle-fr&utm_content=

(désolé pour le trou d'air de plusieurs mois !) Je suppose qu'il s'agissait des cartes sodium 2023, la version 2024 n'étant pas dispo sur le site Avex. En tout cas je confirme que ça fait bien ce que tu supposais : le logo Avex est bien affecté par la transparence, mais pas la carte sodium elle-même. C'est donc bien un bon gros bug de GE version Mac...

Pour faire la mise au point il faut tourner le bouton qui sort à l'arrière de ton télescope: Commence par faire ça de jour sur une cible éloignée (plus de 1 kilomètre) facilement identifiable.

Salut Shibon, La différence ne saute pas aux yeux, peut-être un FDC plus noir et une légère augmentation de la luminosité ... bref pas facile de comparer mais je pense que ca ne peux pas faire de mal !

Hello, oui, depuis plusieurs années j'ai une atlas (version orion de l'eq6). Je vais surtout du pilotage via l'ordi mais bon, les principes sont les mêmes. K.

revue avec un peu plus de gamma

Salut Tu as essayé quoi comme cible ? un truc terrestre éloigné, la lune ou alors un objet du ciel profond ? pour ce dernier, je prend l’exemple au hasard de M13 ou une étoile bien brillante, vu la focal de ton instrument (1500) et le petit champ de la 662, si ton slt pointe à côté, tu ne verras rien. Asicap reconnaît bien la caméra ?

Salut à tous, on voit souvent le débat de l'utilisation des filtres type L-Pro et autre. Comme j'ai enfin eu des nuits claires et sasn trop de lune ni d'aurores, j'ai pu testé l'usage du L Pro (je l'ai depuis novembre et jamais testé !!) Donc comme je galérais sur M94, j'ai testé avec et sans. Voici 2 images avec en gros le même temps de pose cumulé (~5h) par pose de 30s en plein centre ville (Bortle 6-7) avec C8 à F/6.3 et altair 2600 Celle sans filtre, j'ai poussé un peu plus le ciel pour voir l'anneau mais quasi rien alors qu'avec le LPro, On commence à le voir. C'est sûr que ça ne vaut pas le ciel de campagne mais pour moi, sur ce genre d'objet, ça fait carrément le job 🙂 Sans filtre : Avec le Lpro

La caméra c est une zwo asi 662mc que j utilise avec un celestorn 127slt le logiciel c est celui de zwo azi

Bonjour, On dirait également que le régulateur de tension à surchauffé (U3) Autre point de chauffe sur le circuit (Port 1)

Bonjour, C'est courant sur les CEM40... Il faut voir directement avec un revendeur de la marque ou bien iOptron comme précisé. Bon ciel.

Merci Stéphane J'avais repéré un coin en bord de route et sommet de colline, pas loin de Burgos : la carte donne une durée de 1'43" au lieu de 1'46" au max, donc une perte négligeable. Je me posais la question plutôt sur l'image que l'on obtient avec la lune décentrée, mais ça ne semble manifestement pas un problème quand je regarde tes images puisque tu n'étais pas sur la ligne.