Toute l’activité

Salut. Peux tu nous en dire un peu plus sur ton problème? Est ce que le moteur deconne tout le temps ou à certaines vitesse le moteur fonctionne normalement? Ca me fait penser à deux choses: - moteur qui decroche à cause d'une consigne de vitesse trop elevée (revoir les accelerations) - Un problème que j'ai rencontré avec un DRV8825 et avec des vitesses de suivi lentes (suivi sideral dans ce cas). La tension nominale du moteur etait tres basse et son intensité nominale à la limite de celle du driver. Cela mettait le driver en difficulté sur les partie basse tension de la courbe à cause de la difference Vmot/Vnominale. D'ou le decrochage.

Bonjour, A nouveau une belle nuit claire cette nuit. J'ai rajouté M17 à mon tableau de chasse avec mon Seestar S50 en mode équatorial. 41 minutes de poses , soit 82 poses de 30sec Traitement : logiciel Seestar + qq retouches avec Luminar Néo. Bonne journée Lionel

Merci Avec mon ONTC, je pose rarement plus de 5h (une nuit) J'attendais une meilleure finesse des structures Mais le ciel n'était pas aussi transparent que ça

Il est très joli ce petit renard !! J'aime bien la palette de couleurs !

Pour 4h de pose, c'est un superbe résultat !! Bravo !!

A-t-on une idée de la façon dont une telle curiosité s'est formée ?

Très joli Tournesol ! Bien joué !

Salut, avec ma lulu de 80mm je vise 1° pour le centrage et ca suffit amplement dans mon cas, par contre pas entre chaque frame mais tu n'as peut-être pas le choix avec ta dérive ?

Je l'ai jamais trouvé bien joli le croissant, même assez moche.. Et donc pour moi il faut qu'il y ait la bulle ! Bien joué Seb !

4h de poses sur un sujet de ce genre ça n'est pas non plus incroyable Tu t'en sors quand même très bien, surtout une fois les étoiles remises en place.

Hello, Petit dej ça vous dit? hop voilà un croissant tout cHOO. NGC 6888 (Caldwell 27 ou Sharpless 105) est une nébuleuse en émission située dans la constellation du Cygne. NGC 6888 a été découverte en 1792 par l'astronome germano-britannique William Herschel. Cette nébuleuse est née des rapides vents stellaires de l'étoile HD 192163 (WR 136). Cette étoile massive explosera probablement en supernova dans environ 100 000 ans. L'étoile HD 192163 (WR 136) a commencé ce qui sera la fin de sa vie en explosant en supernova, seulement 4,5 millions d'années après sa naissance. Elle a d'abord pris énormément d'expansion pour devenir une géante rouge et elle a éjecté ses couches externes à une vitesse de l'ordre de 32 000 km/h. Quelque deux cent mille ans plus tard, le rayonnement intense de l'étoile a commencé à repousser les gaz à des vitesses dépassant les 3 millions de kilomètres par heure. Lorsque ce vent stellaire a percuté les gaz précédemment expulsés, une coquille dense s'est formée. La force brutale de la collision a créé deux ondes de choc. L'une de ces ondes s'est déplacée vers l'extérieur a créé une structure filamentaire, l'autre s'est déplacée vers l'intérieur et a donné naissance à une bulle de gaz émettant des rayons X d'un million de degrés. Lunette Skywatcher Startravel 120/600 + réducteur 0.8x focale @ 480mm f/d 4.0 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA Ha 99 x 180s OIII 88 x 180s Mode Linearity HDR Gain 9 offset 100 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 180s avec le filtre Ha: Une brute de 180s avec le filtre OIII:

Intéressantes ces images. Peut-être pourions-nous envisager, lors de la prochaine période favorable, d'imager plus précisément les satellites galiléens ?

Je trouve aussi, splendide 💖

La v2 elle claque !

bonjour et merci pour vos réponses. En raison du câble alimentation défectueux je n'ai pu réessayer le calibrage du dobson que hier soir et le souci reste le même, à savoir après l’alignement sur 2 étoiles, l'appareil ne cible pas l'objet indiqué. voici comment je procède : SUR SYNSCAN 1/ je place le tube à l'horizontale direction l'étoile polaire. 2/ je rentre coordonnées de mon lieu observation (coordonnées identiques à celles utilisées avec mes montures équatoriales) + altitude 3/heure été OUI + 2h 4/je rentre date (sans faire erreur mois et jours) et heure 5/calibration sur 2 étoiles. la 1er Acturus, je déplace et centre cette étoile (avec les moteurs) je valide et synscan me propose comme seconde étoile Véga. Le télescope s'y dirige automatiquement mais avec une grosse erreur. Je centre cette étoile et valide. CALILBRATION RÉUSSI avec erreur de perpendicularité. 6/ Je sélectionne l'objet M57 proche de Véga et le télescope se dirige plein sud loin de sa cible.!!!! Je sélectionne VEGA et le télescope par à l'opposé plein ouest!!! Quel est mon erreur dans cette procédure de calibration? merci de votre aide Christian

La V2bis est grandiose 😊 à encadrer !!! Eric

Ici en sud vallée du Rhône, j'en suis à 25 nuits claires en un mois.C'est clairement mon record depuis que je fais de l'astro. Et vu l'humidité relative que l'on a (souvent moins de 20% en début de nuit), j'ai parfois une transparence assez dingue !

Oui il faut poser plus je pense, et peut-être appliquer un denoise plus important. Tes étoiles pourraient être améliorée au niveau de la couleur également sinon bravo belle photo 👌

Fantastique image, bravo à la team 👌

@krotdeboukcelle là, c'est une perle 🤣🤣🤣

Toujours en réflexion 🤔 j’allais te dire : puisque tu as déjà en jumelles droite les 30x80 pourquoi pas viser les 100mm plutôt que les 82mm certes, c’est 300€ de plus mais au moins tu ne regretteras ton achat https://www.astroshop.de/fr/instruments/omegon-jumelles-brightsky-30x100-90d-valise/p,85789 4,6 kg version 82mm 6,8 kg pour les 100mm à prendre en considération

ah oui carrément mais du coup, comment tu fais pour voir les petites galaxies aux magnitudes élevées ?? Sauf si tu t’en fiches des galaxies trop lointaines

Oui j’ai téléchargé le firmware dédié à la carte et j’ai bien enlevé les jumpers j’ai fait le pont comme indiqué avec un fil dupont

Très rare : https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3205870208