Toute l’activité

nouvelles images en mode EQ, ce soir, si la meteo le permet. Les calibrations sont faites de la même façon depuis que j'ai le s50, aucune pollution extérieure ...

Je confirme, vignetage très important, seule la partie centrale de l'image est exploitable

Je viens d’acheter une queue d’aronde plus grande, ce qui devrait me permettre d’enlever le poids supplémentaire de 5kg qui se trouve à l’avant du mak. De ce que j’ai compris, il n’y a aucune optique mouvante dans ce télescope. La mise au point se fait uniquement par le crayford Hexafoc. Crayford déplié à fond et avec environ 40mm de bagues d’allonges derrière. En fait il n’y a pas de molette à l’arrière du mak. Il y a aussi une molette micrométrique, mais elle ne fonctionne apparemment pas. A noter que l’axe de molette de l’Hexafoc doit être serré à fond via la mole sur celui-ci, sinon il y a un gros jeu axial. J’ai aussi un rdf Celestron et celui de Starizona. par contre il paraît que ça donne du vignettage.

Super Julien Juste la couleur de la trompe pas habituelle en OSC

Bonjour @Bill24 oui en effet Bon encore une fois il s'agit d'une opinion (aucun scientifique digne de ce nom ne dirait "je sais sans aucun doute") Mais, si, certaines études (très sérieuses / je ne conteste pas leurs qualités), affirment que la masse de Notre Galaxie (Matière Noire comprise) est de 1500 milliards de fois la masse solaire et que d'autres, affirment que c'est plutôt inférieur à 300 milliards de fois la masse solaire (Matière Noire comprise) [pour mon article c'est un peu plus de 120 milliards] : on peut difficilement extrapoler sur l'ensemble de l'Univers à mon sens. A l'origine aussi, ce modèle de "Matière Noire" a été amené par un article de Zwicky (1933) où il étudiait les différence de vitesses d'éloignement dans un amas de galaxies où il se trompait sur la valeur de la constante de Hubble d'un facteur *10. Aujourd'hui toujours, il est impossible d'être à 100% sûr de la valeur de cette constante (pb dit de la "tension de Hubble") Vouloir faire croire aux gens que tous les calculs montrent que "la matière lumineuse est moins de 20% de la masse de l'Univers" je pense que c'est ce qu'on appelle une malhonnêteté intellectuelle (car on ne parle pas dans cette phrase des % d'incertitudes, à la fois dans les modèles et dans les mesures : à vrai dire, même au sein de Notre Galaxie, avec toutes les dernières -excellentes- mesures venant de Gaia (satellite d'observation), on ne peut avoir ce niveau de certitude). Pour finir (ce n'est pas pour faire ma pub mais la lecture de mon article https://doi.org/10.4236/jmp.2026.178044 est gratuite ;)) >> utiliser un modèle non axisymétrique au lieu d'un modèle axisymétrique permet de faire diminuer théoriquement la masse de la Voie Lactée de près de 40%.

Bonjour @Zarn, Il reste encore à vérifier que les coordonnées GPS du lieux d'observation sont bien transmises à Synscan ainsi que, c'est classique, le bon hémisphère. Ney Édit : Je viens de télécharger l'appli sur mon téléphone. Dans l'onglet Paramètres - Connexion il est nécessaire de renseigner le type de monture AZ / EQ. Quelle est votre valeur ?

Merci Michel. J'ai réduit un poil mais j'ai tendance a en laisser, j'ai un penchant pour les étoiles dans le champ... Je vais faire un effort...

bonjour ........ merci du/des conseils ......... j aimerai deja arriver a faire quelque chose avec synscan et je vais essayer avec allignement a 2 étoiles ..... tout est bien activé dans l appli , enfin je crois , par contre je n ai jamais pu accéder a l heure et la date ??? mais vu que tout est connecté je pense qu elle se met a l heure et la date du lieu ou je me trouve .......

J'ai zoomer beaucoup de détail bravo En effet le plus impressionnant c'est le bout de la trompe, un reste de bananes peut être 😉

Il existe toujours 😉 Sinon moi j'aime bien telescopius

T’es pas le seul que ça interpelle

Au top !!! Merci Alors là, ça sera du grand art, bravo !!!!

Ah encore une superbe vidéo. On aimerait qu'elles durent bien plus longtemps tellement c'est effectivement un bon moment passé à regarder. Merci Charles 😉

La version standard fait remonter que le filtre solaire serait intégré en fin de chemin optique. Je trouve ça aberrant. à vérifier.

C'est mieux avec le lien! Je vais regarder ça 🙂

Facon de parler ..... oui c est un département magnifique avec des ciels de fou .... y a bien pire comme endroit pour observer le ciel nocturne ..... aprés toutes ces années a regarder je vais enfin franchir le pas et essayes de faire qques photos .... au plaisir ....

L'IA sait ce qui est bon pour toi 😁

+1 avec Polorider pour un vendeur en France. En solaire le SAV peut être important et la Clef des étoiles à Toulouse a été plus qu'à la hauteur car le filtre de ma Lunt s'est opacifié quelques mois après la fin de la garantie. La Clef me l'a gracieusement remplacé. J'ai payé les fdp. C'était en 2020 ou 2021...

La présentation officielle vient de sortir: https://www.dwarflab.com/fr/pages/draco-smart-telescope#learn-more Avec une précommande possible à prix préférentiel jusqu'au 14/09/2026: https://www.dwarflab.com/fr/proucts/draco-smart-telescope

Franchement t'as pas à rougir, elle est très bien ton image, j'aurais juste réduit un peu plus les étoiles que je trouve un peu trop présentes. Côté résolution ça se laisse regarder quand même bravo Julien

Aucun souci avec eux depuis des annees. Quand ça va pas, tu renvois et ils remboursent, mais les frais de port sont à ta charge. Cela dit, je privilégie toujours les achats en F quand c est dispo ici, en particulier chez Pierro. Pierro qui, soit dit en passant, se debrouille le plus souvent pour avoir ton produit au mm prix qu en Allemagne, mm si pas officiellement à son catalogue, il faut le souligner. Tout ce qui est produits TS notamment. Il suffit generalement de lui demander ce qu on souhaite, la reponse artive rapidement. Possible ou pas possible. Sinon, TS aussi, boutique sans probleme. C

J'ai retravaillé M13 avec cette nouvelle version. Encore faite avec mon appareil photo Nikon mais la différence est vraiment notable. Lien HD zoomable avec la souris: https://lucnix.be/picture.php?/283481/category/Astronomy#zoom

Bonjour Génial l'IA .....Il n'y a meme plus besoin de remplir les cases ni de réfléchir! 🙃 C'est quand meme beau.

La focale d'un Mak varie en fonction de la position du miroir primaire. Plus la mise au point est éloignée à l'arrière du Mak, plus la focale est longue. Ou autrement dit, plus le miroir primaire s'approche du secondaire, plus la focale s'allonge. En fait le miroir secondaire divergent se comporte un peu comme une barlow. Si vous insérez par exemple un DO et une roue à filtre dans le chemin optique, vous allongez la focale. La focale standard (commerciale) correspond à un plan focal à quelques centimètre de l'arrière du télescope.

Sympa ces photos 👍👍👍 Pour mieux les apprécier peux-tu nous mettre les paramètres de prise de vue et de traitement? 😉