Toute l’activité

Bonjour et bon retour sur le forum. dans l'attente de te lire et de te voir construire ton télescope. Bienvenue.

Bonjour, bon retour et bonnes observations 👍

Bonjour Dany et bienvenue. tu pourrais trouver toutes les réponses pour le choix du matériel sur ce forum. ici par exemple https://www.webastro.net/forums/forum/36-support-débutants/ Bonnes observations

Oui: les images de MARS ont été prises avec un objectif de 35 mm, et il semble que les étoiles dans les coins étaient assez déformées pour que l'utilisation de BlurX puisse se justifier. En revanche, lorsque les étoiles sont déjà de suffisamment bonne qualité, je ne suis pas certain que BlurX apporte systématiquement un gain en termes de précision astrométrique. La déconvolution variable qu'il applique aux étoiles, basée sur des algorithmes d'apprentissage, ne garantit pas nécessairement la conservation exacte de leurs centroïdes. Je ne vois pas ton exemple? En tous cas voici la justification de la doc: J'ai un peu de mal à comprendre le sens de "A different color balance between frames is not a gain"? C'est pas très clair je trouve... Je suis étonné par les nouveautés et le rythme des sorties de Pix ces derniers temps. C'est sûrement dû à une volonté de réagir fasse à tous ces nouveaux outils qui apparaissent ces temps ci mais je me demande si ils utilisent eux même l'IA?

bonjour à tous et toutes je me présente , à la retraite je serait désireux de retrouver les joies de l'astronomie dans le dpt 59 étant en campagne j'ai vraiment de quoi faire avec une luminosité pour admirer le ciel et en savoirs plus j'ai toujours mes bases de connaissance mais je voudrais me procurer un bon appareil ! j'ai besoin d'aide car j'ai perdu beaucoup sur le matériel disponible de nos jours de plus je devrait étre accompagné de mes 2 petites filles dont une est déja passionnée avec ses jumelles de découverte du ciel merci de votre accueil

Pas que pour les enfants… surtout avec un dos en vrac… mais c’est vrai que tant pour moi que pour les enfants, je l’adore. J’ai été surpris par la fluidité de poursuite permettant de faire du planétaire en x200 sans galérer.

Je n'utilise jamais SCNR sur du duoband. En capteur couleur l'OIII étant reparti sur les pixels bleus et verts SCNR tue ce signal. Il y a sans doute des techniques pour empêcher ça mais je préfère équilibrer au besoin plutôt que de retirer du signal utile. Parfois il m'arrive d'obtenir de meilleurs résultats en extrayant les couchez Ha et OIII, avec un linearfit OIII avec Ha en réf, et parfois ça marche mieux sans. Je n'ai pas trouvé de règle unique....

sorry-mon erreur!

En effet c'est une 294 Couleur. En fait avant et après le retraite de gradient l'image est toute bleue, un coup de SPCC permet de l'enlever, je ne sais pas trop pourquoi par ailleurs... Pour le SCNR oui, il y a un bruit vert assez gênant. Par ailleurs je trouve que le SPCC a des tendances à la destruction de certains détails fins. Bien vu pour ce qui en est du Drizzle X1 ! Actuellement je travaille à ma toute première image HOO sur Pix et, pas de Drizzle au départ = du vert partout, un coup de SCNR et me voilà avec un monde tout bleu --> retour à WBPP avec du Drizzle X1 cette fois-ci !

Ah oui j'avais oublié de poster ici aussi ! Merci de m'avoir averti. Image faite avec astrographe 200f3.2 depuis l'observatoire Pierre Antonini code UAI 132. Pierre qui est décédé malheureusement, que je n'ai pas connu mais dont j'ai la chance de pouvoir prendre la suite (en petite partie) sous sa coupole. Nous avons baptisé l'observatoire en son nom.

Alors en parlant de points de vue, je ne peux pas m'empêcher : En l’occurrence s'agissant de Starlink on parle plutôt de charge inutile...

Oui et non. La charge utile est uniquement les satellites, le Ship en lui-même, n'est pas une charge utile mais un second étage, puisque sa poussée est nécessaire à la mise en orbite des satellites. En tout cas pour ce vol et les futurs vols commerciaux de Starlink. Par contre, le jour où un Ship sera mis en orbite pour qu'il serve de réservoir d'ergols en orbite, ou un HLS habitable, il sera considéré comme de la charge utile. Enfin, c'est une question de définition et de point de vue sur ce qu'est une charge utile.

Super idée, ça ! Je vais bientôt avoir une barlow pour mon newton et la question de l'ADC me trottait dans la tête (car la solution ordinaire est bien pénible à mettre en oeuvre). Dès que possible, je testerai ton idée !

Bonjour, c'est magnifique. ................... le progrès! les beaux jours ou nuits de sputnick sont bien loin?

Bonjour, je partage avec vous la présentation de la prochaine expo du musée de Lodève (Hérault). Tous les détails au bout de ce lien https://www.museedelodeve.fr/exposition/meteorites VERNISSAGE DE L'EXPOSITION

Effectivement, même en croissant, la lune surexposée au grand angle va produire une image de ce style, le ciel alentour et surtout les reflets parasites formant ce halo. Il faut bien se dire que la lumière en provenance d'un objet proche d'un coin du champ passe près du bord de la lentille avant et très obliquement.

C'est gentil mais pas besoin de me féliciter, c'est l'instrument qui fait tout seul... 😉 Bel engin, cela me ferait plaisir d'observer dans un tel matériel. Normalement, on peut pousser plus en visuel que la magnitude 16 avec un excellent Dob 600 de la sorte et sous aussi un excellent ciel comme celui de la future RICE de Corse. Mais bon, cela reste "ténu" et faut les conditions (qq nuits dans l'année uniquement chez moi). Ca mériterait un 1m... Bonnes observations et que d'autres astrams mettent de belles images !

Dit comme cela on est plutôt d'accord, mais cela dépend de comment on interprète ce que l'on voit. Si tu me dit que tu vois un grand cercle orangé (qui représenterais l'astre) avec une sorte de reflet en haut a gauche alors là je dit ok, elle a une drôle de tête cette Lune. Moi ce que j'y vois c'est un objet petit et très lumineux (l'astre, dont on ne distingue pas la forme) entouré d'un plus grand cercle bien défini que je pense être un halo produits par les lentilles de l'objectif et que l'on rencontre avec des sources ponctuelles lumineuses. D'ailleurs ce qui me fait penser que c'est un halo c'est qu'il n'est pas centré sur le point très lumineux, il est décentré vers le bas et la droite (donc du coté opposé au centre de l'image ce qui est souvent le cas des halos de ce type)

Bonsoir les ami(e)s J'espère que vous allez bien . Ce serait vraiment super Lune cendrée si tu pouvais avoir un tardigrade avec ta loupe binoculaire pourquoi pas ? Ton idée de faire une petite culture avec de la mousse dans l’eau tiens la route ,mais je pense à la mousse que l’ont trouve dans les jardins ou sur les toits car avec la mousse que j’ai dans l’eau de mes plantes aquatiques je n’en ai jamais eu ......car il y a peut être trop d'eau........ Merci aussi à Jeanlouis 42 et QSO pour avoir lancé l'idée Bonne soirée à toutes et à tous amicalement Charles

Ben, c'est solide les protections en plexiglass des lampadaires maintenant... Pour revenir au sujet, je n'ai pas avancé non plus et ça me manque cruellement de ne pas pouvoir sortir le télescope rapidement. La bonne résolution de cette fin d'année et 2027 ? Pas plus de 5 m² pour un C11 en visuel, ça devrait pouvoir le faire, avec un renvoi coudé.

Ben oui. J'admire parfois certaines photos, en particulier du CP.(Je ne publie pas les miennes, car je n'ai pas le niveau.) Les montages de ce types sont "jolis", feraient probablement de beaux posters, mais pour moi, ce n'est pas de l'astrophoto. En cinquante ans d'observation, je n'ai jamais vu une lune comme ça. Le jour ou ça m'arrive, je me mets au tricot. Mais je ne connais pas le ciel austral. Peut-être un astre très brillant? Moi non plus, mais j'ai quelques pages du catalogue du gros doute! Je pourrais passer des heures sur les images de Nicolas Outters, ce ne sera pas le cas pour celle ci. Bon ciel !

Tu me dégoûtes... 🤣

C'est mon cas, et ça permet d'avoir une réduction astrométrique plus robuste. Il me semble que c'est d'ailleurs ce qu'ils ont faire pour créer la base MARS. Je me suis précisément posé la question, vu que les panneaux sont normalisés on peut supposer que chaque panneau est parfaitement compatible pour faire un SPCC après. Sans compter qu'il me parait plus logique de faire la calibration après le retrait de gradient, sinon à quoi bon prévoir une option pour déterminer la zone de fond de ciel de référence, et que l'outil prévois du retrait de gradient. J'ai fait un premier test rapide sans faire de calibration, uniquement un background neutralization, BXT et astrométrie et ma foi le résultat est impeccable. Ci-dessous un extrait de la jointure à 100%, l'un des deux panneaux à un temps d'intégration plus important (je te laisse deviner lequel) mais la couleur d'un fond de ciel ou des étoiles semble donner un résultat vraiment homogène. Après il faut voir sur un traitement complet mais là j'ai d'autres chats à fouetter En tout cas on vit une période intéressante. J'ai parfois l'impression qu'on a plus rien à inventer en terme de traitement d'image et t'as un script qui sort par ci, une mise à jour importe par là et on se rend compte qu'il y a encore plein d'axes d'amélioration possible. C'est plutôt stimulant je trouve

Merci. Donc on aurait enfin battu le record de masse mise en orbite basse détenu jusque là par la Saturne V....?