Toute l’activité

J'ai une autre image de l'an dernier ( je n'ai pas de date précise tout comme la première ) ou il semble y avoir du détail, même matos, mewlon 210mm ASI 224MC et barlowx2, j'ai agrandi les deux satellites, Io ou Ganymède ? image du satellite de la première photo image du satellite de la deuxième photo

Bravo @Vivlepic, mais encore un petit effort pour me donner le nom de cette chaine !

Je pense à une chaîne de cratères lunaires, qui se suivent " à la queue leu leu", comme tu le dis. Je l'ai montrée à mes petits fils il y a quelque temps sur le net. Il y a notamment Delia, Harold, Priscilla et Susan. Les noms choisis les ont d'ailleurs bien fait rire !

Joli programme 👍 Mais il falloir vite en rajouter car l'été ne fait que commencer et tu auras vite fait le tour de ta liste 🙂 Surtout si le "beau" temps continue comme ça tout l'été 😉 Ah... vues sans filtre avec des 15x50 stabilisées et un bon ciel de montagne, mais c'est ténu... Il faut savoir quoi chercher, mais une fois repérer on les trouve "facilement" 😉

Merci @Olivier-Fantasy pour toutes ces réponses et conseils ! Je note pour la monture équatoriale / alt-az. Mais j'ai beaucoup regarder les vidéos de Jean-Luc Dauvergne et son fameux balcon 😅 et je potasse l'excellent livre Astronomie Planétaire du collectif de Christophe Pellier. Bref, j'apprends doucement. Le choix du Edge est plutôt un choix pour augmenter la polyvalence. Un investissement pour les années à venir et j'en rêve depuis longtemps. Pour être honnête, j'ai grandement pensé à acquérir un Mewlon 210... mais il faut être raisonnable. Photographe de formation, je ne peux pas passer à côté de l'astrophotographie. J'ai conscience qu'une lunette serait plus facile pour un début. Moins de "contraintes" mais je sens limité par le diamètre. Il y a aussi le Maktsutov 180 qui peut être très bien malgré le poids. Tout à fait d'accord pour faire du visuel au début et découvrir le ciel étoilé. Pousser le plaisir avec une binoculaire. Y a-t-il des montures Alt-Az qui se distinguent sur le marché ? Et encore merci 😉!

Super ! Serait il possible que l'application sauvegarde de la location ?🙂

Merci, j'essaierai avec le planificateur (qui ne démarrait pas hier je ne sais pas pourquoi) Pour le reste tout a été en auto, je dormais pendant ce temps Ce qui m'a surpris c'est que ça ne m’était jamais arrivé avant. J'avais activé les logs focus & align mais je n'ai rien trouvé dedans en dehors du changement de filtre, aucune erreur à l'heure du déroulé flip/align/focus/capture Je fais un mail a Jasem au cas ou (il croule sous mes crash dump en ce moment )

Merci beaucoup @etoilesdesecrins pour cette CROA. Plus je lis vos CROA plus vous me donnez envie d'acheter un télescope. J'ai déjà trouvé le télescope qui me convient pour le moment mais il est en rupture de stock. J'attends le mail pour le commander. J'attends la deuxième partie de ta CROA 😉

Bonjour à tous, Une petite pour passer le temps sous cette canicule ... Elle : " Harold ! ". Lui : " Oui Susan ". Elle : " Tu suis ? ". Lui : " Pas de problème ". Elle : " Et les autres, vous êtes tous là ? ". Eux, en choeur : " Ouais ! ". Elle : " Allez, à la queue leu leu, à la queue leu leu ... ". De quoi s'agit il ?

Si j'ai bien saisi, tu n'es pas passé par le planificateur . Sinon tu n'aurais pas eu ce problème . Dans l'onglet capture, tu as crées 1 séquence avec le filtre duo-band. Le réalignement est fait manuellement je suppose après avoir mis la capture en attente. Le réalignement fait tu relances la capture. Une hypothèse, la mise en stand-by considère qu'on est toujours sur le bon filtre à la reprise. Si oui, il faut arrêter la capture puis la relancer pour que le filtre soit checké.

Effectivement le miens se vis au taraudage que j'ai en bout d'objectif. Yes, j'espère que ça passera, mais là j'étais à f8/ISO 125, je peux encore ouvrir plus si nécessaire jusqu'à f5.6 et monter un peu dans les ISO.

Sur le RPI, oui pas de problème. Mais sur le SM PRO ça ne le fait pas ! D'où la question. Y aurait-il une astuce pour démarrer sur un système externe, SSD, clé USB ?

Pour le moment je n'ai rien listé à part : - carte ESP 32 - module CH224K - module step down 12 V > 5 ou 3.3 V - module TMC2209 - fiche femelle USB-C PD à visser sur une boite - support CI à trous prépercés J'ai déjà (sur d'anciennes cartes électroniques industrielles) : - LEDs - résistances - condensateurs - contacteur fin de course - interrupteur - diodes J'avais du matos Arduino, mais impossible de remettre la main dessus... je l'ai peut etre refilé à quelqu'un, mais je ne me souviens plus. A+ Fred

Attention que la route RD 41 pour monter sur le Causse Noir par La Roque Sainte Marguerite sera fermée les 16 et 17 juillet entre 8h30 et 17h. C'est pour les travaux indiqué par François. Depuis Millau il faudra suivre les panneaux de déviation indiquant St. André de Vézines . https://www.facebook.com/StAndredeVezines/posts/pfbid0Tkh2z5YjM9S8nhUvmcs2XeT7VSqjczF1HvSRasvfTjPAdAjLNH8gj4y6L8mvy5SVl

Pour avoir acheté cette "lunette" je confirme, c'est vraiment pas terrible. Et la "rotule" si on peut appeler ca comme ca etait une galere. J'avais testé le tube avec des occulaire svbony sur une EQ2, c'etait un peu mieux. Si tu as la possibilité de la rendre je ne peux que te le recommander. Je l'ai donnée aux enfants d'un voisin, c'est quasi invendable

merci Désormais l'application est installable sur vos téléphones Android et IOs j'ai fait un mode d'emploi pour vous aider à installer l'application (l'application peut fonctionner en hors ligne mais avec des capacités réduites). https://avex-asso.org/BookStack/public/books/crepuscule-application-avex Vous y trouverez également un mode d'emploi de la version simplifiée. je ferai la version "pro" ou "complète" plus tard car je n'ai pas encore fini d'implémenter les fonctionnalités avancées indice KP par exemple phase Mercure et Vénus, inclinaison anneau de Saturne, position lune galiléenne, taille de Mars Peut-être un aspect météo. les cartes de PL Avex je suis ouvert à vos suggestions.

Bonjour, Vu les problématiques actuelles du marché mondial (et donc global) de l'astronomie amateur, et surtout son orientation, cela ne va pas changer grand chose...

j'ai écrit l'image directement sur un SSD que j'ai branché, j'ai allumé le RPI5 qui a booté dessus je pense que le RPI5 essaie sur ce qui se présente : cartes SD, clé/disque USB,... pour Rustdesk je pense qu'il faut que tu attaque l'ID de la srellarmate directement? celui que le support utilise?

Bonjour, Je crois reconnaître une EQ3 Bresser? J'ai le même problème, résolu en intercalant un bâtonnet plat en bois( type bâton de glace ) entre la vis et la queue d'aronde, la vis porte sur le baton et ne marque plus la queue d'aronde- vue la précision de l'usinage la cale ainsi réalisée passe trés bien sur mon montage ou mettre un adhésif( type champ mélaminé mince) sur la queue d'aronde ...Attention au poids supporté par la monture, ...

Bon, ça y est, je viens de commander : - Moteur pas à pas 17HM15-0904S Nema 17 0.9° - réducteur 100:1 MGL17-G100 Pas possible de prendre plus petit, aucun réducteur n'était disponible en Nema 11 ou 14 chez le même fournisseur (ou alors en Chine avec des frais de port exhorbitants). Au moins il pourra servir même avec plus de poids ! En ce qui concerne le couplage avec le secteur nord, il se fera via un arbre de 8 mm de diamètre et un coupleur souple 8-8 mm entre le réducteur et l'arbre. L'arbre entraine une roue en POM (le roulement sera bloqué à l'époxy !). La roue fait 32 mm de diamètre. Normalement, avec le profil en rond, ça doit bien frotter contre la surface en bois et éviter tous les problèmes de glissement même si le POM (aussi appelé Delrin) est assez glissant… au pire j’ajouterai une couche d’elastomere sur le secteur. La formule pour estimer la fréquence des micropas du moteur pas à pas est la suivante : Avec : f = fréquence des micropas (Hz) Npas = nombre de pas du moteur par tour (par exemple 400 pour le 17HM15-0904S 0,9°) μ = facteur de micropas (16 pour du 1/16, 32 pour du 1/32...) R = rapport de réduction (100) (par exemple pour le réducteur MGL17-G100) Dsecteur = diamètre du secteur (mm) - normalement 716 mm pour le design Magnitude78 Dgalet = diamètre du galet (mm) (pour moi 32 mm) Tsidéral = durée du jour sidéral = 86164 s (89317 s pour la Lune et 86400 s pour le Soleil) Avec mon matériel ça donne en 1/32 micropas : f=400*32*100*(716/32)/86164.09=332.4 Hz (320.7 Hz pour la Lune et 331.5 Hz pour le Soleil) Après il restera à ajuster la fréquence pour tenir compte des imperfections géométriques... Bon, yapuka mettre les mains dans la sciure ! A réception du matériel, je ferai les gabarits en carton pour commander le bois aux bonnes dimensions...

Ha oui la fameuse chauve souris

Merci, je vais tenter sous GIMP 😊

Bonjour, Astromaster méfiance, pour le même prix il y a mieux... Célestron, Bresser et autres, se sont mis à faire des produits entrée de gamme bien décevants, et souvent avec un très mauvais rapport qualité prix.( 114/1000, 130/1000 tube court plein d'accessoires.) avec des pubs racoleuses pour le débutant...dommage, ils savent faire du bon matériel. Je crois que nous devrions faire pression sur ces "constructeurs" par ailleurs sérieux pour qu'ils retirent ces produits de leur gamme; le prix de ces Packs est bien plus élevé qu'un bon télescope de base. Pour l'instant les maisons spécialisées ne mettent pas trop ces produits en avant...

C'est bon je me suis débrouillé ... ça marche ! HA & CaK en même temps !

Bonjour à tous, Un point d'avancement pour ceux qui ont testé l'outil ces dernières semaines, et une demande de retours. Perf. J'ai basculé le calcul du profil d'horizon sur une instance OpenTopoData auto-hébergée (SRTM 30 m, même interpolation que l'API publique, validée en iso-valeur au mètre près sur ~740 profils). Résultat : un site jamais calculé passe d'environ 80 s à ~16 s, et les sites déjà en base sortent du cache instantanément. Le résiduel de ~16 s n'est plus du réseau mais du compute pur (un POST unique de ~13 000 points, 180 azimuts × échantillonnage far-field) — c'est mon prochain axe d'optimisation, mais l'attente perçue est déjà divisée par cinq. Page éclipse. Elle est maintenant autonome : on saisit un lieu, et elle rend un verdict propre pour le 12/08 — visibilité du début, du maximum et de la fin de l'éclipse depuis ce point précis, avec les heures correspondantes, en tenant compte du profil d'horizon réel. Concrètement, si l'horizon ouest masque le Soleil avant la fin, la page le dit et donne l'heure de coucher DEM. C'est le cas d'usage central pour cette éclipse, le Soleil étant à 4–12° au-dessus de l'horizon ouest selon la longitude. Lien : https://myhorizonsky.fr/eclipse-12-aout-2026 Ce que je cherche : des retours techniques de ceux qui ont déjà mis l'outil à l'épreuve. Un profil qui vous semble faux sur un site que vous connaissez bien (avec les coords, je compare et j'explique ou je corrige), un point de friction, une comparaison avec votre setup habituel (Stellarium à horizon custom, SkySafari, relevé manuel…). Les cas où ça se plante m'intéressent plus que les compliments. Merci d'avance pour vos remarques. Alexandre