Toute l’activité

Bien joué JM, ça le fait 👍

Très bien ce Pac-Man à la Minicam8. Faut aussi que je le fasse tiens 👍

Je confirme Gadac que l'AAF me parait aussi vraiment silencieux.

As tu du matos Sony, sinon tu peux aussi regarder les boitiers de chez Nikon ou Canon ? Dans tous les cas, pour tout faire tous ces derniers boitiers feront tout à peu près bien. Restera à les faire défiler, et les prix on bien augmenté. Et tu pourra trouver des filtre OWB type clip selon le modèle.

Sublime composition, bravo.

En effet, je me souviens. On avait une petite voie lactée là-bas. Le C2 est A74 avaec des choses en moins mais le même capteur. Un 33MP J'ai aussi vu que les sigma pouvaient aussi le faire mais, lu qu'ils étaient moins pratiques à l'utilisation. Quant à la cam dédié astro, non, je n'irais pas dans cette direction.

Bonjour à toutes et tous, Une demande particulière ou une bouteille à la mer ;0) J'ai acquis sur LBC pour 10 cacahuètes une vieille cam Mammuth L429, on la trouve aussi sous la marque Lyuba. Me suis dit que pour l'investissement, je pourrai la destiner à l’autoguidage car refroidie et mono. Seul problème, d'où ce message, impossible de trouver les drivers mais j'étais averti. J'ai donc échoué sur ce point :0( Alors si un membre de WA a cela au fond d'un tiroir poussiéreux ....ou un lien (mais je doute et ferai amende honorable). Rassurez vous, si là aussi échec elle fera un beau presse-papier à l'avenir. Allez, plouf ! une boutanche à la mer. Salutations astro. Franck

Bonsoir, Merci beaucoup pour votre message et pour votre retour. C’est exactement l’objectif d’AstroMeteo : éviter d’avoir à croiser soi-même une multitude de paramètres météo et astronomiques pour déterminer si une soirée vaut le coup. Je suis donc ravi que mon application vous plaise. Concernant vos différentes remarques : Les sous-parties dans l’onglet Astres Oui, c’est une évolution envisageable. Pour le moment, j’ai volontairement commencé avec un nombre assez limité d’objets du ciel profond afin de mettre en place et de tester correctement toute la logique de calcul de visibilité, les horaires, les hauteurs, les transits, etc. Lorsque le catalogue sera plus étoffé, les sous-parties Soleil / Lune / Planètes / Ciel profond deviendront beaucoup plus pertinentes. Comment sont choisis et classés les objets du ciel profond Pour l’instant, le catalogue est volontairement constitué d’objets parmi les plus intéressants visuellement. Pour chaque objet, l'appli vérifie d’abord s’il est réellement visible depuis la position de l’utilisateur et calcule sa hauteur maximale. Les objets culminant à moins de 15° au-dessus de l’horizon sont écartés. Pour le classement "Visibilité", le calcul prend notamment en compte la magnitude de l’objet, sa hauteur maximale et sa hauteur au moment présent. Le classement est ensuite établi à partir de la liste des objets considérés comme les plus visibles au cours de la nuit, en tenant compte de la position de l’observateur ainsi que du coucher et du lever du Soleil. Le classement Alphanumérique reste évidemment disponible en parallèle. Visuel / Planétaire / Ciel profond Les trois indices correspondent à trois usages différents du ciel. Visuel correspond à la qualité générale des conditions d’observation à l’oculaire à faible grossissement. C’est l’indice le plus polyvalent : il tient compte des nuages, de la luminosité du ciel et de la Lune, du seeing, de la transparence et du vent. Il est dédié à l’observation visuelle et ne concerne pas l’astrophotographie. Planétaire est beaucoup plus sensible à la stabilité atmosphérique . Une nuit peut donc être excellente pour Jupiter ou Saturne même si elle n’est pas idéale pour le ciel profond. Il est valable pour l'observation et l'astrophoto. Ciel profond privilégie au contraire la transparence, la noirceur du ciel et l’absence de Lune et de nuages. C’est l’indice adapté aux galaxies, nébuleuses, amas et autres objets faibles. Il est valable pour l'observation et l'astrophoto. Je viens de modifier un peu les textes dans les petits "i" pour expliquer un peu mieux, car effectivement ce n'etait pas assez clair. Dispo dans la prochaine màj. Prévision sur les nuits suivantes Pour le moment, la "Qualité de la nuit" est volontairement centrée sur la nuit à venir. Je n'ai pas prévu, dans l'immédiat, d'ajouter une projection sous forme de score global pour les nuits suivantes. La raison est que les indices horaires permettent déjà de voir l'évolution des conditions sur 60 heures. On peut donc regarder directement si les conditions s'améliorent ou se dégradent au fil des prochaines nuits, sans avoir à multiplier les scores. J'espère avoir répondu à vos questions / remarques... Bonne soirée à vous également.

Si tu envisages un futur 400 ou 500 mm, ça ne me choque pas que ta valise à oculaires soit deux fois plus coûteuse que le 200 mm, vu qu'elle ne sera pas forcément deux fois plus coûteuse que le 400 mm ou 500 mm. Si tu es sûr d'avoir plus tard un 400 ou 500 mm − et dans pas trop longtemps −, et si tu es sûr de vouloir que tes oculaires actuels (ceux que tu vas acheter dans quelques jours) servent sur le 400 ou 500 mm, il faut choisir des oculaires dont les focales sont adaptées aux deux instruments, donc faire attention au F/D. Pour avoir un grossissement faible de D/5, il faut un oculaire dont la focale sera de 5×F/D ; pour avoir un grossissement moyen de D/2, il faut un oculaire dont la focale sera de 2×F/D ; et ainsi de suite. Là tu as un télescope à F/D = 6, mais le prochain aura sans doute un F/D plus court, donc il faudra trouver des focales qui soient un peu entre les deux. Par exemple si tu veux un oculaire grossissant D/2, tu pourrais opter pour un 10 mm : on sera un peu au-dessus au 200 mm, un peu en-dessous avec un 450 mm ouvert à F/4 (par exemple). Après, il faut aussi tenir compte de ce que, à grand diamètre, les forts grossissements sont difficilement atteignables (la règle des 2×D est plutôt utopique avec un 450 mm).

un autre Guillaume, à l’époque je débutais donc j’avais de simples jumelles au début, puis un petit Meade 102 que Robert Heikes m‘avait gentiment rapporté des USA (1/4 du prix français), puis j’ai eu mon C8 sur le tard. L’été j’organisais des stages pour les enfants pour me faire des sous (j’étais étudiant en droit), à la ferme auberge de la Colle à Greoux . Tu dois connaître, c’est ton coin. Et toi, tu es qui? Nous sommes à peu près de la même génération, j’avais environ 25 ans à cette époque ! (je suis un peu plus vieux que toi) Mon Meade 102 était blanc, tu as peut-être confondu 😆

Salut @benjamindenantes La dernière fois qu'on s'est vu c'était... près de Liré je crois, et dans un champ à ST Christophe la Couperie 😅 Welcome back ! Je ne suis plus trop l'actu des nouveaux boitiers, j'ai toujours mon A7III qui me convient bien, mais je ne fais plus de ciel profond avec, seulement paysages ou comètes. Pour le reste c'est un setup nomade. Les boitiers sigmas sont pas mal apparemment, tant en diurne qu'en astro. Peut être à creuser. Pour l'A7C2, ça doit être équivalent à l'A7III, mais je peux me tromper. Sinon tu te prends une cam dédiée d'occaz pour le CP, et un petit boitier pour le reste.

13 et 14 aout 2026 NGC 281 ( pacman 35'X30' ) nébuleuse en émission monture ioptron CEM70. SW 72ED + correcteur 0.85= 370 mm sans autoguidage. Caméra HQY miniCam8 Mono Combo EVO ( sony 585 mono ) roue a filtres LRVB + SHO ( 3 nanometre ) capteur a -10°C GAIN: 80 30 offsets mode HDR échantillonnage de 1.6 poses de 40S soit 2H SII= 40' HA= 45' OIII= 35' DOF dithéring de 5 pixels sous NINA - NINA - SIRIL - PHOTOSHOP. éssai nouvelle caméra en SHO traitement 3/4 du boulot avec SIRIL 1.44 beaucoup de signal. avec 10H de poses ça doit piquer... en négatif, petit capteur avec 8 millions de pixels en 2.9 a essayer en binning2 pour l'échantillonnage avec mon C11 a 1900mm de Focale. Fichiers joints

Bonjour les gens, Plus de 10 ans que je ne suis pas passé par là... Plus de 10 ans que j'ai "décroché"... A l'époque je m'éclatais avec un A7S à coup de poses de 30s. Depuis le star eater semble avoir écarté les boitier sony du monde de l'astrophoto. (en dehors de l'A7III) J'envisage de m'y remettre mais en mode peinard. Pareil, a coups de poses de quelques secondes avec des focales ne dépassant pas 300mm et le tout sans m'emmerder avec l'autoguidage. Du grand champ et du nightscape. Je me renseigne donc sur les boitiers actuels. Je cherche un boitier à tout faire, c'est a dire que je pourrais utiliser pour du grand champ comme pour de la macro, de l'animalier ou du paysages. A force de lecture dans les bas fonds des internets, je tombe sur ça: https://www.cloudynights.com/forums/topic/902676-sony-a7r5-no-longer-has-sony-star-eater/page/5/#comments Il semblerait que Sony ait enfin mis fin au star eater sur ses boitiers les plus récents... Y'a des gens ici qui ont testé les boitiers récents type A7RV, A7CII ou A7CR? Clairement un A7C2 me fait un peu de l'œil. Bon ou mauvais choix vu mon cahier des charges? Existe-t-il tjs des filtres type OWB pour espérer retrouver des couleurs pour le duirne? Après 10 ans d'absence, les questions sont nombreuses! Il va falloir que je dépoussière ma vielle monture DIY!

ça ne me parle pas 🤔 Mais du coup... T'es qui? 😁 Je me rappelle d'un Guillaume mais il n'avait pas de C8, plutôt du Taka...

Alors pareil, mais ça fait bien 10 ans que j'attendais ce moment Il se trouve que j'ai la chance d'avoir un point de chute dans la zone de totalité donc quand j'ai vu ça un jour en regardant les dates d'éclipses futures cette idée ne m'a jamais quitté. Les conditions était parfaites, c'était magique et effectivement très très riche en émotions ! Ta vidéo est top on elle décrit bien ce qu'on a vu, notamment les protubérances bien rouges qui ont intrigué tout le monde.

Oui, jolie en 10mn

Le "sonotube", c'était juste du carton conçu pour servir de moule (on peut appeler ça un coffrage) pour couler des piliers cylindriques en béton. D'où l'aspect rappelant le cœur d'un rouleau de PQ géant. Bon, blague (pas) à part, comme la première page est loin d'ici, on est censé signaler ici des annonces un peu farfelues (parfois à la limite de l'escroquerie), pas des bonnes affaires ni parler du matériel de l'ancien temps : il y a des sujets ouverts pour ça. Juste avant, j'étais donc hors-sujet.

Il y a aussi Romano Zen (Italie/Venise), bien connu et qui pratique des prix raisonnables.

Très belle prise, bien joué Daniel !

Mais oui c’est bien ça ! que de souvenirs ! As-tu connu Olivier, qui vit maintenant au Canada?

Bonsoir et bienvenue sur le forum !

C'est trop gentil Phil

Moi aussi ses textes me manquent beaucoup. Ils étaient très intéressants et en prime très colorés.