Toute l’activité

Salut Petite histoire que j'avais envie de raconter, rien de bien folichon mais c'est pour passer le temps. Il y a peu, j'ai acheté un instrument au Japon : Une lunette d'initiation 60/700. Pourquoi acheter ca au Japon alors qu'il y en a des tonnes en France? me direz vous. Et bien car c'est une 60/700 extremement rare et literallement introuvable en France. meme aux Usa, les collectionneurs galerent a la trouver. La seule que j'ai vu en vente en France, c'etait le tube optique seul et il etait vendu a 220 euros. (Oui oui, 220 euros pour un tube de 60/700 et il s'est vendu. je vous laisse imaginer la rareté du truc) Mais j'ai reussi a trouver l'instrument complet sur un site japonais. Trepied, monture et tube avec le renvoi coudé. Les seul pieces manquantes semblent etre le chercheur et les oculaires. Par contre, je ne dirais pas de quel modele il s'agit, c'est a vous de le deviner d'apres la piece que j'ai recu J'ai donc acheté mais une chose me chifonne lorsque la lunette arrive chez l'expediteur. (l'expediteur a l'international n'est pas le vendeur mais une sorte de depot qui sert d'intermediaire entre l'acheteur et le vendeur) Car le souci qui se presente c'est qu'ils me disent avoir recu le colis et qu'il est pret a partir chez moi, je paye mais les services proposés ne sont pas assez cher pour le poids de l'instrument (8 kilos, normalement c'est plus de 100 euros de frais de port avec ce poids) La je ne paye que 40 euros de frais de port. Le colis est expedié et le lendemain, je vois apparaitre exactement le meme colis comme n'etant pas expedié et ayant un prix d'envoi a 140 euros. Grosse confusion chez moi, j'ai un colis d'expedié et exactement le meme annoncé comme n'etant pas expedié. Pourquoi deux colis? je n'ai acheté qu'un seul instrument. s'agit il d'un bug? Je decide donc de ne rien faire et d'attendre l'arrivé du colis afin de voir si c'est un bug de leurs site ou si un probleme est survenu. Je recoit le colis : grosse panique, le colis est bien trop petit et trop leger pour etre un instrument complet. La fille du guichet postal a meme vu mon visage qui se decomposait d'inquietude et s'est sentie tres mal en pensant que je venait d'etre victime d'une arnaque. Je rentre a la maison, je deballe le colis et... c'est la monture. Seule... Sans trepied, sans molette, sans rien. La monture en question. D'un coté je suis rassuré car il n'y a pas d'erreur et donc le deuxieme colis encore au Japon est le reste de la lunette. D'un autre coté, je suis enervé car il n'etait mentionné nul part que l'instrument etait en deux colis et que j'allais devoir me taper deux fois des frais de port et taxes d'importations. Bref, tout ca pour dire que j'ai donc recu la monture. Elle va necessiter un bon regraissage car sa graisse d'origine est collante. Et oui, c'est bien une monture azimutale de 60/700, on est sur un truc bien plus massif et solide que les montures AZ chinoise toutes freles dedié a ce type de lunette. Voila, c'etait 3615 ma vie et mes deboires, sur ce, je vous souhaite une bonne journée et moi je vais pleurer a l'idée de payer pour un deuxieme colis. Alors, etes vous capable de deviner de quel instrument il s'agit a partir de sa monture?

Bonjour je peut avoir une image de votre train optique ?

mode humour : " ... une une ou deux serpillères (wassingue pour les Ch'tis ) ". Je me souviens d'une grosse averse (une seule fois) et fut contraint de me rendre à la petite ville proche disposant d'une superette. A ma question au vendeur "vendez vous des serpillères", il me confirma et me mena dans le rayon concerné. A ma grande surprise à la caisse, sa dernière question fut : alors, sont-elles belles ces étoiles ? Manifestement, je n'étais pas le premier ... Fin du mode.

Bonjour tout le monde, On continue le traitement des données issues du setup commun que nous avons avec @schizophrene en Espagne pour vous présenter mon traitement personnl de OU4. La photo de Lucas interviendra prochainement pour que vous puissiez voir nos sensibilités à chacun sur l'image finale 😃 Cet objet découvert il y a peu de temps par Nicolas OUTTERS est magnifique par son contraste bleu profond baignant dans cet océan d'hydrogène. Voici donc OU4 en version HOO + étoiles RGB 📷 Description Ou4, également connue sous le nom de nébuleuse du Calmar géant (Giant Squid Nebula), est une nébuleuse planétaire située à environ 2 300 années-lumière de la Terre dans la constellation de Céphée. Elle a été découverte en juin 2011 par Nicolas Outters. On peut observer cette nébuleuse à travers une autre nébuleuse, Sh2-129, située à environ 1 300 al. 📊 Données techniques Nombre d’images : - 84 x 300s en Ha (7h) - 135 x 300s en OIII (11h15) - 60 x 120s en R/G/B (2h par couche) Temps d’intégration total : 24h15 Température capteur : -5°C DOF : - Darks : 101 - Bias : 201 - Flats : 15 / nuits / filtres 🌍 Conditions de prise de vue Lieu du remote : Observatoire Roboscopes (région de Sevilla, Espagne) avec notre setup commun Date : 05 septembre 2025 au 15 septembre 2025 (sur 6 nuits) 🔧 Setup utilisé Lunette : TS APO CF 102 avec Correcteur / Réducteur 0.8x (F/5.6) Monture : Skywatcher EQ8-R Pro Caméra : Touptek ATR2600M Autoguidage : Diviseur Optique + Touptek GP CMOS 02000 KPB Filtre(s) : Antlia SII - Ha - OIII (3nm) + Pegasus Astro RGB Logiciel acquisition : N.I.N.A Traitement : PixInsight Lien Astrobin : https://app.astrobin.com/u/Andromedae93?i=xhfvyz Image full : Image starless : Merci à vous tous pour vos commentaires, vo suggestions, vos améliorations proposées pour encore s'améliorer sur le traitement des objets du Ciel Profond ! A bientôt !

je refaire commencer par la cage secondaire ( la plus complexe) et construire de la plus petite piece à la plus grande pour éviter les plus surprises et maitriser les jeux ( 1 à 2mm autour de chaque piece). on fait tout à la cote mais on est pas dans un monde idéal il y a toujours des tolérance sur les cotes dans la construction qd elles s'annulent c'est parfait qd elles s'additionnent on peut avoir des pb. Yannick

Merci !

Ca avance bien ! J'en étais resté à des essais sur du contreplaqué de peuplier en attendant le "vrai" bois, mais j'ai dû louper une étape 😁

Voilà, la caisse est terminée, il n’y a plus qu’à attendre que la colle sèche. L’étape suivante sera de faire les trous pour le pivot et les fixations des haches : Le disque de Formica viendra plus tard, après essais comme l’a recommandé @yannick78. La suite quand car j’aurais reçu les planches en 5 mm commandées chez Ilicut, pour faire la boîte du primaire et la cage du secondaire. En tous cas les conseils de @Chtit Bilou sont vraiment bien utiles pour chaque étape de la fabrication. Au fait, j’ai profité d’une grosse promo actuellement chez Bresser.fr pour acheter un ES 24 mm à 110€ !

Hier soir encore une déception en voulant observer Jupiter, de la turbulence encore de la turbulence 😩. Le ciel n'étant pas trop top, bortle 6 avant que la Lune arrive, je décide de tenter les amas ouverts du Cocher pour voir ce que cela donne, M 36, 37 et 38 et un petit passage par M44 avant de tout remballer. J'ai particulièrement apprécié M37 qui malgré la médiocrité du ciel m'a permis de bien distinguer la myriade d'étoiles qui le composent, sur les autres c'était moins spectaculaire. J'utilisais l'oculaire X-cel LX 25mm soit 36x, l'image était belle, les étoiles en tête d'épingle, j'ai tenté d'augmenter le grossissement mais M37 étant dans la direction de la ville voisine, l'observation perdait en qualité. C'est typiquement ce genre de cible que je voudrais essayer sous un ciel bortle 4 ! M44 était aussi très sympa à observer même si je me répète encore le ciel n'était pas terrible hier soir, le côté tête d'épingle des étoiles est vraiment appréciable avec cette lunette par rapport au C8. Un grand weekend débute, la météo annoncée est bonne, j'espère que les prochaines soirées seront meilleure et que la turbulence va finir par diminuer 🤞

Bonjour, je suis en Terminale et j'envisage de devenir astrophysicien. J'ai fait une erreur en ne choisissant que des licences pour ma future formation (voir mon autre post à ce sujet). Puisque le rythme de travail risque d'être moins intensif que pour une prépa, je me suis dit qu'au moins je pourrais faire d'autres activités à côté. Alors je vais adhérer à des clubs d'astronomie, je vais apprendre sérieusement l'anglais, continuer mes projets persos, etc... J'ai plusieurs questions (destinées aux astrophysicien(ne)s et chercheurs en général) : - Avec quel outil les articles d'astronomie sont-ils rédigés ? (LaTex, Word,...) - Quel langage de programmation est le plus utilisé ? (Python, C++,...) - Avec quel outil les tableaux sont ils réalisés ? (Excel, LaTex,...)

Salut J'ai une focale ( 210x2415 ) qui se rapproche beaucoup de ton 254mm, avec ma 224MC j'utilise une barlowx2 et ça le fait très bien en planétaire, tu peux aller voir dans ma galerie les photos de Jupiter pour avoir une idée de ce que ça donne https://www.webastro.net/constellia/mb/0_moi/

Oui, il est plus imposant qu'il n'y paraît sur les photos et notamment pour son transport en voiture. Concernant sa finition, ça ressemble à de la construction "vite fait" mais ça garde très bien ”la forme” au fil des années et si on y fait attention, il devrait durer des années 😉

Bonjour ns avons un nexstar évolution 8 am5 zwo skysafari 8pro et smarteye question avec ma am5 SkySafari et smarteye tt se connecte sur le réseau smarteye et l’astrometrie est parfaite mais avec le nexstar qui a son propre réseau comment avoir une com directe avec le smarteye ? Pour le plate solving c’est impératif ! faut il obligatoirement avoir un pc ou mini pc pour la jonction ? Merci pour vos réponses

Chouette prise! 👍👍🙂

Merci

Salut @llacote Bien joué, belle prise. La 2600MC DUO est un joli bijou. Pas trop de câbles. N'as tu pas de contraintes par rapport au filtres utilisés ? Je pense surtout aux narrowband.

Je vois tout à fait , j'y ai droit aussi , j'avais pensé y ajouter un allonge trépied EQ5 , mais que ce soit encore plus sensible ... Je te rassure , ça pique du nez !!! de jour , pour trouver un point d'équilibre , ça ne pose pas de soucis , mais de nuit c'est tout autre , et comme je garde en général le même oculaire sur le PO , là ça va , pas vraiment besoin de réequilibrer .... par contre si je change , y a intérêt de tout maintenir c'est certain

Pour le Morvan, la partie "mesures", faite avec des SQM et avec l'appui de DarkSkyLab très rapidement afin de traiter de manière automatique au Ninox puis exploiter les données (types de luminaires et nombre, noirceur du ciel et inversement vues du territoire de nuit grâce aux données des satellites), sortir des stats, des valeurs réelles, et donner des "orientations" n'a été qu'une "petite" partie du projet, mais indispensable. Le reste, c'est le travail avec la population (impliquer les habitants y compris pour/par la science participative), expliquer l'approche à la nuit, impliquer les naturalistes, un travail avec les 4 syndicats d'énergie/d'électricité, travailler avec les élus... Et les communes ont dû "éteindre" et revoir ou rénover en effet leurs parcs de luminaires (mises aux normes, réflexion sur le nombre et l'emplacement des points lumineux). Un volet pédagogique, scientifique et comment on fait évoluer ce projet. C'est ce qui demandé ajd par l'IDA. Mais vous allez y arriver, le projet est géré différemment selon les RICE. 🙂 Faudrait que tu puisses aller "tester" le site qui t'intéresse car tu sera pas du tout dans une partie "sombre" de France de manière générale et assez "mitigée" niveau météo. Il y a forcément aussi de très bons endroits dans le Jura, mais pas près d'une grande ville. 🙂

Bonjour juste pour savoir une 224 avec 3.75 microns il faut que je soit à combien de focale sachant que je suis avec une Barlow x2 svp 🙏

Salut @Arjuna !! Oui je viens de le voir ! ...... j'ai également en vu un Orion 150 pour un meilleur prix !! A force de cogiter , voilà que je commence à me mettre en tête un N 200 ..... A faible / moyen GR , ça passe , l'ayant déjà testé y a quelques temps de cela .....

C'est une vis au pas Kodak (pas le "gros" pas du Congres), comme avant et un système d'assemblage connu. Mais c'est aussi toute la subtilité de ce genre de montage depuis des décennies... Depuis l'arrivée des produits chinois, ces grosses jumelles ne coutent plus rien (surtout le modèle Celestron, ce en proportion de leur qualité), ensuite, il faut avoir un trépied et/ou une rotule et un système d'assemblage robuste et rigide. Au niveau mécanique, c'est fait pour tenir uniquement avec cette "petite" vis. 🙂

La différence de piqué est impressionante, mais la MAP avec le Canon était-elle vraiment correcte?

Ah OK, je pensais que tu parlais de la caméra grand champ...

Bonjour La première fois il nous manque toujours qq chose , difficile de penser à tout. Ne pas oublier des vêtements chauds , certaines années les nuits sont très fraîches voir même froides à 900 m d altitude. JM

Hello les Zamis !! 🙂 Après quasi 1 an 1/2 d'utilisation trés agréable de mon Canon 6D défiltré, j'ai re-franchi le pas de l'astrophoto avec une caméra, ici une ZWO 2600MC Duo. Voici ma première image avec ce setup, toujours nomade (même si en fait je reste sur ma terrasse ) Alors le setup : Askar FRA400 F/D 5.6 (400 mm de focale, 72 mm d'ouverture) Monture Skywatcher GTI ASIAIR PLUS Caméra ZWO 2600 MC Duo (capteur 23.5 x 15.7 mm, pixels de 3.76 um) Un filtre SVBony SV260, broadband ( 5 bandes) plutôt essentiel pour les galaxies de mon ciel urbain La prise de vue : Localisation : Bordeaux (Bortle 7) 13h de pose (sub de 5 min autoguidé) sur 3 nuits Un peu de lune dans la quasi totalité des poses En synthèse de cette 1ere lumière de ce setup avec la 2600 MC Duo : - Autoguidage trés efficace et rapidement opérationnel sur la petite skywatcher GTI (pas de déchet) - la qualité du ciel urbain reste une limite, malgré les 13h de pose et une caméra sensiblement plus performante que le canon 6D défiltré - la différence flagrante entre la définition obtenu avec cette caméra et la canon 6D, qui permet, même à petite focale, d'imager des galaxies de bonne dimension avec un peu de détail (sympa pour le printemps) Donc, ci-dessous 3 images : une à 50%,faite avec la 2600 MC un crop à 130% faite avec la 2600 MC la même faite avec le canon 6D, on voit bien la différence de piqué sur l'image.