Toute l’activité

Très belle image !! Les grosses étoiles sont plutot bien gérées je trouve

original la vision en SOO. Tu as essayé en SHO ?

jolie cette méduse !

très belle image !! le balade dans full est top !

Ben je la trouve très réussie j’ai l’impression que le mode Eq apporte énormément. Mention particulière bravo ne pas passer par un ordi c’est quand même un atout indéniable. Pour les rejets ouais c’est vraiment embêtant toute la communauté est confrontée a ce problème je me demande si c’est un problème logiciel ou le jeux mécanique. ?.....

Exact, pas fastoche celle là

Lezard???? Veux tu dire lacerta?

Que peut apporter de plus un prisme : une image bien plus belle en visuel. En photo, comme on peut faire le tri : pas grand chose. Y a t il plus d'éléments : oui, par exemple les pores. L'investissement vaut-il : oui si tu t'en sers plus que parfois. Ces deux éléments : oui. Herschel + Astrosolar : non. 2 pouces, 1 pouce : le Soleil offre un diamêtre approximatif de 10 mm par metre de focale. Pour bien se balader sur sa surface, le double est déjà bien alors 1pouce 1/4 suffit. Ce n'est pas top pour garder le contraste : faux. Tu peux faire chauffer ou abimer : une bonne fabrication te met à l'abri de cet inconvénient. Il en existe même qui chauffe à peine. Pour du visuel uniquement : non, c'est l'inverse. Le filtre polarisant : et un seul suffit. Est-il possible avec un adaptateur : si l'instrument est en 2 pouces et le prisme en 1'1/4 : oui. L'inverse n'offre aucun intérêt. Donc je devrais plutôt investir : gagné ; d'autant plus que le Baader est loin d'être le meilleur. Savez vous si le prisme Baader peut être converti : aucun intérêt. Vous évoquez également le filtre polarisant : oui mais attention à ne pas le confondre avec un filtre gris couramment désigné par ND suivi d'un nombre. Pouvez vous me dire lesquels : en visuel, un ND3 est nécessaire (généralement fourni de base) En photo un ND moins fort permet d'affiner le temps de pose. En visuel surtout, un filtre Continuum accroit le contraste surtout sur le facules lesquelles le demandent. Peut-on utiliser une binoculaire : si le bakfocus le permet, oui. Perso, si je devais en acquérir un, ce serait le Lézard à moins de 230 euros. Mais le meilleur et de loin reste l'introuvable Baader première génération (en fait un Zeiss) tout moche, tout pas beau mais immensément redoutable. Disposant des deux, je suis un amateur heureux. En espérant ne pas vous avoir ennuyé et que ceux qui ne partagent pas mon avis se rassurent : ils ont raison.

voici la tres difficile petite galaxie NGC2403 a plus de mag 14 ,avec 60 brutes de 300s,capture telescope meade 200mm,asi2600,asiairplus,mixage siril et astrosurface,les etoiles un peut flou ,le focus a bouger durant la nuit

Bonjour a tous. Je viens vers vous pour avoir des avis sur mon choix pour une camera a base d'imx 571 . Ayant déjà une asi 071mc pro au format aps-c ( j'adore ce format ) , je serais bien tenté de passer sur une mono . J'ai comme setup 2 newtons sur cem70 Un 250 f4 carbone Un 150 750 Le problème est le budget. La seule qui rentrerai dans celui-ci est la touptek avec tout le kit qui va avec . Cet a dire roue a filtre 7×36 mm non montés et les filtres de la meme marque . Je me doute bien que ce ne sont pas des antlia , mais pour commencer cela pourrait etre une bonne alternative. Qu'en pensez vous ?

Pour regarder dans l'oculaire lui-même je n'ai pas besoin de mes lunettes pour la presbytie, mais par ex si je veux regarder une carte du ciel papier ou stellarium sur mon smartphone en même temps, je suis obligé de les remettre. C'est pour ça qu'idéalement je préfère garder en permanence mes lunettes.

Je suis bien d'accord ! Ceci dit M57, M27, M13 ou M22 peuvent tout de même toujours faire leur petit effet, avec la Lune, Jupiter et Saturne. L'hiver c'est plus compliqué car faut pas trop craindre de se geler !

Salut ! magnifique dessin ! Et oui, bingo dans ta première phrase : perso je les trouve un peu bas chez nous pour bien les apprécier, ces deux-là ! Ou alors il faudrait à minima descendre dans le grand sud de la France. L'un arrive à 8.4 de mag, il faut donc peu de turbu et un ciel très pur vers l'horizon (comme balayé par le vent, mais alors on a souvent de la turbu ..) Pourtant ce ne sont pas les objets les plus bas du Grand Chien non plus

Je ne sais pas où tu es dans les Hautes-Alpes, mais j'ai un site familial dans le sud entre Sisteron et Gap et c'est déjà de la folie le gain par rapport à mon domicile dans les Monts du Lyonnais (déjà pas mal, collines entre St Etienne et Lyon, mais influence de ces villes assez notable, notamment sur l'horizon). Dans les Hautes-Alpes ce qui est impressionnant entre autres c'est la pureté du ciel jusqu'à l'horizon, transformant totalement des objets situés bas, même avec 100 mm. Même aux jumelles. Et encore, ce site n'est pas en haute montagne ...😉 Et dans le Haut-Var idem je pense que l'on peut trouver des sites au moins à Bortle 4, j'y suis passé en rando pédestre une fois, c'était assez impressionnant au-delà de disons 1000 m alt. Par contre une fois à Menton j'avais été déçu, ciel très mou aux jumelles.

Tes défauts de vision nécessitent-ils le port obligatoire de lunettes derrière l'oculaire ? J'ai des verres progressifs également pour corriger une bonne myopie et un début de presbytie, et je les retire dès que j'observe.

Avec un apatateur on peut tout faire c'est juste que la version 2" rajoute de la longueur déjà de base, il suffit de prendre une règle pour vous en compte, donc en 2 pouces il faut plus de backfocus sur la lunette qu'en 1.25 et si en plus on rajoute un adaptateur convertisseur peut être que la mise au point ne sera plus possible ? Mon Lunt possède déjà de base un filtre gris ND 3 non démontable, celui ci est indispensable comme dans d'autres prismes de Herschel car le prisme seul laisse passer 5% du flux lumineux ce qui est encore trop dangereux, donc le filtre gris interne ramène ce total à 0.001%. Après pour le confort visuel on peut rajouter un filtre gris polarisant donc ajustable afin de faire encore légèrement varier ce flux, celà aide à distinguer les détails de surface. J'ai ensuite rajouté un autre filtre UV/IR Cut (Svbony) juste par précaution car ma lunette est très transparente aux UV et aux IR, ce filtre va donc aussi bloquer ces radiations. Ensuite on est pas mal pour observer en toute tranquilité Certains évoquent encore le Continuum, je ne l'ai pas essayé, il rend le soleil tout vert mais au delà de cet effet il permet de réhausser les contrastes en filtrant la couleur à laquelle nos yeux sont le plus sensible qui se trouve être aussi la couleur ou la majeure partie du flux solaire est émis (comme par hasard !).

Très jolie champ !! Elle est vraiment pas grande, perdue au milieu des étoiles

Ton dernier traitement est vraiment très sympas !! Bravo !

Rien à dire, c'est magnifique !! Bravo !!

Merci pour tes stats, c'est très intéressant. Le nombre de nuits claires et un peu longues pour l'astrophoto est au dessus de ce que je pensais. Je vois 23 images en 9 mois de 2024, 53 pour 2025, c'est plutôt pas mal et ça me va bien ! Je suis Nantais, madame aussi et l'heure de sa retraite est presque arrivée (moi c'est déjà fait). On rentre à la maison ou plutôt dans les environs, secteur Guérande, c'est probablement un peu moins dégagé que sud Loire. Ma crainte venait surtout du fait que je ne vois pas souvent d'images faites par les gens du 44 et il n'y en a pas beaucoup non plus sur les sites des clubs astro locaux.. Je m'adapterai

Quelques réponses ici: Si c’est pour regarder le Soleil quelques fois par an, l’Astrosolar est suffisant. Si c’est pour une observation régulière, le prisme de Herschel vaut le coup et le coût aussi car il ne va pas s’user, c’est un investissement pour la vie!

Spectaculaire cette image ! En terme de composition il y avait peut être quelque chose de plus équilibré à trouver avec la petite patate de poussière sur la droite de l'image. Après quand on tâte les signaux faible comme ça il n'est pas toujours simple d'anticiper.

Ou encore mieux, faire une bonne calibration des couleurs via SPCC. Qu'est-ce que tu entends par là ? Tu ne calibres pas du tout les couleurs ?