Toute l’activité

C'est un domaine ou on n'arrête pas d'apprendre, ça maintien en forme ! En tout cas, merci pour ton aide, tes suggestions et tes explications bien utiles. Bon ciel !

Salut Hubus Merci Salut Olivier Merci

C'est ça et indispensable pour une utilisation en imagerie esthétique du ciel profond car tu as besoin justement de cumuler les poses longes. Ce n'est pas nécessaire dans un premier temps et pour une utilisation "basique" (comme j'utilise l'Origin de mon côté), le système suivant l'objet en azimutal (alt-az en langue US) et étant suffisamment rapide avec son rapport d'ouverture à 2,2. Mettre l'Origin en équatorial (sur la table) permet de compenser la rotation de champ. La lunette guide (SSAG - StarSense AutoGuider) aide à la mise en station sur table pour l'alignement sur le pôle céleste nord et corrige les erreurs restantes sur la mise en station et mécaniques de la monture de manière automatique au cours de la pose. L'autoguidage est une fonction ancienne est connue.

Salut Frank, Ton image dévoile les 4 principales étoiles du trapeze, c'est bien. Les 90mm du Draco pourraient sans doute les dédoubler, en adaptant les durées de pose, mais rien n'est certain à mon avis. C'est vrai que le gros défaut des newtons se sont les artefacts causés par le secondaire, je n'aime pas surtout si ces aigrettes viennent zebrer les objets proches. C'est pour cette raison que j'ai toujours bossé au SC (clin d'oeil). Mais c'est la signature des newton et RC, à la maniére des halos du Draco, et comme dirait l'autre on finit par s'y habituer..

? A moins que j'ai raté un épisode, la formule fonctionne quelles que soient les unités utilisées, non ? (comme toutes les formules ?)

Extra !!!

Bravo !!! Quel talent et c'est très original, j'aime beaucoup chapeau bas l'artiste 👌

Très bonne nouvelle alors, je croyais que même avec la lune il fallait être prudent. Donc le ha en 3nm est plus permissif, je note.

Merci ☺️ Pour la Lune, ça dépend de la proximité mais même avec une forte lune ça se fait très bien avec un 3nm! Le ha c'est très résistant.

bonjour à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 15h10 HL ce 24 octobre a+ stéphane

bonjour à tous, dernier soleil depuis l'observatoire SIRENE sur le plateau d' Albion, partant ce soir. toujours beaucoup de vent, et un ciel bien laiteux A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 15h10 HL a+ stéphane

Y fait pas mieux ton bon Newton: tes étoiles sont bourrées d'aigrettes et je suis déjà loooooiiiiinnnnnnnn..... 😉

Bon, de ce que je comprends avec ma petite tete, c'est pour pouvoir augmenter les temps de pose.

De même que la ZWO EFW 5x2"

beau traitement surtout quand je regarde la brute

Je viens d'en recevoir un et il a bien un port ou même 2 pour les bandes chauffantes (pas testé par contre) Version 2.4.0

Merci pour ton message, je vois que nous avons le même ciel 👌

Je viens d'en recevoir un pour piloter ma miniCAM8 / AZEQ6 / ZWO Je vais pouvoir tester le mono

Top, bravo ! Ça c'est fait Avec une barlow, le point "net" est toujours plus éloigné que celui d'origine. Une télécentrique, ça permet juste que les rayons lumineux sortent "droit" de la barlow, donc le grossissement ne change pas avec la distance après la barlow (alors qu'avec une barlow "normale / pas-télécentrique", plus on s'éloigne, plus ça grossit - ce qui peut poser souci quand on rajoute un porte-filtre et/ou un correcteur pour l'atmosphère)...

Question très bête de ma part: J'ai vu des videos du celestron origin mark ii sur table équatoriale avec une lunette de guidage avec un systeme de guidage starsense : https://www.youtube.com/watch?v=YM27GwNW5DY Un systeme de guidage en mode equatorial est il necessaire ? Merci d'avance.

Je vous tiens un peu au courant, ça peut servir à d'autres. J'ai ré-essayé "en plein jour" (très relatif vu le temps ...) en visant un point lointain : d'abord sans, puis avec la Barlow. Je suis arrivé à une mise au point relativement correcte compte tenu des conditions (vent et peu de contraste). Par contre, je suis surpris, la "distance" au tube est 5cm plus longue avec la Barlow que sans. Je pensais qu'avec une télécentrique je serais grosso modo dans la même mesure par rapport au tube. Bon, reste plus qu'à patienter pour voir avec la lune ou Saturne ce que ça donne ... Merci pour votre aide bienveillante !!

Bonjour les ami(e)s J'espère que vous allez bien et Franck aussi . J'ai pas mal de rotifères ces derniers temps j'ai voulu une vidéo qui montre bien les yeux plus longtemps j'en ai eu un qui est resté dans la bonne position pas mal de temps je voudrai plus mais pour cela il en faudra un autre ........ L'objectif du microscope est de 40X . Bonne fin de journée à toutes et à tous ,amicalement Charles .

Oui j'avais vu passé sa photo, je vais probablement le suivre en posant des subs de 300" en ha son résultat est incroyable. Ca attendra car la lune est bien présente et le temps n'est pas clément. On a eu la tempête qui est passée hier par chez nous... Merci à tous pour vos messages et bon week-end ☺️

C'est @gadac le spécialiste