Toute l’activité

Bonjour à tous Pour les possesseurs de caméras monochromes, j'ai publié un nouveau script de mixage SHORGB pour pixinsight 1.9.4/1.9.5 (javascript V8) Il se charge ici (donc installation manuelle comme l'ancien script SHO-AIP) script pixinsight SHORGB AIP Une petite doc est dispo en PDF Le script est moderne, rapide avec plusieurs réglages. L'interface est en français et en anglais Il fonctionne avec des images linéaires ou non-linéaires. Dans l'idéal en starless. "Auto SHO" permet un calcul automatique des coefficients S,H,O dans certaines limites. Un zoom 1x 5x 10x 20x sur l'histogramme est dispo. Commentaire et retour d'expérience bienvenus. PS : une version de Mixage Luminance SHO sera aussi dispo dans quelques semaines. a+ Philippe

Comme dit Darkside, l indice de réfraction d un milieu est le rapport entre la vitesse de la lumière dans le vide et la vitesse de la lumière dans ce milieu. ( Pour une longueur d onde donnée). Ce qu il y a d intéressant c'est qu alors qu on ne peut pas aller plus vite que la lumière dans le vide, on le peut dans les autres milieux. Dans le cas d une particule chargée, On observe alors l effet Tcherenkov, a l' origine de la couleur bleutée de l eau des bassins des réacteurs nucléaires mais aussi des phosphene, flash lumineux aperçu par les cosmonautes et du a l interaction des particules du vent solaire avec les fluides de l oeil. Nous pouvons aussi en faire l expérience de temps en temps sur Terre. C'est cet effet qui permet aussi de détecter les particules.

bonjour à tous, voici donc une image de la nébuleuse du Bénitier ( le coquillage ) faite dans les nuits du 18 au 22 Juillet depuis ma Beauce. Mes poses O3 bien faiblardes et mal orientées me permettent quand même de légèrement colorisées le centre de la nébuleuse autrement qu'en rouge Atik460ex + filtres HaO3-RVB deep-sky astronomik + fs60 à f/4.2 sur Ragdoll 17 Pro autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 Acquisitions NINA Ha 6nm : 70 x 300s en binning 1x1 O3 6nm : 29 x 300s en binning 1x1 RVB = 12 x 180s binning 2x2 prétraitement imageviewCA, siril traitements siril, photoshop, setiastropro, scunet A la taille d'acquisition, recadrée Annotation ASTAP : a+ stéphane

Bienvenue ! Tu viens de découvrir une des grandes lois de l'astro : la seconde est "Tu fais des achats = il pleut" (la durée et la force de la pluie est proportionnelle aux achats réalisés ! ). Ps : la 1ère loi, c'est "Nouvelle lune, il pleut / Pleine lune, il fait beau" (mais du coup, le ciel est cramé et tu ne peux quasi rien voir ). Un dobson 300, c'était mon 1er instrument ! Tu vas te régaler ! (Va falloir faire la collimation et, éventuellement, trouver un correcteur de champ si les étoiles allongées sur les bords te dérangent - du moins, faut savoir que c'est normal sans correcteur et que ça ne provient pas d'un défaut de collimation, pour te rassurer). Pour tes oculaires, le 25 et le 28 font un peu double usage, tu pourrais revendre le 25 pour t'offrir à la place un oculaire de 5mm. On dit que pour le planétaire, on vise un oculaire égale à ton rapport f/d... donc 5, pour toi, afin d'avoir un grossissement égale à ton diamètre... On peut jusqu'à 1.5 les bons soirs (et même théoriquement 2x les soirs d'exceptions... mais bon, super rares). 28mm / 10mm / 5mm, tu aurais un bon panel... Avec un Telrad (que tu as déjà) et tu es bon pour tes soirées

avec un autre logiciel de traitement.

Faut dire que la Rosette peut perturber les idées ! Effectivement, BlurX, ça change la vie !!! C'est génial qu'ils l'aient rendu accessible via Siril ! Tu vas vouloir retoucher toutes tes images Ps : je pense que tu peux assombrir un peu ton ciel, sur tes images. Regarde la tête de la courbe : Quand tu vois du vide avant, c'est que tu dois pouvoir rapprocher la barre de gauche ("black level")... Tu peux aussi vérifier en cliquant sur une zone sans étoile avec la pipette qui sert à choisir une couleur, et tu regardes de quoi est fait le RVB : On vise 20 comme valeur... A 10 le ciel est très noir et à 30 il est laiteux (donc entre 20 et 30, ça va)... Mais là tu es à 44, 48, 49... Donc, en baissant le "black level" de 18, ça devrait être mieux :

Ooops, je viens de voir ta réponse Alors, j'ai juste fait des images côte à côte, et la différence se voyait à l'oeil. A la limite, tu ouvres les deux images et tu passes de l'une à l'autre rapidement, et tu vois ce qui "bouge" (les détails qui disparaissent avec les filtres, par exemple). En couleur, c'est évident, car les filtres bousillent les couleurs, donc on rattrape au traitement (mais moi je fais beaucoup de visuel assisté, donc j'aime bien que l'image soit déjà "propre" dès le début ). Et en mono, on voit aussi qu'il y a plus de bruit et moins de signal (ça va de paire)... Après, ce sont les tests faits dans mon ciel ultra pollué ! Si ça se trouve, ce serait très différent chez toi : quand je peux faire de l'astro en vacances sous un bon ciel, c'est très perturbant, car plus aucun réglage ne convient ! L'image a tellement de signal que tout se comporte différemment (de la prise de vue au traitement). Faut tout réapprendre... Donc, je pense qu'il faut vraiment tester et selon ton matériel, cela change aussi (par exemple le filtre Antlia RGB bousille l'image avec les lunettes mais passe très bien avec les newtons...). Faut guetter les occasions, car du coup on essaie et, si ça se trouve, on revend direct derrière (ou un copain qui peut te prêter un filtre, juste pour le test).

Que la lumière soit ! 👍😊

Vous êtes super marrant 🤣, mais j'ai pas canal + me suis trompé 🤗 en tout cas BLUR XXXXXXX et NOISE X ça marche super bien j'ai plus qu'à retraiter toutes mes photos tien pour la peine je vous en remets une Bon ciel Yves

Zut on va être obligé d'essayer

bonjour à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 12h10 HL ce 29 Octobre a+ stéphane

bonjour à tous, joli ciel bleu avec quelques cirrus au dessus des Vosges aujourd'hui. un petit vent également, et énormément de turbulence! A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 12h10 HL a+ stéphane

Merci. Oui, très faible…il serait bien de doubler le temps de pose, un truc style 30 heures…pas un truc pour toi 😅

bonjour il peut aussi un probleme que je n'ai pas evoqué, c'est que certains reducteur harmoniques (il faut regarder les dessins en coupes souvent fournis pas les chinois) on l'axe d'entrée qui n'est pas guidé par des roulementsca peut alors entrainer une oscillation radiale qui se repercute a la cloche elastique les reducteurs harmoniques sir lequels un peut monter une poulie on eux une entrée montée sur roulement, et la sourtie est sur roulements a rouleaux croisés j'ai deja vu le rc600 aux 3 nuits sur mars

oui clairement faut passer BlurX et NoiseX là, on ne voit rien sinon... En tous cas, hâte de m'y attaquer à la Rosette également

Il y a aussi touptek, de ce que j'en comprends ils les font en OEM pour d'autres marques Je lorgnais sur les leurs. Pour l'instant je suis très satisfait de ma PlayerOne Uranus C Pro, la prochaine sera une minicam8 mono evo

Re-bonjour à tous, Après vous avoir annoncé le saut direct vers la v3.1.0 et l'arrivée du système de gestion des filtri et presets optiques, je voulais vous partager une dernière grande nouveauté développée in extremis suite à des tests sur le terrain ! Outre la matrice de filtres, la v3.1.0 intégrera officiellement le Sub-ROI Target Lock & Dynamic Tracking pour l'imagerie lunaire et solaire ! 🔍 Comment fonctionne le Sub-ROI Tracker et quel problème résout-il ? Le problème sur le terrain : Lorsqu'on effectue une mise au point automatique sur un cratère lunaire ou une tache solaire, le moteur du focaliseur (EAF) se déplace. Ces micro-mouvements, associés au léger shifting mécanique du tube optique, entraînent inévitablement un petit déplacement du sujet à l'écran. Résultat : la zone d'intérêt risquait parfois de sortir du cadre de la Sub-ROI, faussant ainsi le calcul de la courbe en V. La solution v3.1.0 (Dynamic Tracking en temps réel) : Verrouillage du sujet : Dès que vous sélectionnez votre cratère ou tache solaire, l'algorithme d'analyse spatiale verrouille la caractéristique sélectionnée. Suivi actif pendant le scan : À chaque pas du focheur, le plugin recalcule la position exacte de la cible et déplace dynamiquement la Sub-ROI pour garder le sujet parfaitement centré en temps réel. Stabilité absolue du calcul : Même en cas de petites secousses ou de dérive, la zone d'analyse reste 100% stable, garantissant une analyse de gradient ultra-précise et sans échec ! C'est la touche finale qui rend cet outil totalement autonome et prêt pour le terrain. Pour rappel, la v3.1.0 sera disponible en téléchargement gratuit sur GitHub dès ce week-end (vendredi 30 octobre) ! Ciels dégagés à tous, Stefano Romani Guide Technique du Plugin Autofocus

Bravo Yves ! Elle est bien cette Rosette ! C'est BlurX et non Burn X, arrêtes de regarder Canal + le premier samedi du mois ! En plus avec une passoire tu te fais mal aux yeux !

Merci les copains 🤙

Splendide !!! une bien belle image ... merci pour le partage !

Belle image HOO et SHO me plaisent bien, les étoiles ne me choquent pas trop, encore une de plus réussie !

re-bonjour, J'ai oublié de réagir sur la partie diect drive. J'utilise une super monture direct Drive au club d'astro, avec un RC600 dessus, 400kg de charge C'est génial à utiliser, proche du zenith, on peut faire 5 minutes sans guidage... Mais des qu'on vas plus bas, on est limité par la perturbation et on est obligé d'utiliser du guidage... Pas le choix... Mais avec la direct drive, le guidage est absoluement génial, surtout en dec ou il n'y a aucun problème... Mais bon, comme tu le dis, pas le meme prix! Cyrille

Bonjour Seb, une belle tête de fauve! Elle est bien fine et la HOO est mieux rendue, la région manque de S probablement pour le SHO. Et oui, les étoiles méritent une reprise pour enlever le vert/bleu. Belle prise en tous cas 👍👍🙂

Bonjour, La connection moteur/reducteur se fait avec des vis pointeaux, dont une dans la rainure 'D' de l'axe moteur. Honétement il n'y a pratiquement aucun jeux à l'emboitement, donc l'erreur là est minimal, si elle existe. Je doute que l'erreur periodique que je mesure vienne de la car si c'etait le cas je verias une erreur sur une periode complete, hors l'erreur se repète sur une demie periode, c'est concistant avec une erreur due au mouvement des roulements dans la coupe deformable. La connection avec la poulie de courroie créera une erreur au mois aussi grande. Le PB avec les poulies c'est le tentionnement et l'elasticitée (ca,; je l'ai mesuré, et c'est non négligeable) Il faut de la tention, mais à la temperature cette tention vas changer. La poulie alu va se dilater; la couroie cas aussi changer de taille et la tention vas changer. Tu gagne du couple, mais bon, selon les essais que j'ai enfin pu faire, c'est pas de couple dont j'ai besoin ! Dans le cas qui m'intéresse, avec mes reducteurs, tu ne gagnera pas en précision car le manque de precision est du a la mechanique du reducteur, pas au moteur... Et puis comme je l'indiquait plus tot ca complique significativement la construction "amateur" du système. Il y a au moins une entreprise qui fait des montures avec le meme type de reducteurs: https://mlastro.com/product/mlastro-trinity/ Il faut que je trouve les ref Cyrille