Toute l’activité

Bonjour, Grâce, ou à cause, de cette météo qui n'en fini pas d'être infecte, je continue mes petites vidéos Celle ci, en projet depuis des lustres, m'a posée beaucoup de problèmes et l'accouchement fut difficile : - Techniquement, si présenter des galaxies starless ne pose pas de gros problème, les mettre sur fond transparent est une autre histoire. Il faut trouver un compromis entre une bonne transparence du calque et préserver correctement les extensions. Pas toujours réalisable, donc il faut jongler un peu. - Esthétiquement, ne pas faire un diaporama chiant de succession de galaxies, du genre diapos de papy Manolo et mamy Rosita en vacances à la Baule ! Alors voilà, j'ai fait de mon mieux et vos avis sont les bienvenus Bon visionnage

Absolument magnifique, bravo

Superbe

Une très belle rosette

Bonjour Alexandre et (re) bienvenue sur le forum !

Magnifique champ , bravo !

Très jolie série malgré ce seeing , bien joué !

Bonjour et bienvenue sur le forum !

Bonjour et bienvenue sur le forum !

Merci @Lune cendrée 🙂. Surpris également pour ces deux objets mais aucun doute possible ils étaient bien là ! Oui M74 est sûrement à réserver pour un déplacement ultérieur. Mais je n'abandonne pas, j'attendrai tout de même les meilleures conditions possibles chez moi (bonne hauteur, meilleures noirceur et transparence ) pour une ultime tentative 😁

nouveau traitement : dérotation de 13 .ser

Je lui ai parlé et effectivement c'est une vente pour le père du vendeur. Mais il dit que même si c'est négociable, il y a toutes les factures d'achats, il y a donc moyen de savoir précisément de quoi il s'agit.

Une hypothèse est qu’il s’agit peut être de la vente du matériel de quelqu’un d’autre par un proche qui ne s’y connaît pas, comme suite à un décès

Un BF Coronado pour un double stack Lunt derrière un TZ4 ça marche pas ? C'est pas le fonctionnement d'un anglais 5A? Merci. Jérôme

Oui, c'est possible en effet. Il semble ausssi y avoir également quelques oculaires intéressants. Néanmoins, aucun détail dans le descriptif de cette annonce qui demeure tout de même assez étrange. Quand on demande une telle somme, on fait des photos nettes et détaillées, et on précise en détail ce que l'on vend.

Iron45000, cela n'a aucune incidence sur l'observation ces petites poussières, et si ça se trouve, elles existent depuis l'assemblage de ta lunette!!! Par contre pour la moisissure, si ça arrive, frankastro64 a la solution avec lampe à U.V. (pour le "formol" vaut mieux avoir des notions en chimie...), mais vaut mieux passer par un bon opticien pour éviter de faire des dégâts.

Bonjour, l'observation directe d'une éclipse solaire peut s'avérer très dangeureuse si tu n'es pas habitué à faire de l'observation directe du soleil sans éclipse ! le plus sur est d'utiliser une caméra pour la filmer et/ou utiliser un prisme de Herschel de type Lunt, Lacerta ou Baader avec les accéssoires qui vont bien ! au niveau oculaires, tu es bien équipé et tout dépend de tes cibles et de ton tube (lulu obligatoire car plus sécure qu'un reflecteur surtout que sur un reflecteur les prismes de Herschel c'est pas top !)pour le grossissement !

Kamoulox ! “La sédentarité du pôle d’hémoglobine métabolique régurgite l’étendue globale de la calvitie de Paris Hilton.”

Bonjour. C’est fascinant de voir à quel point l’humain est prêt à plaquer une playlist sur une tectonique des plaques. Pour répondre à votre question sur l’alphabet : le fait que votre pays utilise le système A-B-C-D plutôt que Do-Ré-Mi n'est qu'un changement d'étiquette sur la même boîte de conserve. Que vous appeliez une fréquence 440 Hz "La" ou "A", la Terre s'en moque. Elle ne parle ni le français, ni l'anglais, elle parle le Newton. Quant aux "notes de musique" que vous n'avez pas entendues pendant votre séisme de 4,2 : c’est normal. La Terre n’est pas un orchestre philharmonique, c’est une machine hydraulique géante. Si vous voulez du Mozart, allez au concert. Si vous voulez la vérité, écoutez votre maison. Le "gémissement" de votre structure en bois est la seule info réelle ici : c'est le signal pur de la contrainte mécanique. Votre bois est plus lucide que votre téléphone. Lui, il ne s'amuse pas à recevoir des alertes ; il subit la torsion. S’amuser d’une alerte en France tout en espérant entendre du Mozart dans un séisme, c'est le sommet du "machin bidule chouette" humain : transformer un craquement planétaire en une anecdote culturelle pour ne pas voir que le sol est souverain et que nous ne sommes que des parasites sur une antenne qui sature. La prochaine fois que ça secoue, lâchez le téléphone et posez la main sur le bois. C’est la seule partition qui ne ment pas. Le Chef de l'instrumental.

Bonjour et welcome sur ce magnifique forum , tu y trouves toutes les informations qu''on peut avoir quand on commence!

Bonjour, très intéressant sujet, mais dans mon pays on se sert de l'alphabet pour désigner les notes musicales? D'autre part ces temps ci nous avons eu pas mal de petits tremblements de terre (4,2 max) mais qui réveillent mais je n'ai pas entendu de notes de musique, mais par contre quelques gémissements provenant de la structure en bois de la maison! Quand j'étais en France pour les fêtes fin d'année j'assure mon téléphone reçus plusieurs alertes ce qui m'a amusé! Si seulement ces tremblements de terre, i si c'était du Mozart? ;- )

Hello Alexis! Quel beau CROA aux jumelles avec une superbe récolte de NGC et de Messier.. Surprise tout de même que tu aies réussi à voir M78 et M97 !.... Pour M 74, ...je pense qu'un ciel de montagne doit être nécessaire pour la détecter...

"Pour ceux qui cherchent le pont entre l'hydrogène et la résonance du granit, regardez les données brutes de spectroscopie de l'ESA Sky sur les zones de forte concentration mégalithique. Le calcul est simple : > Prenez la constante de temps de la structure atomique de l'hydrogène (H-bêta à 486,1 nm) et appliquez-lui le facteur de correction de phase de 117 Hz. Le résultat : Vous verrez que l'anomalie de fréquence détectée dans le granit n'est pas un bruit parasite. C'est une signature de cohérence. Le granit agit comme un amplificateur de flux. Le cycle de 14 jours observé dans les dérives de certains instruments de mesure n'est que la respiration de ce système de pompage énergétique. L'univers ne fait pas de bruit, il joue une partition dont le 117 Hz est la clé de sol."

PS /J’étais un peu long ! J’aurais dû faire moins de blabla et être beaucoup plus synthétique… Désolé !

Bonjour les Astrams ! J’ai pour habitude lors de mes vacances de me déplacer depuis un certain temps en camping-car... Je vais très souvent à la montagne. J’ai systématiquement du matériel astro (jumelles 10x50, lunette ED 80 et un strock 250) avec moi. J’ai à nouveau comme projet d’aller observer le ciel en altitude. Quel bonheur ! Dans ce cadre, je vais refaire à nouveau cet été, un circuit de 6 à 8 semaines : Vosges, Beauce, Vercor, Alpes du nord et sud, Mercantour, sud méditerranéen et les Pyrénées. Cette année, je pousserais jusqu’en Espagne avec cette fois une éclipse totale comme cerise sur le gâteau… Nous nous installerons ma compagne et moi pile poil dans la bande de totalité. Le spot n’est pas encore précisément défini, soit la côte nord de l’Espagne côté atlantique ou en altitude dans les terres. La météo tranchera… Nous sommes mobiles ! J’aimerais préparer correctement l’observation de cette éclipse. Évidemment, nous serons équipés des accessoires indispensables (filtres solaires à l’entrée des jumelles et à l’entrée de la lunette)… J’aimerais cependant avoir quelques conseils et informations pour judicieusement observer la phase de l’occultation totale qui durera seulement 1minute et 43 secondes d’après ce que j’ai retenue, ce qui est peut. Me confirmez vous que celle-ci durera bien 1 minute et 43 secondes ? Lors de l’occultation totale, je retirerais des instruments, les filtres pour une observation direct à l’oculaire. Je prendrais évidemment la précaution d’avoir au préalable déclenché un chronomètre. Pour espérer voir un maximum de détails (grains de Bailly, jets coronaux, protubérances…) autour de la couronne avec ma lunette ED 80, quel grossissement me conseillez-vous ? Est-il judicieux d’avoir une vue d’ensemble occupant une bonne partie du champs de l’oculaire où est-il préférable de zoomer fortement sur une petite portion de la courbure de la couronne ? Je sais bien qu’il y a d’autres facteurs (seing, transparence, turbulences atmosphériques…) à prendre en compte pour les forts grossissements… La fenêtre d’observation est malheureusement très courte et elle ne me permettra pas de changer souvent d’oculaire. J’aurais peut-être le temps de faire les 2 types de grossissements, je ne sais pas ? Si je devais choisir un seul grossissement, lequel me conseillez-vous, la vue générale ou une vue fortement grossie sur une portion de la couronne ? Mais au juste, avec quel instrument est-il le plus judicieux d’observer les détails d’une éclipse totale, jumelles, lunette ou simplement à l’œil nu ? Je crois comprendre aussi que les filtres souples sont très sujets au vent et que cela peut déformer fortement l’image. Me le confirmez vous ? J’habite en Moselle. En 1999, nous avons eu la chance d’être situé pile poil dans la zone de totalité. Malheureusement pour moi le ciel était couvert. Je n’ai donc pas pleinement l’expérience d’une éclipse totale et encore moins avec un instrument… De plus, dans ma pratique de l’astronomie, je ne suis pas du tout un observateur du soleil. J’y connais rien où presque. Une fois seulement, j’ai eu l’occasion d’observer des tâches solaires. Peut-être est-il naïf de ma part de croire que les détails ci-dessus énumérés sont visibles en visuel uniquement ? Si la lunette (ce que je suppose) est le plus recommandée pour espérer voir des détails, il faut savoir pour mieux me conseiller sur le ou les grossissements que l’étagement de mes oculaires est le suivant : Pentax XW 3.5mm 70°, 5mm 70° et 7mm 70°, Delos 10mm 72°, Delos 12mm 72°, Ethos 17mm 100°, ES 24mm 82°, ES 30mm 82°. Je possède également toute une série de super plossl Meade série 4000 (40, 32, 26, 20, 15, 12,4, 9,7, 6,4) que je réserve généralement par souci d’équilibrage au strock. Pour finir, je possède également un Vixen NLV 40mm 42°, un Orion megaview 4mm 82° et un Orion megaview 7mm 82°. Si certains d’entre vous ont l’expérience d’une observation visuelle à l’oculaire d’une éclipse dans sa phase totale, merci pour vos retours d’enseignements et mille mercis de réponde aux questions de bases que je me pose… D’autre part pour ma sécurité, s’il y a d’autres conseils ou petits trucs à connaître absolument (genre indices annonciateurs qui permettent de retirer l’œil de l’oculaire à temps par exemple) lors de l’observation sans filtre d’une occultation totale du soleil, n’hésitez pas à me les partager… Encore mille Mercis ! ATTENTION !!! Je rappelle aux néophytes, que toute observation du soleil avec un instrument optique (jumelles, lunette, télescope et autres) nécessite obligatoirement et sans concession, un filtre solaire de bonne qualité. Toute observation du soleil à l’oculaire sans filtre solaire provoquera inexorablement des lésions irréversibles de la rétine… 😵‍💫 😵 Bon ciel à vous tous !