Toute l’activité

Sujet passionnant (qui m'intéresse depuis plusieurs décennies) ! En ciel profond, ça dépend du type d'objets, et c'est très compliqué si on veut des chiffres précis. En fait, donner des valeurs plus précises qu'une demi magnitude n'est à mon avis pas sérieux. Déjà, ce n'est pas la magnitude limite qui compte, mais la différence Δ entre la magnitude limite au télescope et celle à l'œil nu. Avec un 200 mm, sur des galaxies « normales », je dirais par expérience que tu peux viser un Δ de 7. − Près d'une petite ville, avec une magnitude limite de 4,5, tu pourrais viser 11,5. − En rase campagne, si tu vois à l'œil nu des étoiles de magnitude 6,0, tu pourrais viser 13,0. Les galaxies « normales » ont toutes à peu près la même magnitude limite. Ce n'est pas le cas des nébuleuses diffuses. Pour les nébuleuses planétaires, je trouve que faire une moyenne magnitude globale + magnitude surfacique (exprimée en magnitude par minute d'arc carrée) est un bon critère. Avec un 200 mm, tu peux viser là encore un Δ de 7 voire un peu plus avec un filtre interférentiel. − Exemple 1 = NGC 246 : mV = 10,4 et mSV = 13,4 ==> moyenne = 11,9. En rase campagne ça passe, près d'une petite ville ce sera juste (puisqu'avec une magnitude limite à l'œil nu de 4,5 on visera 11,5 − ou un peu plus avec un filtre). − Exemple 2 = Jonckheere 900 : mV = 11,8 mais mSV = 8,1 ==> moyenne = 10,0. Malgré sa magnitude globale de 11,8 elle sera bien visible même près d'une petite ville. La difficulté sera de l'identifier car elle est miniscule...

Le but est surtout pédagogique je pense...

Effectivement, merci pour votre réponse. Pour objectiver le gain, je me suis renseigné avec cette carte interactive : http://xjubier.free.fr/en/site_pages/solar_eclipses/TSE_2026_GoogleMapFull.html 1 minute 44 secondes d'éclipse totale à Burgos 1 minutes 20 secondes d'éclipse totale à Logroño Et plus on s'éloigne du centre de la bande de totalité, plus la durée de l'éclipse totale de soleil baisse de manière exponentielle.

Bien joué Stéphane, je l'ai faite la nuit dernière justement, avec le C8 également mais en champ plus serré. Ça me donne un modèle pour le traitement à venir 🙂

Un gros bout de Markarian. Bien joué Sam. J'adore les "yeux", le duo de galaxies tout à gauche. Je dois les faire aussi. La liste est longue, on croise les doigts pour avoir plein de nuits en Mars Avril.

Ça viendra avec le temps, y a pas de raisons.

Ça y est, les pêcheurs de galaxies sont sur le pont !!!

Bonjour à tous Voici ma dernière image de Jupiter (ce sera peut être la dernière de la saison pour moi). J'en profite d'abord pour faire un petit coup de pub pour une nouvelle chaine Youtube : Escale sous les étoiles, allez voir ce qu'ils font, c'est hyper bien et leur compte YT est anormalement bas (ils tournent mieux sur insta et Tic Toc). Bref si vous pouvez leur donner de la force pour conjurer l'algo de YT qui parfois yoyote. Ils sont passé chez moi, ça peut donner une occasion de voir les conditions d'observation un peu sport (pour ceux qui pense que le balcon = une plage à la Barbade) Ce n'est pas l'image de la saison, la taille apparente diminue et surtout il y avait 160 km/h de jet stream. Je suis vraiment étonné du résultat du coup. Je n'ai pu sauver que 4 vidéos de 2 minutes sur 2h de prise de vue ! Pour vous rendre compte de l'effet de ce vent énorme : Moralité, enfoncer un clou avec un enclume quand les conditions ne sont pas top, ça fonctionne. Autre enseignement intéressant, c'est pris à 39 fps. J'ai fait tourner le télescope pour Detect. Je ne pensais pas que ça sortirait quelque chose de potable avec 160 km/h . J'ajoute que j'ai déroté avec LSW7 Beta, ça a fonctionné très bien. On le trouve ici https://github.com/wkasteleijn/luckystackworker/releases Et il y a ce petit tuto qui reste valable même si j'en referai un dès que possible avec une meilleure prise en main. Voilà, c'est tout pour aujourd'hui. @+ JLuc

Alors que l'on attend toujours une date pour Artemis II, la NASA a annoncé modifier les missions du programme Artemis. Voici le nouveau programme : - Artemis III, prévu mi-2027 : mission habitée en orbite lunaire avec des tests d'amarrage, probablement avec un Starship ou un Blue Moon ou les deux, mais sans atterrissage sur la Lune - Artemis IV, prévu début 2028 : retour de l'Homme sur la Lune - Artemis V, prévu fin 2028 : seconde mission lunaire du programme. Au départ, Artemis III devait réaliser le premier séjour habité sur la Lune depuis le programme Apollo. Les missions suivantes devaient également envoyer des humains sur la Lune mais également mettre en service la Lunaire Gateway, qui serait une station orbitale autour de la Lune, à laquelle s'ammarreraient les vaisseaux réalisant le transfert Terre-Lune et les voyages Lune-Orbite lunaire. Pour rappel, Artemis IV devait être réalisée comme Artemis III avec un Starship de SpaceX, tandis que Artemis V devait être réalisée avec un Blue Moon de Blue Origin. A partir de la mission Artemis IV, le lanceur de la NASA devait être dans sa nouvelle version Block 1B, avec une charge utile 30% plus importante. Si les dates sont susceptibles d'être modifiées, il en est de même pour le contenu même des missions, SpaceX et Blue Origin n'étant pas prêts pour des missions lunaires habitées avant encore longtemps.

Bonsoir à tous, J’espère que mon message vous trouve en bonne santé. J’ai ma messagerie désactivée c’est à dire que je ne peux écrire à aucun vendeur. J’avais posé le problème sur le mur de la modération mais aucune réponse sur comment remédier à cela. Merci pour les éclaircissements ou veuillez me supprimer du forum si aucune solution. Cordialement

Résolument. 🌑🟡

Un ethos 13 pour le C11 en ciel profond (champ de vue, confort) Un Pentax XO 5 pour les lunettes (contraste, finesse sur la mise au point (c'est la et pas ailleurs), revelation des details fins, invisibles avec d'autres oculaires: par exemple la rainure de la Vallee des Alpes avec une AP130, barlow + xo5 ) Plus anciennement, un Panoptic 22mm et un OIII sur un Vixen 200/800 pour les Dentelles du Cygne, America, California etc ... Donc pas UN oculaire magique, mais la combinaison: Objet observe + Instrument + Oculaire (oserais ajoute egalement lieu d'observation + seeing + age du capitaine ...)

Beau temps la semaine prochaine, on attend tes images !!

j'ai racheter une tablette ya pas longtemps pour ma mere, juste pour whatsap et 2/3 appli qu'elle utilise, donc j'ai acheter la moins cher , xaomi red mini 8" a 130 euros, j'ai essayer sur l'asiair derniere en date, ca marche nickel. Donc vraiment n'importe quel modele marche, pas de limitations, sauf a déterrer un truc de 2G datant de 2016. Aujourd'hui ya plus de modele avec moins de 4G.

bonjour à tous, En ce 6 Février, un début de nuit à peu près dégagé au dessus de ma Beauce; mais j'aurais du me rappeler que ce n'est pas une bonne idée de viser dans la Girafe en cette période de l'année : non seulement j'étais juste au dessus de mon toit mais surtout au dessus de ma cheminée! Bref, ne pas attendre de la HD pour cette image (mais Cosmic Clarity s'en est bien sorti pour améliorer un peu tout ça) C8 + réducteur 0.5 optec + filtres LRVB astronomik + atik460ex sur Ragdoll 17 Pro autoguidage en // avec Evoguide 50ED et zwo178mm avec glasspath x1.7 acquisitions NINA L : 14 x 300s en binning 1x1 RB : 7 x 180s avec en binning 2x2 V : 6 x 180s avec en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, Siril traitements Siril, photoshop , Setiastro suite A la taille d'acquisition Annotation script Siril : a+ stéphane

Heureusement qu'ils precise la magnitude avec un 5M de diametre, sinon j'aurais été perdu 🤣 Je pense pas qu'il y ai un telescope de plus de 2M ou on puisse mettre un oculaire. peut etre ceux du début du 20eme siecle.

Tu as pas mal de temps a F4, on devrait pouvoir tiré mieux de cette image, si tu veux nous faire un wetransfer avec le stack filtre dual et le stack UV/IR. Sinon, le shoot est bon, effectivement il y a encore du travail coté traitement. 1 - C'est trop étiré, ca donne une image blanche délavé, sans contraste. 2 - les étoiles sont saturés. beaucoup trop étirés. 3 - je comprend pas comment tu as fais pour le stack, tu as empilé les étoiles RVB avec les image au filtre ?

Dans la plupart des systeme de controle / guidage, le dithering est lié au guidage, donc quand tu guide pas, pas de dithering. Quand tu fais du suivi, les erreurs de suivi (le décalage avec lke temps de la cible dans le champ) fait office de dithering par défaut. Mais ca marche pas bien surtout si ton suivi est bon.

Jolie le duo, et super spirale de face ! Tu as ca avec la lune d'hier a 70 % ?? Ca tu pas tes photos la lune ??

Merci. Pour la palette Hubble, j’ai la même maladie que @T350, je suis allergique.

j'ai vu que le guidage ne marchait pas avant de lancer les prises de vues. j'ai vérifié le branchement des cables, la caméra, la mise au point, comme je ne trouvais pas je me suis dis tant pis je verrai demain ce qui ne va pas et je ferai des poses courtes de 15 secondes. le lendemain avec un peu plus de lumière le cache était bien visible sur la lunette guide 🥲 lorsque le guidage est activé le dithering doit être coché mais en retirant le guidage j'ai dû retirer le dithering avec

Panoptic 24.

Non, aucune contradictions, je demande juste quel est l'oculaire qui vous a le plus fait rever. Si je ne precise pas le type d'oculaire c'est precisement parce qu'un grand champ peux faire rever quelqu'un tandis qu'un orthoscopique parlera plus a une autre personne. J'ai pas dit "quel est le meilleur oculaire qui puisse exister" j'ai dit "quel oculaire vous a semblé magique" C'est un point de vue subjectif que je demande.

tres sympa le coeur bien détaillé et contrasté. Avec 6h, tu dois pouvoir avoir une couche OIII suffisante pour faire une jolie version palette hubble en couleurs artificielles.

Tu as trouvé vite !! Effectivement, interessant, ca montre exactement ce que ca donne une image sans dithering, pour ceux qui se demandais a quoi ca sert. Oublier le dithering, ca arrive. Mais comment tu as pu ne pas te rendre compte que le guidage marchait pas, ou si tu t'en ai rendu compte (en lancant, je veux dire, pas apres !!) pourquoi tu regarde pas ce qui marche pas, avant de laisser le tube tout seul dans le nuit ?