Aller au contenu

Toute l’activité

Ce flux se met à jour automatiquement

  1. Dernière heure
  2. haha oui je parcours toutes les pages Je demandais ça car apparemment vous l'avez motorisé, et on dirait la commande du focuser Sky-Watcher
  3. Pour la lunette, je pense que l'auteur de l'annonce mélange Euros et Francs 😁 Je connais très bien le trépied, j'ai le même qui traine dans un grenier. Cette chose était vendue sous les marques Paralux, Bushnell, etc ... pour 1000 à 1300 frs il y a 25 ans.
  4. Et pourquoi pas une belle lunette achromatique 😊 Connais pas la marque mais ça à l'air pas mal et dans ton budget. https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio_video/3256054006
  5. Bienvenue et bon apprentissage.
  6. Bienvenue Guillaume ! 👍👍🙂
  7. +1 pour tout les precedents commentaires. J'ajoute que si tu es patient, tu peux te trouver un Skywatcher 150/750 sur Eq3.2 dans les 200 euros. Je le sais car j'ai une fois trouvé un 200/1000 sur Eq5 pour seulement 140 euros. Sinon, si tu veux aller vers l'ancien materiel japonais avec les vieux Vixen (qui ont une meilleur optique que les chinois d'aujourd'hui) Oriente toi plutot vers ceux qui sont equipés de la monture Super Polaris au minimum voir la Great Polaris. ce sont des montures facile a motoriser avec des elements moderne et qui, une fois motorisée, te tiendront compagnie pour des années. Evite cependant les Vixen 150/750. non pas pour leurs optique qui est excellente, mais plutot pour leurs porte oculaire a translation qui sont une horreur a utiliser avec precision quand on veux faire de la photo.
  8. Bonjour Julien, une bien belle image, la définition est top sur les spirales notamment, nickel 👍👍🙂
  9. Bonjour Momo, V2 ou V4 pour moi, très belles 👍👍🙂
  10. Moi je n'ai pas totalement délaissé l'astronomie ... Mais ... ... MARRE DES LAMPADAIRES, MARRE DES SATELLITES c'est de pire en pire, DES AVIONS (suis à moins de 60 km de CDG) - Il faut poser de longues heures et faire du traitement derrière etc ... et le traitement c'est pas trop mon truc... J'ai trouvé une alternative, même si je continue le ciel profond de temps à autres en VA ... Je me suis mis au SOLAIRE ... là, pas de soucis de lampadaires, traces satellites, pas besoin de faire des heures de poses et les traitements qui vont avec ...
  11. Hello, Bon ça date de 7 ans tout de même 😅 Le matériel a bien bougé depuis. J'ai pas le souvenir d'avoir bricolé. C'était le focuser d'origine de l'Explore Scientific
  12. Bonjour @astro68rw, Pour une raison de visibilité, nous déplaçons votre post dans la rubrique "Matériel pour le visuel assisté". Merci de votre compréhension. Bien à vous, La Modération
  13. Hello C'est le focuser de Skywatcher que vous avez installé ? Vous avez dû faire des ajustements ? Merci
  14. Aujourd’hui
  15. Oui j'ai vu que les prix par décathlon ou Darty se sont alignés. Je serais le dernier à avoir eu un modèle à 640€?? 😄 Il vient d'être expédié par Bresser, je vais rapidement le recevoir. Je vais peut être appeler Bresser France avant pour en savoir un peu plus quand même...
  16. Alors petit point qui n'a pas été abordé au sujet du Mizar 150. Je trouve le trepied horriblement fin, je ne sais pas ce que vous en pensez mais j'ai de gros doutes quand a la bonne stabilité de l'ensemble.
  17. Salut mon cher Julien Merci
  18. Bien tous ça 👍 Les couleurs sont franchement sympa jolie photo
  19. C'est beau !! 😍 Tout en finesse, et le fond de ciel est top, tout doux !
  20. Bonjour, Je regarde actuellement les petites montures équatoriales GoTo pour faire évoluer progressivement mon setup d’astrophotographie. Mon usage serait dans un premier temps assez léger : Canon EOS 500D + objectif 135 mm, avec autoguidage, puis à terme une petite APO autour de 60–70 mm / ~350 mm de focale, toujours guidée. J’étais parti assez naturellement sur une Star Adventurer GTi, mais la nouvelle Omegon EQ370DX m’intrigue : charge annoncée supérieure, trépied acier et transmission avec pré-entraînement par courroie, pour un tarif plutôt agressif. En revanche, je trouve encore très peu de données réelles sur son comportement en autoguidage. Est-ce que quelqu’un ici a déjà pu la tester avec PHD2 ? Je serais notamment intéressé par : le RMS total / AD / DEC obtenu ; un éventuel résultat du Guiding Assistant ; le backlash en DEC ; l’allure ou l’amplitude de l’erreur périodique en AD ; et bien sûr le setup utilisé (charge, focale, lunette guide, temps de pose de guidage). Je ne cherche évidemment pas à lui faire porter 8 kg parce que la fiche technique dit 8 kg 😄. L’idée est plutôt de savoir si elle pourrait constituer une alternative intéressante à la Star Adventurer GTi pour un petit setup guidé amené ensuite à recevoir une APO. Merci pour vos retours !
  21. Pour équilibrer au mieux, j'ai fait simple. J'ai posé le setup complet avec le réglage de la MAP fait sur un tube pour trouver un point d'équilibre que j'ai marqué au feutre sur la queue d'aronde. Ensuite au moment de l'installation sur la monture, je fais coïncider la marque avec le centre de la monture. C'est "gros doigts" comme on dit chez moi, mais je pense que ça aide pas mal la monture dans le travail de suivi.
  22. Ça buzz de partout là. Sont forts en marketing chez ZWO. Et rappelez-vous que dedans il y a de l'open source violé.
  23. HIMYS

    les annonces de ouf

    T’aurais du demandé la facture
  24. Salut Momo ! Ouah la grosse tulipe !! Bravo, la V1 pour moi sans hésiter !
  25. Je fais du semi-nomade : je balade mon setup dans mon terrain autour de la maison en fonction des cibles. Pour la tranquillité d'esprit (vu que je dors dans mon lit), j'ai collé ça sur mon trépied : https://www.amazon.fr/Alarme-Velo-Antivol-Alarmes-TéLéCommande/dp/B09SL2BFRT/ref=dp_prsubs_d_sccl_2/260-2664158-9766741?pd_rd_w=Hkq9L&content-id=amzn1.sym.24c3e3ef-7366-4727-8bdb-2e861521cf2c&pf_rd_p=24c3e3ef-7366-4727-8bdb-2e861521cf2c&pf_rd_r=2K284H4TVE6SBTQZXRTQ&pd_rd_wg=dPuCZ&pd_rd_r=6303b61b-748b-46cc-b285-3a788594fbab&pd_rd_i=B09SL2BFRT&psc=1
  26. Non, c'est AII pour les conditions de l'observateur brit, cad 6-7/10. Il faut voir aussi la façon de quoter le seeing, pour lui c'est ce qui est le plus "mauvais" en moyenne, il reste les fameux trous de turbulence ici assez courts mais exploitables pour un observateur entrainé. Si le contraste objet est 10%, avec 0 turbulence il n'y aura pas mieux mais moins en moyenne avec turbulence. Un step sur l'échelle de Danjon c'est en gros 30% de perte (en moyenne), 2 steps c'est encore 30% sur le résultant ayant déjà 30% en moins et ainsi de suite (cf le Texereau). Ce n'est jamais rigoureux mais cela marque bien les tendances négatives en moyenne. Autrement dit si le contraste est 10% avec 0 turbulence il y aurait en gros que 50% avec images 5/10. 10% est ce que l'on rencontre sur saturne, ce n'est pas épais, alors 5% c'est souvent invisible pour la plupart.
  27. Test bien naze!
  1. Charger plus d’activité
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.