Toute l’activité

quand des stepper forcent ou ratent des pas, ça s'entend, ça grogne fort. quand je m'amusais à optimiser mes eq5 je ne pouvais pas sentir le jeu aux doigts. il faut que ça tourne sans effort, à la main, et sans point dur. pas de "clic clic", juste un mouvement souple, c'est de l'horlogerie. un leger jeu sur l'AD n'est pas critique (il suffit de déséquilibrer avec le contre-poids pour que la couronne porte sur la vsf). Le DEC lui est critique, trop de backlash et ta monture va mettre 30 secondes à raccrocher. tu as un jeu à regler sur la VSF en longitudinal , et un autre entre la vsf et la couronne. si la monture continue à avancer ou ne répond pas tout de suite lors d'un changement de sens, c'est une histoire de backlash. Si elle ne repond pas du tout ou semble "glisser", tes freins sont desserrés. Ton plateau à queue d'aronde (là ou tu met ton tube) est-il bien serré sur l'axe? tes "freins" sont-ils fonctionnels? fais-tu bien ta calibration freins serrés?

Tu ne peux pas connecter ton APN sur les deux plate-forme en même temps.

Bonjour, C'est quoi ta monture exactement ? Photos ?

Bonjour, 'résultat était déjà correct', Qu'est-ce ce que signifie 'correct' puisqu'on est sur de l'imagerie 'esthétique' et pas 'utile' donc c'est uniquement 'les goûts et les couleurs', ce qui te plaira ne plaira pas forcément à un autre astram. Demande par exemple à Jean-Paul Oger qui n'est pas un inconnu dans le milieu ce qu'il pense de l'IA en Astro... 🙂 Bon ciel.

Des projecteurs IR et caméra IR (pas thermiques) sont effectivement un très bon compromis à avancer. Mais comme c'est invisible ça ne joue pas le rôle de dissuasion induit par un éclairage visible maximal. Et je comprends qu'on veuille dissuader plutôt que retrouver les malfaiteurs. Pourtant je me rappelle être passé à prox immédiate d'un site industriel critique de nuit (ouais...) et il n'y avait pas de lumières fortes. Derrière le grillage barbelé il y avait un mat avec 2 caméras et des énormes matrices de led émettant une lumière rouge à peine visible. Il s'agissait donc de puissants projo IR. Je baignais dans une lumière intense sans même le savoir . Le côté dissuasif était assuré par le grillage barbelé des enfers. Après, le fait d'avoir vu un système de détection ultra high-tech aux capacités sensorielles sur humaines m'a immédiatement fait comprendre qu'il fallait pas rester planté là. Même si je faisais rien de mal.

Bonjour, Je compte l'utiliser après avoir essayé un autre logiciel du même style mais qui ne m'a pas donné satisfaction. Setnc optimise bien mieux les prises de vue pendant la phase totale. Le seul inconvénient que j'ai noté est que pour un site différent, choisi au dernier moment, il faut régénérer la table (avec les heures mises à jour) et la modlfier à la main pour la personnaliser. Est-ce qu'il y a moyen d'utiliser sa propre table comme template (avec par exemple la boucle pendant les grains de bailly ) et que le logiciel y adapte les heures en fonction du site choisi ? Salutations.

Merci Serge 😊 moi aussi, je ne m'attendais pas à ça et en plus dans de telles conditions avec le petit modèle (30mm de diamètre!) A bientôt sur tes images 😉 Eric

En fait il faut remplir le questionnaire pour établir une base de données qui sera utilisée par l'auteur du Post.

Bonjour à tous, Je viens vers vous un peu en dernier recours, je vous avoue que je suis complètement à bout. Ça fait des mois que je galère avec mon setup, et je viens de passer une nuit blanche à tout tester, sans aucun succès. La situation semble même empirer. Mon setup : Monture Celestron AS-GT modifiée avec un kit OnStep Lunette guide (focale 180 mm) Caméra guide (taille des pixels : 3.75 µm) Logiciels : N.I.N.A, PHD2, MetaGuide, pilote ASCOM OnStep Le problème : La calibration sous PHD2 est une catastrophe absolue, j'obtiens systématiquement un immense "triangle". L'axe AD : Les pas vers l'Ouest partent bien, mais lors de l'inversion vers l'Est, la monture ne revient pas du tout à zéro (le retour est extrêmement lent, voire quasi nul). L'axe DEC : Les pas vers le Nord s'éloignent, mais lors de l'inversion vers le Sud, l'axe semble continuer de dériver vers le Nord. Résultat : une erreur d'orthogonalité qui crève le plafond (plus de 30°) et un autoguidage qui échoue. Ce que j'ai déjà testé cette nuit (pour éliminer les bases) : L'équilibrage : Refait au millimètre près, la monture est parfaitement neutre sur les deux axes freins desserrés. La mécanique externe : Toutes les vis pointeaux des poulies ont été vérifiées et serrées à fond sur les méplats. La tension des courroies semble bonne. Le "Mesh" (jeu vis sans fin / couronne) : J'ai tout essayé. Trop serré, le moteur cale. J'ai donc tout détendu pour laisser le fameux micro-jeu (le très léger cliquetis sous les doigts) afin que rien ne force, mais le problème de non-retour à l'inversion persiste exactement de la même manière. Logiciel : La vitesse de guidage (Guide Rate) est bien réglée et confirmée à 0.50x dans le driver OnStep et dans. PHD2. j’ai fini par utiliser MetaGuide pour envoyer des impulsions manuelles de 1 seconde. L'étoile à l'écran confirme bien un blocage ou un glissement mécanique/électronique majeur lors des changements de sens. Malgré tous ces réglages, au moment où les moteurs doivent inverser leur sens de rotation, ça décroche ou ça patine dans le vide. Est-ce que ça pourrait venir d'un réglage du courant des moteurs (Vref) qui serait trop faible sur la carte mère OnStep, les empêchant de vaincre l'inertie à l'inversion ? D'une poulie cachée au niveau de la vis sans fin de l'AS-GT ? D'un défaut natif de cette monture ? Si l'un d'entre vous maîtrise les kits OnStep ou a déjà affronté ce comportement, votre aide me serait d'un immense secours. Je suis écœuré et à deux doigts de tomber en dep 🥲 Merci d'avance pour vos lumières ! Arthur

Hummmmm, je te l'accorde. Je dois en rester aux mots. Il y a toute une symbolique qui n'est pas mienne. Je l'indique d'ailleurs. Il est difficile de préciser une sémantique comme "parcelles élémentaires d'espace-temps" parce que ça n'existe pas. J'ai mis M pour opérer une concordance, matière énergie noire, rien de plus. Mon intuition n'est pas là. Je vois une brique élémentaire, à mi-chemin entre dimension et matière, qui vient s'ajouter, qui participe à la construction de l'univers, un univers stable, qui croît mais sans s'étirer. Stable ne signifie pas statique. Je l'ai précisé, sur mon site également. C'est la base de l'idée. Une croissance organique, quantifiable. Mets les mots que tu souhaites, je ne peux que t'y encourager. Bien sûr que la masse augmente, hors celle de la matière baryonique, une constante, notée ƞ. Cela aussi est précisé. Mais ça n'empêche que je vois une densité constante. Là aussi, c'est l'idée, différente. Je ne vais changer mon sentiment. Donc, c'est bien la part variable de la masse qui équilibre l'équation puisque le volume augmente. Qualifier une dimension, c'est vraiment compliqué, parce que personne n'est vraiment fixé. J'écoutais un astrophysicien qui parlait de la gravité. Je parle de dimension, d'autres parlent de force, lui parlait de ... forme. Pour lui, la gravité est une forme. Qu'est ce que ça signifie une .. forme ? Et je ne parle pas d'autres théories sérieuses, diplômées, qui parle d'illusion en désignant le temps. Mes parcelles élémentaires d'espace-temps sont ... des briques élémentaires qui viennent ajouter rythmiquement de la matière et de la dimension à de la matière et un cadre dimensionnel existant. Est-ce possible ? Je n'en sais rien. C'est l'idée. Cela respecte une logique, la mienne. En revanche, je la trouve cartésienne, comme tangible. Si cela peut se traduire par une courbe de température qui matérialise l'idée, alors je me dirai que c'est bien, et surtout qu'il est temps de faire ... des économies pour envoyer des quarks au chocolat à tous mes amis à Noël.

ça s’appelle de la passion et de l’apprentissage. pourquoi lire un livre si on peut trouver le résumé sur internet ? Pourquoi se casser la tête à cuisiner alors qu’on peut trouver des plats tout prêts ? etc etc…

Bonjour, mais quel est la bonne réponse?

PlutonCharon : pars du principe que toi, tu sais de quoi tu parles, mais pas nous a priori. C'est pour ça que tu nous présentes ta réflexion. Mais tu dois le faire avec précision : 1° utilise le bon vocabulaire, 2° utilise la bonne notation. Le bon vocabulaire doit être précis, sans ambiguïté. Les notations doivent suivre les usages. Quelques remarques. J'espère que tu admettras que ce n'es pas du chipotage gratuit. C'est pour que l'on comprenne. (De plus je suis persuadé que bien faire attention à ce genre de détail aide à mettre de l'ordre dans sa tête.) Ce qui croît, c'est un nombre, par exemple le volume d'une portion d'univers. Donc : l'univers croît en volume, ou l'univers se dilate. De façon générale, la science décrit la réalité à partir d'un modèle (le territoire, la carte). --> Chaque fois que tu parles d'un truc de la réalité, décris-le avec les grandeurs du modèle. Par exemple ne dis pas qu'une galaxie est de plus en plus vieille (vieux, c'est le langage courant) mais que son âge augmente (l'âge est une grandeur du modèle), ou que le vaisseau avance toujours de même, mais que son mouvement est uniforme. Qu'entends-tu par stabilité ? Ce n'est pas expliqué sur ton site (la phrase « prendre de la dimension dans la stabilité » est incompréhensible). Un truc stable, c'est un truc qui ne bouge pas même si on le modifie un peu (mais pas trop). Par exemple le premier d'univers modélisé par Einstein était statique, mais pas stable. Là tu utilises le mot dimension dans ses deux sens : une taille (en langage courant) ; la dimension d'un « espace » (quatre pour l'espace-temps) (sens mathématique). C'est pour nous embrouiller ? Tu veux dire qu'il ajoute du volume à l'espace, quelque chose comme ça ? Et il, dans ta phrase, c'est l'univers. L'univers ajoute du volume ? C'est mal dit... (en tout cas je ne comprends pas.) Diluer, c'est diminuer la concentration d'un liquide. L'univers qui ne se dilue pas, c'est un trait d'humour (on imagine un univers rempli de liquide ), mais pas très compréhensible... Tu confonds la carte et le territoire. C'est la masse de la matière qui est une constante (la matière n'est pas un nombre !) De quelle matière ? Tu devrais préciser de quelle matière tu parles. L'ensemble de la matière de l'univers ? (Et si l'univers est infini ?) Utilise des notations standard. Déjà, tu ne parles pas de la densité mais de la masse volumique. Nomme-la ρ(ε) (le ε ne peut pas être mis en indice dans l'éditeur de Webastro). ƞ est une masse, nomme-la m. C'est la masse de quoi, de l'ensemble de la matière de l'univers ? Précise ! C'est une constante, OK. M(ε), c'est la masse du... tissu ??? C'est quoi un tissu d'espace-temps ? Réfléchissons... La masse, par définition, est la mesure de la quantité de matière. Ça n'aurait pas de sens de parler de la masse de l'espace-temps, par exemple. Ah, c'est pour ça que tu habilles l'espace-temps avec du tissu, qui est je suppose un objet matériel. OK, dans ce cas tu peux parler de sa masse. Mais explique ce qu'est le tissu de l'espace-temps ! Hein ???????????????? Tuas dit que M est la masse du tissu de l'espace-temps. Ou alors ce que tu appelles le tissu de l'espace-temps, c'est la matière noire ou l'énergie noire, et tu es le champion de l'embrouille ! Attention, la matière noire a une masse, puisque c'est de la matière, mais l'énergie noire n'est pas de la matière, ce n'est même pas un objet du monde réel (c'est une grandeur du modèle, tu confonds la carte et le territoire) ! Puisque la masse de l'univers est constante (si j'ai bien compris), il faut pour ça que le volume de l'univers soit constant, ce qui contredit l'expansion de l'univers, qui est un fait observé. Il ne peut pas « grandir » (dis plutôt que son volume augmente, grandir pourrait laisser penser à un truc qui gonfle (*) ...) puisque son volume est constant. Argh ! Le tissu ne peux pas équilibrer l'équation : le tissu est un objet de la réalité, pas un objet mathématique ! Au fait, c'est le tissu d'espace-temps, ou le tissu espace-temps ? (on dirait que toi même ne sais pas de quoi tu parles...) Tu parles de quelle équation ? La formule de la masse volumique n'est pas une équation. Qu'est-ce que tu entends par équilibrer cette formule ? Du coup il est primordial que tu nous expliques bien de quoi M est la masse !

en fait il prends en compte le passage à l'heure d'été et donc décale de 1h mais tu as raison il faudrait mieux indiquer la VRAI heure GMT à voir merci pour ce retour

Re, rmor51. Le second axe de travail. Réflexion sur l'équilibre de la densité. Il faut prendre en compte tout un tas de facteurs qui vont très sensiblement être différents de ce qui est avancé par ailleurs, puisque je ne parle pas de dilatation du tissu de l'univers. Si je prends l'exemple du rayonnement, celui-ci ne voit pas sa densité baisser puisque les photons ne voient pas leur longueur d'onde être étirée. Au substrat dimensionnel s'ajoute du substrat dimensionnel, un support de plus et non une machine infernale digne de l'inquisition. Ensuite, si c'est l'axe de réflexion que je préfère, c'est également celui pour lequel j'ai le moins de données .. tout court (techniques et intellectuelles). Ainsi que je l'ai noté, l'univers croît dans la stabilité. Il ajoute de la dimension aux dimensions et ne se dilue pas. Je pars de nouveau du principe que la matière ordinaire est une constante ƞ. Ce qui signifie qu'à un temps 0, ou plutôt t0 + ε, que je vais noter tε, la densité du système est : dε = (ƞ + Mε) / Vε où, dε est la densité de l'univers à ε ƞ la masse de la matière ordinaire Mε la masse du tissu espace-temps à ε Vε le volume de l'univers à ε Là-aussi, tu appelleras probablement M, matière noire, énergie noire, rayonnement noir, etc … ou le tout ensemble. A partir de là, si je suis mon idée organique, la densité de l'univers est une constante universelle. Densité et densité critique sont une même et unique chose. L'univers est plat, stable, et grandit indéfiniment. Ce qui signifie que tout le tissu espace-temps qui va s'ajouter progressivement va équilibrer l'équation. Çela donne : d = (ƞ + Mt) / Vt où, d = dε = dt = ….. = constante t un temps Il est évident que c'est sur les caractéristiques particulières de M que repose tout l'édifice.

En effet j'ai demandé une photo dans Gemini et il ma donnée une magnifique photo en 1 minute et bien meilleure que celle que j'ai faite en une nuit.... Et elle resemble furieusement à la photo posée ici plus haut. Mais voilà, cela pose problème : comment justifier le fait de passer des heures pour faire des photos moins bonnes... Et comment vérifier l'authenticité des photos présentées sur les forums...

Je viens d'essayer et je n'y arrive pas, max 8s à 1600iso sinon j'ai déjà du filet d'étoiles. Mais bon mon smartphone n'est plus tout jeune, j'ai voulu changer la coque de protection le vendeur ne connaissait même pas ce modèle 😁 8s ça va être chaud pour attraper une étoile filante 😊

Quel risque ?? Ca saute au yeux: - Coté couleur et contraste, ce que Gemini a fait tu peux le faire avec des logiciels. - Par contre on voit que tu n'as pas shooté de couche Ha, alors que Gemini fait bien resortir le Ha ... donc il est aller le chercher sur d'autre images sur internet. Donc c'est pas un risque, c'est le cas ! Et tant qu'a utiliser gemini ou autre, pourquoi acheter du matos et shooter, tu lui demandes direct une image, il te la sort.

Merci pour les réponses !

Salut les astrams, Je viens de créer un sujet post relatif à SETnC : Christophe

Salut tous, STEnC (Solar Eclipse Timer and Camera controller ) est un logiciel libre et gratuit qui permet de gérer en automatique des séquences d'images prétablies pendant une éclipse solaire (partielle ou totale), créé par Robert Nufer. https://robertnufer.ch/06_computing/setnc/setnc_page.htm J'image des éclipses depuis pas mal de temps, mais je crois pouvoir dire (hélas) que j'ai passé plus de temps à manipuler des argentiques, camescopes et APN, et à appuyer sur des déclencheurs souples, à bidouiller des séquenceurs récalcitrants et à bracketer manuellement qu'à véritablement apprécier à le spectable à l'oeil. Et puis tout a changé en 2023, en Australie, quand pour la première fois j'ai emporté un mini PC et confié toute la séquence d'imagerie à un microprocesseur. Dès lors, plus moyen de faire le chemin à l'envers. Il me semble qu'alors (de mémoire), j'ai pu enregistrer quelque chose comme 200+ images en 3 à 4 minutes, sachant que la totalité, Ningaloo, durait environ 50 à 55 secondes, et que j'aime à retirer les filtres jusque 90 secondes avant et après la totale (je suis joueur). Et ô miracle, pour la première fois, j'ai pris le temps de zieuter une totale ! Les explications sur le site de Robert Nufer sont suffisantes pour démarrer, et elles sont assez claires sans qu'il soit besoin de tout reprendre ici. En gros, on rentre les coordonnées de son lieu d'observation, on saisit un delta T (ou on fait confiance à la valeur indiquée, de toute façon, on est sur une erreur de 1 sec, au plus), on définit quelques paramètres, puis le soft crée une table qu'on sauvegarde, et qu'on ressort le jour E. Le point principal, étant que ça fonctionne du tonnerre ;-) Pour ma part, une fois la table créée par le programme, je la modifie un brin pour créer 2 boucles supplémentaires (loop ... until), afin d'imager à haute cadence pendant les fameuses 90 secondes avant/après la totalité (en gros pendant les grains de Baily), mais ça n'est pas obligatoire. On peut ainsi imager la couronne et les protus bien avant tout le monde, mais ce n'est pas sans risquer ses capteurs. Je le fais depuis très longtemps, et il n'est jamais rien arrivé de fâcheux au matériel, mais je travaille généralement à F10, le flux est donc assez relatif. Je préfère néanmoins le signaler. Quoi qu'il en soit, voici à quoi peut ressembler une table d'exposition telle que celles que j'utilise (cette triple fonction Loop ... Until n'est pas documentés par Robert Nufer) : 56 40.76177 N 0.81979 W 1479 ,before partial eclipse,2026-08-12 17:35:18.2,RAW,100,,,,,,x,x,x,,,,,,,,,,, ,beginning partial phase,2026-08-12 17:40:18.2,RAW,100,,,,,,x,x,x,,,,,,,,,,, ,beginning partial phase,2026-08-12 17:45:18.2,RAW,100,,,,,,x,x,x,,,,,,,,,,, ,beginning partial phase,2026-08-12 17:50:18.2,RAW,100,,,,,,x,x,x,,,,,,,,,,, ,beginning partial phase,2026-08-12 17:55:18.2,RAW,100,,,,,,x,x,x,,,,,,,,,,, ,beginning partial phase,2026-08-12 18:00:18.2,RAW,100,,,,,,x,x,x,,,,,,,,,,, ,beginning partial phase,2026-08-12 18:05:18.2,RAW,100,,,,,,x,x,x,,,,,,,,,,, ,beginning partial phase,2026-08-12 18:10:18.2,RAW,100,,,,,,x,x,x,,,,,,,,,,, ,beginning partial phase,2026-08-12 18:15:18.2,RAW,100,,,,,,x,x,x,,,,,,,,,,, ,beginning partial phase,2026-08-12 18:20:18.2,RAW,100,,,,,,x,x,x,,,,,,,,,,, ,beginning partial phase,2026-08-12 18:25:18.2,RAW,100,,,,,,x,x,x,,,,,,,,,,, WAV,remove_filters.wav,2026-08-12 18:28:27.0,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, WAV,remove_filters.wav,2026-08-12 18:28:37.0,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,Loop during Baily's bds -90sec to +10sec until,2026-08-12 18:30:28.0,RAW,100,,,,x,x,x,x,,,,,,,,,,,, ,Loop during totality until,2026-08-12 18:31:49.2,RAW,100,,,,x,x,x,x,x,x,x,x,x,x,x,x,,,, ,Loop during Baily's bds -10 to +90sec until,2026-08-12 18:33:29.0,RAW,100,,,,x,x,x,x,,,,,,,,,,,, WAV,attach_filters.wav,2026-08-12 18:33:30.0,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, WAV,attach_filters.wav,2026-08-12 18:33:40.0,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,ending partial phase,2026-08-12 18:36:59.2,RAW,100,,,,,,x,x,x,,,,,,,,,,, ,ending partial phase,2026-08-12 18:41:59.2,RAW,100,,,,,,x,x,x,,,,,,,,,,, ,ending partial phase,2026-08-12 18:46:59.2,RAW,100,,,,,,x,x,x,,,,,,,,,,, ,ending partial phase,2026-08-12 18:51:59.2,RAW,100,,,,,,x,x,x,,,,,,,,,,, ,ending partial phase,2026-08-12 18:56:59.2,RAW,100,,,,,,x,x,x,,,,,,,,,,, ,after partial eclipse,2026-08-12 19:01:59.2,RAW,100,,,,,,x,x,x,,,,,,,,,,, Les modifications sont simples à comprendre, et consistent essentiellement à calculer des timings. Voici à quoi ce script ressemble un fois chargé dans STEnC : Autre point d'intérêt de SETnC : L'éclipse espagnole de 2026 présente une différence sensible avec beaucoup d'autres éclipses: le soleil sera juste au dessus de l'horizon au moment de la totalité. Il peut alors être sympa de multiplier les focales : plan serré, plan élargi avec l'horizon sur l'image, façon paysage, plan large enfin, pour immortaliser l'arrivée de l'ombre lunaire sur l'atmosphère. SETnC peut-il gérer plusieurs APN en même temps ? La réponse est oui ! La fonction n'est pas implémentée dans le soft (elle est en projet), mais il y a moyen de s'en sortir ! Il suffit d'ouvrir deux sessions du logiciel sur un PC et cela fonctionne parfaitement. J'ai tenté le coup avec un canon 650D et un 700D. L'ordre dans lequel on reconnait les caméras est crucial. Dans mon cas (Win11), j'ouvre les deux sessions de SETnC, puis je reconnais le 700D sur la session de gauche, avant de reconnaitre le 650D sur la session de droite. Lorsque j'inverse le process, cela ne fonctionne pas. Avec le 650D, et une carte SD ordinaire/ancienne (V10), j'obtiens 138 images en 260 secondes (RAW 24mpix). La limite est clairement la vitesse en écriture sur la carte SD. Lorsque j'utilise une carte SD V30 en remplacement de la SD V10, performance en écriture = 80 à 90 Mo/sec, cette limite saute, et je récupère 330 images dans le même laps de temps de 260 secondes. Toutes les images programmées dans la séquence sont enregistrées. Avec le 700D et une carte SD ordinaire, j'obtiens d'emblée 266 images sur la séquence programmée, ce qui est mieux qu'avec le 650D, mais certaines images sautent encore. En utilisant une carte SD V30, on récupère alors les 330 images prévues. Une carte SD V30 de 64Go vaut environ 25 euros en supermarché. Il existe des cartes plus performantes encore, disposant d'une vitesse en écriture théorique bien supérieure, mais elles ne seraient pas exploitées par de vieux APN ; dépense inutile. Dernier point : bien que simple d'utilisation, SETnC nécessite un petit moment de prise en main : compter un après-midi, le temps de bien lire les explications, et de mettre en application. On dispose d'un mode entrainement qui est très pratique. Ne pas oublier de lire les explications relatives à la préparation du PC avant l'éclipse (couper les connections, mise à jour de l'horloge en GMT, recharger la batterie etc : du bon sens, mais encore faut-il y songer). Au plaisir, Bonne éclipse, C

Bien joué, effectvement la densité d'étoile est impressionante.

camera grand angle, tu pose le tel sur un truc fixe (table, support telephone, trepied, ou par terre a l'envert !) avec retardateur, 20 a 30s avec le super grand angle, c'est ok.

Oui, si tu es a la campagne, un 5-7nm, c'est suffisant (altair 6nm a 280, le mieux). Si tu es en ville le 3-4nm sera mieux (500 et+ €).

Et en haut de l'image, le poisson pourri