Toute l’activité

Il va falloir que je m'en trouve un de ces Houdini, je n'entends que des eloges a leurs sujet.

Je te jure J'avais pas pensé a l'escalier C'est con 🤣 Par ce que un tube d'un seul tenant c'est le plus simple, niveau conception, et praticité. C'est même assez facile en faire. Je vois que deux solutions Déménager, mais c'est prévu d'ici 2 ou 3 ans. Ou faire un tube démontable, en deux parties, mais j'aime pas trop cette idée. Ou alors faut vraiment bien étudier le truc. Ou faire un système de tube allonge, en disant 3 mètre ça passe, avec la partie côté oculaire qui se rabat dans le plus gros tube, mais faut un système bien guidé, ça va alourdir l'ensemble. J'avoue que ça me démange les doigts de la mettre sur un tube. Faut que je réfléchisse 😁

Superbe !

"pour fêter Le Crunch" : un coup à faire une crise cardiaque ! un match comme ça. A part ça, belle image bien réussie lionthom 👍

C'est pas que je le vois à proprement parler, mais je le vois dans le fait qu'il (le cercle vignetté sur le flat) correspond exactement à celui sur l'intégration... si on retourne le flat par rapport à l'image (ou inversement). Il faut une brute, un flat : avec ces 2 éléments, on pourrait déjà mieux y voir.

Pour du F/D5, 30mm ça te sort un fond de ciel trop clair. 25 mm c'est mieux et 20mm c'est parfois mieux (selon le contexte) avec un fond ciel beaucoup plus noir. Tu grattes pas mal en magnitude d'ailleurs ce qui est nettement plus esthétique. En te libérant des considérations théoriques, une pupille de 4 ou 5 mm est ce qui me semble le plus adapté pour le grossissement minimum. Un sage équilibre entre fond de ciel/magnitude stellaire/champ.

Les Houdini!!! 😊 Des merveilles. Nagler, Ethos, Pentax et Paracorr doivent un peu être jaloux dans mes caisses... Mais dans un domaine qui paraissait figé, un outsider apparait avec brio, qualité, légèreté et rapport qualité prix. Ce qui ne m'empêche pas d'utiliser avec plaisir régressif des orthos Vixen en 0,96"... sur mes instruments vintage.

Je suis d'accord avec toi. J'ai l'Ethos 17 et je l'ai utilisé lors de representation publique, il met des claques mais meme en restant a coté du telescope, je stresse un peu trop a l'idée qu'il puisse etre abimé. D'ou le fait que je veux un bon oculaire pour mettre de bonne claques mais qui ne coute pas aussi cher qu'un Ethos. Justement, lors des representations publique, je pointe un peu la Lune mais je pointe surtout les amas d'etoiles ou les etoiles doubles. Je fait bien comprendre que ca ne sert a rien de grossir plus en expliquant les regles de base de l'optique et en regle generale, un seul oculaire de 30mm fait la soirée complete sans avoir besoin de changer. Ma foi, c'est pas con, Je vais aller faire ca. J'en ai possedé un une fois, c'etait l'un des pires oculaires que j'ai pu avoir. Un arc en ciel sur une lulu semi apo et bourré de distorsions sur un Newton rapide.

Ha oui jolie aussi celle là. Y en a des galaxies dans la Grande Ourse.

Le "Y" visible est un gage de bonne acquisition et de bon traitement 😉

Les voila les fameux halos dans une Startravel 120/600: M33 Galaxie de Bode https://app.astrobin.com/search?p=eJxtT8FqwzAMZR%2Fj3AquQht2yCFtMihkbODAziLRVjPHCY5Wmn3qvmbyvPW0iyU96T2%2F93WnLdN4Gsr8Pocs9t06U9k1bWOOT89NxuRo6SfBVHFQABd0HyRV5ZXaHRJmhwREDQVHGTyOf0cA5n3dvCD3ZwoKtGEMHPBCToYtaAUPe63jcVGrXZ34dMWeHyMnqXCQT4s6m%2FGNyu1PMfZTWq3F4ZX%2FMScv%2FLoZo1DMdVtVbXvbTt6thjD055PvLEvcyg%2B1hA52Zjv5JbFe0S3Rwzd3AloD&i=3cl1ak

F/D 5, ça te donne 25mm pour 5mm de pupille, ce qui est raisonnable en ciel profond pour la majorité des observateurs d'âges variés. Et un fond de ciel pas trop clair. Et hop, Le Bon coin ou Ebay, tu tapes oculaire 25mm. Il y a le choix! Des dizaines à des prix défiant toute concurrence. Tu peux restreindre le champ et te limiter à 68°. Ce qui est déjà sympa et limite le prix. Je comprends bien l'idée de donner le meilleur pour des curieux. Moi même je n'hésite pas à utiliser des Ethos (ou des Houdini 😊) en soirée publique, mais quand la soirée se prolonge avec des gens motivés. Et que c'est moins le foutoir 😉 Mais, à dire vrai, par expérience, on se complique un peu trop la vie. Et le curieux de base, de la première partie de nuit, sans trop d'expérience ne profite pas vraiment d'un champ de 100° ou de l'absence de coma dans les coins.

bonjour à tous, une image de cette jolie galaxie dans la Grande Ourse de début de nuit du 25 Février depuis ma Beauce, avec une lune de plus en plus grosse mais pas encore trop gênante. Un flat toujours inopérant; d'où la création d'un flat synthétique à base de starnet sur les brutes de luminance ... il fait ce qu'il peut, mais le fond de ciel en prend un coup C8 + réducteur 0.5 optec + filtres LRVB astronomik + atik460ex sur Ragdoll 17 Pro autoguidage en // avec Evoguide 50ED et zwo178mm avec glasspath x1.7 acquisitions NINA L : 19 x 300s en binning 1x1 R : 8 x 180s avec en binning 2x2 V : 11 x 180s avec en binning 2x2 B : 7 x 180s avec en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, Siril traitements Siril, photoshop , Setiastro suite, SCUNet A la taille d'acquisition, recadrée annotation scrip Siril : a+ stéphane

Très joli en effet, le ciel me paraît un peu sombre

Salut, Ce n'est quand même pas toujours le cas malgré tout, si tu restes à côté de l'instrument. Sur le principe du "partage" et de faire vivre quand même un truc "exceptionnel" (ça l'est pour nous alors pour le public même novice, je trouve que cela doit être la même chose), j'hésite pas à faire regarder dans l'Ethos 21 ou le Nagler 26 dans le Dob 460... Faut que les gens aient envie de découvrir l'Astro, parfois, ils font plusieurs dizaines de km pour venir à une soirée. 🙂 Mais je comprends la démarche... C'est là que ça se gâte vu que la plupart du temps, le public novice déjà voit pas grand chose dans un instrument non ridicule... En CP, et hormis la Lune et sinon, ils disent qu'on "peut pas grossir plus" ? 50e, c'est pas bien élevé quand même. Le mieux ne serait pas faire une recherche dans les PA d'AS et WA ? Recherche oculaire... Et tu expliques à quoi il servirait en fct du budget. Y a plein d'astrams qui ont des oculaires non utilisés dans leurs placards et mallettes accessoires. : -)

Oui

petit mais bien détaillé ce tout petit septette! d'ailleurs tu es à quelle focale avec ton 250 ? objet pas gros mais bien attrapé! a+ stéphane

C'est rageant, plus de 2 mois d'attente pour un ciel clair... mercredi soir le ciel se dégagé mais grosses rafales de vent 😒 Quelqu'un tente quand même?

Ah oui, super, les bras sont bien détaillés !

OK, effectivement, c'est pas cher et ca marche, on a tendance a toujours vouloir de la meilleur qualité sur le forum. Mais les hallos vont etre important, le contrast faible et les bord de l'image floue. Une tel lunette n'a meme pas de correcteur par example. et a F5, sur un APN apsc, ca va faire mal. si c'est sur une 585 ou 533, ca sera plus soft. Une facon d'utiliser intelligement une telle lunette c'est avec des filtres. il faut reduite la bande passante au max, donc filtre SHO, ou dual band (pas de bleu) , ou faire du mono. En RGB, un filtre L3 astronomik aidera (63€).

1 petite galaxie NGC3294 avec plus de 100 photos de 3mn chaque .une galaxie spirale située dans la constellation du Petit Lion tres difficile mais faisable ,avec lx90"8 asi2600 et asiaiplus ,probleme de netteté et de fond de ciel ,mais elle est la quand meme

C'est lequel lui? le LET 28mm de Skywatcher?

Le 28mm erfle de kit en occasion?

😮 😉