Toute l’activité

Très cool, il en faut de la focal pour ce genre de truc. Le halo bleu autour qui s'estompe très vite est assez particulier, est-ce que c'est vraiment ainsi ou c'est un artefact de traitement?

Merci 😃 C'est un système en trois rangs, bronze = top pick nomination, argent = top pick et or = image of the day qui reste en couverture du site pendant 24h. Y'a un système de pool de reviewer de plus en plus restreint à chaque cran, c'est expliqué ici: https://fr.welcome.astrobin.com/iotd

Salut, Voici M76 en HOO (avec des etoiles em RVB), prise avec un RC16 en remote et une asi 2600mm ; j ajoute un petit crop J ai voulu m'amuser une nouvelle fois avec cette nebuleuse que j'ai prise en RVB il y a quelques années. Le but cette fois etait de mettre en evidence les extensions de la nebuleuse et la corole 03. Je me suis apercu qu'il y a aussi du signal h alpha un peu plus loin (je l'ai retrouvé emsuite sur d'autres clichés) 5h15 de poses Halpha 5h15 de poses en O3. Poses unitaires de 5 minutes.

Hello oui c'est ça j'ai mis une rca sur chaque câble.Jai testé avant pour les Polarités et pas de soucis de ce côté là.Apres réflexions les prises du svbony sont commandées par les capteurs temp et humidité et comme je teste à l'intérieur je pense que ça vient de ça elles se déclenchent automatiquement avec le point de rosée

(Attention qu'avec l'abus d'abréviations, la phrase est difficile à comprendre. Les UWAN, appelle-les UWAN, car il existe des modèles appelés UWA dans d'autres marques. Si tu appelles FF les Flat Field, tu dois appeler FFP les Flat Field Premium, pas FP et encore moins PF. Le mieux est de mettre le nom complet marque + modèle comme l'a fait Stoby.)

Ton mécanisme est contraire à la Loi de Dollo. On lui a trouvé des exceptions, mais a priori sur la réversion d'un unique gène. Là on est sur du comportement, ce type de retour n'est à ma connaissance jamais documenté. Plus généralement, on calcule en pratique les lignées évolutives en classant les caractères partagés (synapomorphies dans le jargon des évolutionnistes) selon la démarche décrite par Hennig. Cela suppose un catalogue minutieux de comparaison caractère par caractère, en fouillant leur origine (il s'agit d'éliminer les caractères ancestraux -dits autapomorphies). Ce procédé ne permet pas d'atteindre un classement général : il fonctionne par comparaison entre espèces. Pour ce que j'en sais, les spécialistes s'empoignent toujours sur la lignée humaine, d'autant que l'information paléontologique est fragmentaire. Je crois que le modèle le plus récent favorise une évolution buissonnante, où les espèces en voie de séparation échangent encore épisodiquement du matériel génétique entre elles. L'idée d'une succession compréhensible d'espèces mère-fille n'est pas vraiment favorisée.

Bonjour, l'ayant aussi oublié deux fois, j'ai fait une marque au crayon gras blanc sur le potentiomètre-interrupteur à la position "éteint". Plus facile à repérer lors du check-up de démontage en fin de session. D'autant que sur le modèle SkyWatcher, le remplacement de la pile CR2032 demande d'y voir bien clair et de se poser sur une table.

+1. Bien joué Ludovic, je ́n’y aurai pas pensé non plus. Bon à savoir 👍

Soleil du 4 Octobre 2026

Image bien nette 👍

+1 Encore un heureux propriétaire de mak 127, et pour longtemps . . . (Dsl, pour les oculaires, je ne peux te conseiller, sauf si un jour, tu as l’occasion de trouver une bino avec 2 oculaires de 16mm par exemple (surtout pas beaucoup moins au niveau focale pour un possible risque de dédoublement des images, pour grossir plus, il faut mettre une barlow devant la bino) je pense que tu en sera pleinement satisfait.) Amitiés, FRanck

Merci @lionthom & @sebseacteam pour vos encouragements... Merci @tous pour vos 💙 & 🏆 Une nouvelle version avec une palette SHO plus classique que la palette Foraxx pour les alentours de la Bulle. Que pensez-vous de cette nouvelle version ?

Les Pegasus sont bien, j'ai une 101. C'est bien construit, le soft est très complet, c'est léger, et pour du matos compact c'est parfait. Je l'ai utilisée avec un newton de 200 f4, ça fonctionne donc un C8, ça passera sans soucis. Si tu veux des infos, n'hésites pas, je risque de la mettre en vente car ça ne correspond pas à ce que j'imaginais, et à l'utilisation, je suis encore de la vieille école, monture à roue dentée et vsf. (je vais en Bretagne en novembre donc si jamais affaire est faite, remise en maint propre il peut y avoir). Là, c'est vraiment moi qui ait du mal à accrocher avec le fonctionnement des harmonique et aucunement la monture. J'ai eu un C14, qui fonctionnait d'enfer, mais je ne suis pas à l'aise avec les SC, j'ai revendu car je préfère les newtons Après, le "défaut" de la NYX, c'est le prix par rapport à la concurrence. Mais c'est européen et le SAV est super réactif. J'ai fait un upgrade la ma 101, une semaine entre l'envoi et le retour de la monture.

Bravo, c’est mérité, la photo est superbe. Je n’ai pas de compte Astrobin : comment ça se passe, c’est la modération qui choisit ou il faut proposer son image et ils choisissent ?

Bonjour à tous, Je vous présente une cible classique d'automne, l'amas globulaire M15 dans Pégase, réalisée sur les deux premières semaines de septembre. Compte tenu du diamètre de la lunette, l'objectif n'est pas d'aller chercher des détails dans l'amas mais plutôt d'en faire un plan large avec les IFN présentes autour. J'ai tenté un traitement équilibré pour que le rendu reste naturel, n'hésitez pas si vous avez des conseils Côté matériel : - Lunette Altair 60ED avec son réducteur de focale à F/4.8 (focale effective 288 mm) - Caméra ASI 183MM Pro à -10°C - Monture HEQ5 PRO avec kit Rowan - Total de 5h20 en L, environ 1h pour chaque couche R, G, B, en poses unitaires de 60s. - Le tout piloté par Kstars/EKOS sur RPI4 avec distribution Astroarch. Prétraitement et traitement Siril (déconvolution, SPCC, Cosmic Clarity Sharpen et DeepSNR), retouche finale sur Gimp. Image visible en résolution native en l'ouvrant dans un nouvel onglet. A+

Bonjour Pour avoir le PF7.5 et le UWA7 de la même marque, je préfère le UWA pour son champ plus large et dont l'image me semble meilleure. J'ai aussi un PF25 (pour le champ réel max) ainsi qu'un FF19 (bonnette réglable) badgés Artesky dont je suis vraiment très content. Je ne connais pas le PF10.5 mais je trouve le UWA10 très satisfaisant. Pas expert en qualité optique, ce n'est que ma modeste expérience et mon ressenti d'utilisateur. Ces 2 séries (badgées par différentes marques) ont leurs qualités et leurs défauts que je ne saurais développer... Mais les UWA 13-10-7 & 4 me comblent chaque fois que je les emploie. Évidemment, le mieux serait de pouvoir comparer... Bon ciel

Merci! Juste le mode par defaut HOO sans lightness en boostant un poil le OIII En revanche etirement different avec et sans narrowbandnorm (les 2 avec MAS mais avec reference background sur la version "standard" et sans pour la version narrowbandnorm - pour ne pas rehausser trop de signal)

Belle image Tu as utilisé quel mode pour le HOO ?

Tiens, je repensais à un truc. J'ai fait quelques vérifications sur Internet, et je serais curieux de savoir ce que vous en pensez... Il y a une vingtaine d'années, j'avais lu − je suis à peu près certain que c'était dans un livre de Stephan Gould − que lorsqu'on représente l'arbre phylogénétique des singes anthropoïdes, on place en général à tort l'homme tout à droite, alors que c'est le chimpanzé qui devrait être tout à droite puisque, si on en croit certains caractères spécifiques, il s'est séparé en dernier. Arbre erroné : Arbre correct : Par ailleurs, je me souviens que l'Orrorin a été autrefois vu comme un ancêtre des humains, mais qu'il a tout autant de caractères humains que de caractères de chimpanzé − normal puisque nous avons un ancêtre commun. C'est uniquement parce qu'il est bipède qu'on le place dans la lignée humaine et non celle des chimpanzés. (Et il n'est pas l'ancêtre commun des humains et des chimpanzés, pas assez vieux pour ça.) Et là je viens de penser à un truc : et si c'était un ancêtre des chimpanzés ? Ça voudrait dire que l'ancêtre des chimpanzés était bipère. Ben ce ne serait pas le premier ! On sait que certains des grands singes du Miocène étaient « bipèdes arboricoles » (j'ai vérifié) : ils marchaient sur les branches des arbres, mais ils marchaient. On nous dit souvent que la bipédie est apparue comme adaptation dans un milieu de savane, mais elle peut être aussi − différemment − une adaptation dans un milieu de forêt. Or − coup de théâtre − l'Orrorin vivait en forêt ! Donc l'apparition des humains suivrait le scénario suivant : − Apparition d'une espèce détachée de la lignée des gorilles, vivant dans les forêts, devenue bipède arboricole. − Avant son extinction, elle donne deux lignées : 1. la lignée des chimpanzés, qui continue à vivre dans les forêts ; 2. la lignée humaine, qui part s'installer dans les savanes arboricoles. − Dans la première lignée, on trouve l'Orrorin, toujours bipède arboricole, mais qui devient quadrupède (peut-être que les arbres ont changé). Aujourd'hui, il ne reste de cette lignée que les chimpanzés et les bonobos. − Dans la seconde lignée, les espèces ont profité de leur bipédie pour aller vivre dans les savanes arboricoles, et ertaines espèces ont transformé leur bipédie pour leur permettre de marcher au sol. Des millions d'années plus tard, il ne reste que les humains. Autrement dit, ce n'est pas l'homme qui descend du singe, mais le singe (enfin, le chimpanzé) qui descend de l'homme. En tout cas, le scénario est cohérent avec l'arbre phylogénétique des singes anthropïdes. Mais je n'ai jamais rien lu concernant cette hypothèse, qui me semble pourtant de bon sens. Je suis sûr qu'elle a déjà été émise. Est-ce que vous connaissez des textes qui parlent de ça ?

Il y a aussi la MLAstro SAL-33 qui a l’air pas mal et très bien placé en terme de prix. Un article dans le dernier Ciel et Espace en parle et il y a un topic sur le FAR qui relate les retours des utilisateurs. De mon côté, je vais sans doute en commander une pour un setup plus nomade que ma Losmandy G11… https://mlastro.com/product/mlastro-sal-33/

Idem avec feu mon EQ6-R .. si j'ai bon souvenir j'avais rien fait du particulier... en tout cas avec ce disque ça fonctionnait avec mon eq6r, et mon AM5 actuelle [Edit] ... Oups j'ai retrouvé des photos, j'avais du bricoler un truc pour l'EQ6-R ...

Deux belles images ! 👍👍🙂

Perso, je dispose de la Wave100 de SW. J'en suis content. Et je préfère le vert au rouge trop agressif ...

La couverture et le bardage sont terminés. Il manque encore les profils de faîtage, que je vais faire avec de la tôle de zinc. Les profils "officiels" bac acier existent, mais coûtent assez chers et il faudrait de toute façon les bidouiller pour s'adapter au toit roulant. Quitte à découper, autant le faire sur un zinc moins cher et sur lequel ça ne fera pas sauter une peinture protectrice, et qui peut se souder. Côté intérieur reste à aménager les rangements et la banquette/couchage. Et bien entendu, le gros morceau qui reste c'est la motorisation du toit : - adaptation du moteur avec une transmission débrayable : un peu de découpe/perçage de tôle et soudure - assemblage du contrôleur dont le cpu sera une carte teensy 4.1 - logiciel du contrôleur, que je pensais faire moi même mais j'ai commencé à sous-traiter des trucs à Cloclo... avec de bonnes specs le résultat est très propre et proche de la cible. Et de base, quand je débute un projet je commence toujours par écrire des specs et un plan... j'ai juste à les faire un poil plus précis. - et le driver INDI pour ça Ca va faire une occupation d'hiver par mauvais temps.