Toute l’activité

Merci mon JP

Ça hélas je pense que c’est propre en chacun… j’ai pas trouvé ça agréable d’être sur une marche pour observer…mais en conséquence ça me prive de très grand diamètres.

Ce serait dommage d'écarter un télescope qui répond parfaitement aux autres demandes juste parce qu'on va devoir monter sur un escabeau. Surtout qu'en imagerie planétaire, on est rarement à l'oculaire, en général on est assis à côté en train de piloter le télescope avec l'ordinateur. Mais c'est vrai qu'avec un escabeau, ça fait un accessoire en plus à trimbaler. Un F/D très court a des inconvénients (difficulté de collimation et de mise au point). Sur mon 495 mm, j'utilise un escabeau classique. Je mesure 1m70 et j'observe debout jusqu'à la Polaire (50° de hauteur), sur la première marche jusqu'à environ 70° de hauteur, et sur la deuxième marche au-dessus. Quand je suis sur l'escabeau, je m'« allonge » dessus, je ne suis pas en équilibre sur une marche, ce que je ne pourrais pas faire avec le petit escabeau présenté par MacFly51.

Magnifique image de NGC 660 , bravo Seb !

infos de Wikipedia: Morphologie Ce joli nuage cosmique s'apparente à une galaxie, mais il lui manque des bras bien définis pour être qualifié de galaxie spirale et le renflement rougeâtre d'une galaxie elliptique. En fait, cette galaxie se situe quelque part entre une galaxie spirale et une galaxie elliptique. C'est une galaxie lenticulaire. Les galaxies lenticulaires sont en forme de disque comme les galaxies spirales, mais il n'y a plus de périodes intenses de formation d'étoiles et elle contiennent donc comme les galaxies elliptiques des populations d'étoiles vieillissantes[5]. Le noyau de NGC 2655 est extrêmement lumineux, ce qui lui vaut la classification de galaxie de Seyfert. Cette luminosité est probablement produite par la chute de matière dans le disque d'accrétion du trou noir supermassif central de la galaxie[5]. La structure du disque externe de NGC 2655 semble beaucoup plus calme, mais sa forme est plutôt curieuse. Elle possède des lignes de poussière asymétriques par rapport à son centre, des bras de marée et des régions étendues d'hydrogène neutre gazeux. La dynamique complexe des queues d'hydrogène neutre observées dans le domaine des ondes radio et de queues observées en lumière visible suggère des fusions galactiques dans le passé. Des observations en infrarouge ont montré la présence d'un faible barre[6

le mieux est de tester les 2 cas je pense

La résolution, on l'a déjà avec le suréchantillonnage Passer en bin2 à la fin, c'est beaucoup plus simple, mais je ne suis pas sûr que ce soit optimal en terme de gain sur le S/B

Salut JM, Auto-absorption centrale ? Je comprends plutot le phénomène non comme de l absorption, mais comme une raie en émission dédoublee par effet doppler. Corrige moi si je me trompe. Et du coup, pour Electre, ce serait la même chose : raie en émission dédoublée, mais très faible, qui apparait en surimpression dans un contexte de forte absorption ha. Mais evidemment, ce spectre est hors canon, et ça peut etre carrément autre chose. Tu as cherché des papiers de recherche ? C Super intéressant. Merci d avoir partagé en tout cas.

Bonsoir, Ah merci Ney pour les photos ! Merci aussi pour le conseil concernant la graisse ! je réalise une chose c'est qu'il y a des flextube 250, flextube 300, ... et les flextube 250P, 300P, ... Si je comprends bien la lettre P indique une V2 c'est ça ? Les moteurs ont l'air différents et je me demande s'ils ont des caractéristiques semblables ou pas ? Quoi qu'il en soit je me mets au nettoyage / graissage des moteurs quand j'aurai le temps le mois prochain. Je pense qu'une demie journée devrait suffire pour un débutant comme moi merci pour votre proposition d'aide mais nous ne sommes pas à côté non plus et je n'ai pas en ce moment de voiture à disposition pour faire l'heure de route qui nous sépare 🙂. Benoît

Tout dépend de la conception de la base...

Bonjour, Pour avoir été en Atacama en 2019 pour l'éclipse totale de Soleil, mon plus grand désir serait d'y retourner et pas seulement pour son ciel d'une pureté incroyable (5% d'humidité). Les paysages sont aussi à couper le souffle, il n'y a pas d'équivalent en Europe. Si je devais y retourner j'irai voir Diego, le conteur d'étoiles.

Hello, A f/d3.3 à moin d'être pas très grand, pas besoin d’escabeau ( 500x 3.3 + hauteur du barillet, disons 1m70 au zénith) , de toi à moi, ça arrive mais c’est rare d’y être au Zénith. Ça m’arrive d’y être au zénith, mais avec ma dernière dépense, madame a décidée que non 🤣🤣🤣🤣🤣

Vraiment, une tablette tu n'as pas besoin de la protéger... Les seuls orifices que t'as c'est quoi? Le haut-parleur, le micro, le port USB.... C'est juste une question de confort. Penses à avoir de quoi essuyer si besoin.

Salut, J'ai aussi une grande appréhension dès que je "monte en altitude" 🥶 Je te conseille cet escabeau parfait et super sécur de la marque Hailo. Les marches sont très larges; https://www.amazon.fr/dp/B01CHL5RIE Il est juste parfait pour un 500 à F/4, alors peut-être le 2 marches conviendrait pour un F3,3 ? Je ne monte sur la 3ème que pour installer l'anneau secondaire. Le gros avantage est de pouvoir s'accouder pour observer confortablement.

Je suis de la partie, je suis toujours en recherche de mon équipement cela dit. Je vais t’écouter et appeler Skyvision demain pour ce télescope. Je vais te laisser , je vais me coucher maintenant

Je m’appelle Diego et je suis guide touristique spécialisé en astronomie à San Pedro de Atacama depuis cinq ans. Chaque nuit, dans l’un des ciels les plus purs de la planète, j’accompagne des voyageurs du monde entier à la découverte des étoiles, des constellations et des mystères de l’Univers. Ici, à plus de 2 400 mètres d’altitude, loin de toute pollution lumineuse, le ciel n’est pas seulement beau : il est vertigineux. Mon rôle ne se limite pas à montrer des planètes à travers un télescope. J’aide les gens à comprendre ce qu’ils regardent. Les distances réelles, les tailles inimaginables, la place de la Terre dans cette immensité. Je traduis l’astronomie en émotions accessibles. Au fil des années, j’ai appris qu’une bonne observation ne repose pas uniquement sur la technique, mais sur la capacité à raconter, à contextualiser, à faire ressentir. Observer Saturne, c’est impressionnant. Comprendre ce que représente réellement cette vision, c’est inoubliable. Après cinq ans sous le ciel d’Atacama, je continue chaque nuit à lever les yeux avec la même curiosité, et le même désir de transmettre.

Par contre, c’est vrai que j’en ai jamais parlé, je suis un peu solitaire, ça me déplairait pas de me déplacer ( disons 150kms ) le week-end sinon en semaine mais à organiser, pour observer avec des Astram’S. Je fait un peu ça seul dans mon coin, ça me plaît, mais accompagné Jean Francois avec d’autres ça ne me dérangerait pas du tout. Je suis dans le Pas de Calais mais j’ai 4 pieds à terre : Houdain (62), Hazebrouck(59) , St Omer(62) et campagne du boulonnais(62). 5 jours sur 7 je peux être entre Hazebrouck (59) et le boulonnais (62) au choix.

Oui, franchement ça fait peur,🫣 les douanes ont rien dit 🤣🤣😁😁😁 Momie, le film 🤣🤣🤣😉

Je parle de Bayer drizzle. Ça joue avec le dithering. Ça améliore la résolution et les couleurs. Une fois empilé tu peux revenir à la résolution d'origine en réduisant la taille par 2 😉 Et beaucoup passent en bin 2 tout à la fin du traitement.

+1

Je te l’ai expliqué, en termes très simples, zoom au dessus d’un barbecue, ça sera de la bouillie, par contre quand le barbeuc va refroidir…., donc idem pour les planètes, même en CP ,plus le diamètre augmente, plus tu augmente la merde qui va avec… ( ne crois surtout pas que le planétaire c’est plus simple que le ciel profond comme le disent les tutos visibles un peu partout, les planètes sont plus brillantes certes , donc plus visibles surtout en zone polluée, à Paris par exemple, mais ça s’arrête là !!! Le planétaire à haute résolution est bien plus compliqué, atmosphère instable principalement ( je passe l’humidité, le Jet stream et autres, tu apprendras comme je l’ai fait ) garde un budget de 10/12K pour les périphériques si tu souhaites le meilleur, mon ADC a lui seul m’a couté 4800, j’ai fait réusiner des bagues par Martin , j’en ai eu pour 325 pour quatre malheureuses bagues…bien faite vraiment, et franchement ça en vaut le moindre centimes ) , par contre, les belles nuits, ben comment dire, elles sont rares!!! Quand les nuit seront bonnes, un 500mm va t'époustoufler!! Le reste du temps il va quand même performer et t’en montrer beaucoup, plus qu’un 350 ( Skywatcher par exemple) un miroir artisan, de qualité, même sur un ciel mauvais essaye de ce défendre et ce défend et il le fait bien. J’ai un SUPERBE c14, superbe je dit bien ( trié par un opticien belge .. ) en visuel, sur certaines nuit mon 250 IM F/d15 m’en a montré plus, la c’est la qualité de polissage du miroir ( ménisque pour un Mak ) qui fait le taf ( attention ont est sup a l13 pour le Mak sur tout le train optique ) un APO 200mm à côté fait pas le poids ( quand le Mak est thermiquement stable…. Ça c’est chiant 🫣😅) , expérience vécu, en imagerie le C14 fait mieux, même avec une optique légèrement inférieur ( d’ou l’importance de pouvoir « trier » un Sct ) , le diamètre donc pouvoir de sepa et j’en passe font énormément…et t’aideront ( mais pourront être un ennemi les mauvaises nuits ) les HD paraît il sont mieux, et bien sauf si tu veux faire QUE du planétaire, c’est inutile, en tout cas pas au centre du champ, ils se valent tout les deux , c’est mon avis ( c’est le portefeuille qui parle la ) après le sphérochromatisme ben , allez j’arrête la…🫣😵‍💫. Maintenant je t’ai donné mon opinion, nous sommes ici pour t’aiguiller rien de plus, et t’aider à prendre la meilleure décision. Si tu prend une bête de compet comme ont dit chez moi, tu dois voir le jour en regardant par le collecteur d’echappement, sinon limite toi et fixe TA LIMITE que tu juges raisonnable. Je travaille 15 voir 16 heures par jours parfois plus pour me payer tout ça , c’est ma passion, depuis peu je l’avoue, mais j’en suis mordu, je ne ferai pas marche arrière, et cela a un coût. PS, avec ton budget, tu peux avoir un très beau setup, très bon, et cela dès le départ, après à toi de l’apprivoiser, je serai présent pour t’aider, même si tu part sur un Flextube 200mm, tu peu compter sur moi.

Bonjour, Techniquement Ekos ne manipule pas un "gain", il manipule une valeur numérique qui sera interprétée par ta camera (je veux dire par là que ekos se fout de savoir si ce sont des dixièmes de db). Si tu met 135 dans ekos pour la valeur de gain, alors cette valeur est envoyée à la camera, et c'est le firmware de la camera qui fait correspondre cette valeur au gain unitaire Pour une camera asi 2600, le gain déclenchant le HCG est 100, alors dans ekos tu met gain=100 pour que cette valeur soit envoyée à ta camera Avec une player one poseidon (même capteur que la asi 2600) le HCG se déclenche à 125 (le capteur est le même mais l'intégrateur P.O. a fait un choix différent de ZWO dans l'implémentation de son firmware), donc dans ekos tu mettra 125 pour que cette valeur soit envoyée à la camera Je le répète, dans Ekos le gain est une valeur numérique qui est envoyée telle quelle à la camera, peu importe de savoir si ce sont des dixièmes de db ou ces carottes... Cordialement

Pour moi, logo Vixen pas en rouge, c'est un un petit peu avant, vers les années 85. Disons que c'est aussi l'époque où Celestron USA (qui avait aussi des boîtes identiques pour des Pl.) était "très proche" de Vixen Japon... 🙂

Petit truc que j'ai trouvé sur Stargazer lounge. Un gars postait une photo de deux orthoscopique Vixen. Le mien est un plossl et non un ortho mais je remarque surtout les boites en dessous, ce sont exactement les memes que la boite de mon plossl. Meme typo et le nom de Vixen est le meme, ce n'est pas le nouveau logo en rouge. Les boites sont donc de la meme periode, sachant que le gars disait dans son post que ses orthos dataient des années 90, ca orienterait l'age de mon plossl vers cette periode. Aucune certitude par contre.