Toute l’activité

Seulement 30 min, et elle sortent bien ! Les darks serviront a rien sur une Asi2600MM a -25C.

puree, moi, c'est la hantise que le serveur de webastro ou celui d'en face plante! bon je pars, chui plus la !

Tres belle zone assez rare ! je l'ai sur une mosaique champ large, mais évidemment pas avec des détails comme ca partout. Presque toute la constellation est pleine de nuages comme ca.

Mon appareil est partiellement défiltré et les photos de jour sont un peu orangées, peut-être qu'il est totalement défiltré. Parce que tu as fait des poses de combien de temps? Mon maximum sans autoguidage était des poses unitaires de 2min mais c'était avec un bon suivi. Si tu es intéressé je vends mon appareil photo avec quelques accessoires, écris-moi si tu es intéressé 😁

Super pour une première 👍

J'ai mixé R+Ha, G, B+OIII pour les couleurs. La L est à part, ajoutée après. On ne voit quasiment rien sur les brutes mais une fois empilé on voit quand même. C'est effectivement moins rapide au foyer à f10 c'est clair 😅 Mais je suis content avec une nuit complète avec les 6 filtres. Pour aller plus loin ça mériterait 2 nuits de plus. Mais bon les nuits dégagées sont plutôt rares. Vais aller sur une autre cible 🤘

Bien le bonjour les WAstronautes, En astronomie je ne sais pas quel adage je préfère entre "que la lumière soit, et la lumière fut'' ou ''et Dieu créa le trépied stable'', quoi que j'ai un doute quand à la réalité historique de la dernière. Pendant le bain du petit, ce soir, je me suis installé sur un transat muni de ma paire de jumelles 10x50. Avec le temps, j'aime de moins en moins maltraiter mes cervicales, ce qui fait qu'elles ne sortent vraiment pas souvent de nuit. C'est dommage parce que la vision binoculaire c'est jouissif, de ce que je m'en rappel. J'aurais donc un beau transat pour m'éviter de me tremper le c** et un mini pied pour mes jumelles, histoire de ne pas souffrir de mes mini bras dans cinq minutes. L'un de mes problèmes, voyez-vous, est que je ne connais pas vraiment mes constellations, mis à part les quelques classiques comme Cassiopée, le Cygne ou Orion. Pour dire, je ne sais toujours pas reconnaître Andromède dans son intégralité et, pour ainsi dire, les jumelles sont un bon outils pour cheminer d'étoile en étoile. Me voilà donc à chercher le bon angle du dossier pour avoir le minimum d'effort a faire avec mon cou. Une fois fait, j'ajuste mon petit monopod télescopique pour avoir la lune bien dans l’axe des jumelles. C'est pas mal ce petit truc, mais tout de même, quel enfer! La lune remue au gré de mes respirations et de mes tremblements. Histoire de calmer tout ça, je collé d'autant plus les oculaires à mes yeux, ce qui a pour résultat de faire bouger la mise au point, le système étant en plastique pas du tout rigide, sans parler des 6 reflets de lunes dans l'oculaire. Vraiment, rien d'agréable. Bon, ça reste utilisable lorsque ce n’est pas très lumineux hein, et je vais déceler 31 étoiles dans les Pléiades avec ce montage, mais bon dieu que ça gigote! J'en viens à imaginer de démonter les optiques pour les mettre devant un renvoi coudé et fixer le tout sur un trépied photo... Bref, j'ai terminé sans jumelles, avec le triatlas A et une lumière rouge, histoire que cet échec n'en soit pas totalement un. (On ne gagne pas à tous les coups. Belle soirée et bon ciel à tous, Florent.

Tu arrive a remplir le champ avec une nébuleuse minuscule ! Je vois du LRGB +Ha et OIII. Le Ha a l'air plutot fort, le bleu vient du OIII, ou du B ? @T350 l'a fait en RGB pur si je me rappelle et son signal etait au final tres bon.

Les rézosocios vont bientôt être interdits aux moins de 15 ans, je redoute une avalanche de nouveaux inscrits sur ce forum.

Seulement la surface suite nettoyage au purosol avec chiffon propre. les boules …

Ecoute, ca cartonne, Si tu l'es as fait a la 80 ED, tu dois voir la difference, niveau détails ! Les étoiles sont tellement fines, mais blurx doit avoir aidé aussi, je suppose. Et les couleurs sont tres bonnes, bien équilibré, pas une qui écrase tout. Traitement tres soft, c'est jolie.

Merci ! Mon appareil est défiltré mais je n'en sais pas plus (acheté d'occasion sur MPB). Les photos en plein jour sont roses. Sais tu comment tester ça ? Gros banding effectivement (quadrillage de l'autofocus, à ce que j'ai pu lire...), mais qui part assez bien avec un master offset fait avec une centaine d'offsets + la fonction dédiée de Siril similaire à celle de Pix. Par contre tu me fais voir le guidage (et mes temps de pose) sur un autre angle, à tester à la prochaine occasion ! (sans lune !)

Salut, C'est quel oculaire? Combien de lentilles ou surfaces touchées?

Ce n'est évidemment pas orienté vers les ados qui passent par ici, mais bien vers l'immense majorité pour qui la vie s'arrêterait si le serveur de tiktok plantait

Que du bien !

Bonjour, Je suis en train de m'initier au fonctionnement de SIRIL grâce au livre de Cyril Richard "Maitriser le traitement d'images avec SIRIL" (livre passionnant!!!). Je coince sur l'installation de STARNET : pour une raison que je ne m'explique pas, je n'arrive pas à installer STARNET J'ai bien réussi à installer GraXpert et le script CosmicClarity Sharpen en suivant les instructions du livre, mais pour STARNET, ça coince. J'ai bien pris la version "Command Line Tool", version MacOS, mais le fichier Starnet++ que j'obtiens est reconnu comme un document, pas un exécutable. Et quand je le sélectionne malgré tout dans SIRIL, j'ai un message d'erreur 'je n'ai pas l'autorisation d'exécuter ce fichier". J'ai aussi testé en downloadant la version 'expérimental' pour MacOS (dispo en haut de la page Starnet et m^meme chose, quand je veux sélectionner le fichier STARNET2 ce coup-ci je peux, mais SIRIL considère que ce n'est pas un fichier StarNet valide!!! Quelqu'un a-t-il déjà rencontré ce problème? Merci pour votre aide, Seb45

Les statiques : derotation de 6 minutes autour de 22h10 derotation de 8 minutes autour de 23h13

Salut Seb, Ça donne envie une fois gagné au loto juste 4 numéros d'acheter un C8 ! Belle prise . Bravo 👏🏻 A plus Nico

Toi aussi tu te tends des pièges

Pardon de remettre cent balles... Comme précisé par @Skywatcher707 les oculaires Vixen LVW étaient tous japonais... D'ailleurs les deux séries de LVW l'étaient. ("LVW" écrit en petit, puis écrit en gros) En fait sortis en 1995, les LVW étaient le tout haut de gamme des oculaires Vixen avec leurs champ apparent de 65°, et en dessous il y avait les LV (1992) avec leur 50° de champ apparent et qui étaient eux aussi japonais.

Je viens de résoudre mon erreur. À force de tout trifouiller, j'ai zappé le ROI....🙄

Merci pour ton commentaire. Effectivement, je n'avais aucun autoguidage avec le 600D. Voilà les infos sur la version 600D: Lunette: Sky-Watcher 80ed avec réducteur/correcteur 0.85x donc 510mm de focale (f/d = 6.4) Caméra: Canon EOS 600D partiellement défiltré Monture: EQ6-R Pro Lights: 183 x 60sec pour une durée totale de ~3h DOF: ~50 de chaque dont une bonne vingtaine de darks prises dans le coffre de ma voiture pendant que je rentrais! Ciel: Bortle 4 Je n'ai jamais utilisé de filtre sur mes photos mais je privilégie les nuits sans lune ou une lune très peu présente. Au niveau des réglages du 600D, j'étais à ISO 800 et au niveau du post-traitement, j'utilise Pixinsight notamment avec GradientCorrection, NoiseX et CanonBandingReduction pour traiter le fond de ciel. CanonBandingReduction me permet de diminuer les bandes verticales présentes sur les photos faites avec mon Canon (et si j'ai bien compris elles sont présentes sur beaucoup de modèle Canon). Est-ce que ton appareil photo est partiellement ou totalement défiltré?

Bonjour tout le monde, Après avoir longuement hésité sur une lunette à grande focale, l'ASKAR 140 APO s'est imposée à moi. J'ai pu la tester la semaine passée où j'ai tout d'abord apprivoisé la bête notamment au niveau de l'équilibrage car c'est un autre calibre que ma 80ED. Ensuite, j'ai passé un peu moins de 3h à shooter M81 et M82 dont voici le résultat avec des zooms sur les 2 galaxies. Au niveau technique: - ASKAR 140 APO + Flattener 1.0x (focale à 980mm) - Monture: EQ6-R Pro - Asiair Plus - Asi2600MC (Gain 100 & Température -10°) - 120mm mini & Tecnosky 50mm - 2h40 de pose (32 subs à 300sec) + DOF - Bortle 4 Qu'est-ce que vous en pensez? Merci

J'ai vu la réponse de Christian Buil à ton post d'en face. Il va encore nous sortir un truc, je vais attendre un peu Un truc m'échappe.. J'utilise une Player One Uranus-M Pro (IMX585) avec l'Alpy, il est monté sur un C9 @ x0.63 et j'ai bien tout le spectre.

Inscription réglée en MP.