Toute l’activité

Ça sert à rien de toutes les façons. Comme dirait Christian Buil, c'est déjà largement suffisant pour avoir l'information et au moins c'est pas 'flashie'

Quand on guide, une mise en station parfaite est inutile. De toutes manières, ta mise en station parfaitement parfaite sera imparfaite quelques minutes plus tard à cause des flexions du trépied (même infimes) ou autre élément avec le mouvement de la monture. Par contre le réglage des jeux contribue significativement au bon fonctionnement, ces jeux sont d'ailleurs variables avec la température. Quand j'avais une NEQ6, je réglais les jeux en hiver et en été. C'est pas très compliqué à faire, tu devrais trouver plein de tutos sur le sujet. Un contrôle simple avec la NEQ6: 1mm de débattement en bout de barre de contrepoids. C'est à peine perceptible visuellement mais tu dois le sentir à la main.

Bien vu, je vais pas assez souvent voir l’APOD… Le lien daté : https://apod.nasa.gov/apod/ap260412.html José Rodrigues ce serait pas @José9 ???

Bonjour à tous, Un classique de saison, j'ai compilé une session de 2025 et une session de 2026 pour cumuler 8h de poses. Difficile de passer après l'image de @Colmic et le traitement de @nico1038, dont la définition est exceptionnelle 😥. J'avais fait une nuit avec un dual band pour récupérer une couche Ha, mais j'ai renoncé à l'intégrer, le résultat n'était pas satisfaisant. Malgré plusieurs méthodes essayées pour mixer la couche rouge et le Ha, je n'ai pas réussi à obtenir un bon résultat, en tous cas je préfère la version pure rgb. Bon ciel à tous Pascal 237 x 120s Lacerta 200/800 sur EQ6 R pro Correcteur GPU x1 Pas de filtre (Ircut caméra) Caméra ASI2600MC pro Guidage PHD2 sur lunette 225/60 et caméra GPCAM2-290C Nina – SIRIL – Pixinsight – RC Astro suite – GIMP

As tu revu plusieurs fois à la suite ta mise en station avec NINA >> Oui beaucoup de fois et c'est une vrai galère de faire une bonne MES et elle est encore perfectible mais je travail sur une solution qui permettrait de régler plus facilement l'azimut. As-tu passé beaucoup de temps sur PHD2 avec les assistants de calibration >> oui mais j'ai perdu beaucoup de temps avec l'histoire de la focal. Par contre je n'ai effectivement pas encore tout exploré. C'est EQMod, je ne connais pas GSS. Autre point, je ne sais pas régler le backclash de la monture

Si ça vous parait inintéressant, pourquoi vouloir partager ? 😁 Ah les correcteurs automatiques ! Blague à part, le tube pèse 13 kg, le trépied EQ6 7,5kg, et vous êtes à quelques kg près pour la tête de monture ?

tu m'étonnes ciel couvert de novembre à mars... on perd les automatisme la première nuit merci

Bonjour, Allez voir l'APOD du jour, je ne met pas le lien il va changer dans 24 heures. José Rodriguez, est-ce que ce n'est pas le jeune passionné qui était aux RAP il y a un certain nombre d'années? Il va peut-être toujours aux RAP d'ailleurs, contrairement à moi... Cordialement, Claude

ahhh, s'il n'y a que ça : https://fr.wikipedia.org/wiki/Échelle_de_Bortle

Bonjour. Je n'avais pas vu ce post, j'en avais créé un pour les mêmes raisons. @SMASHY Il me reste une feuille de mylar 12 micron densité 5 de 1999 qui n'a été sortie que fois de son emballage pour en découper 2 petits bouts pour un objectif. J'ai l'intention de prendre le reste pour lui fabriquer un support pour ma lunette 120/600 ou une 70/350. Elle sera supportée par une heq 5 guidée soit par elle même soit par un asiair Je ne sais pas si au bout je mets un apn défiltré ou non défiltré ou une asi 294 ou 224 couleur pour les 2. @keymlinux Ok. Donc 600 c'est trop ? J'ai regardé le soleil avec un Herschel et un oculaire de 26, il n'occupait pas la totalité. Je vois sur ton post que tu as utilisé un 300 mm Donc l'appareil non défiltré... La caméra 224 n'irait pas ? Partant en Espagne en voiture la monture plus les valises de matériel et voulant aussi faire du CP il va falloir que je me limite

Hello @Donsalustre Il faudrait vraiment partager une images d'un flat brute pour pouvoir te donner un avis mieux informé (et idéalement un light, ton masterdark et ton masterbias).Les images jpg peuvent être extrêmement trompeuse et conduire à des interprétations erronées. Je soupçonne ton flat d'être largement sous exposé: utiliser l'histogramme de l'appareil pour juger de l'exposition des flats n'est pas une bonne manière de faire car l'histogramme affichée n'est pas celui de l'image linéaire. La différence peut être considérable. Nico

J'ai toujours un peu de mal a trouver un juste milieu en effet . Par contre je me rend compte que le traitement en mono est bcp plus long qu'avec mon capteur couleur . Il faut aussi que j'enregistre sur pix tous les process que j'utilise et surtout suivre certains tutos sur YouTube en même temps pour améliorer mon traitement 😅.

Salut 😊 Dans PS tu peux viser 20-25 pour le fond de ciel. Dans Siril vise 10% 😉

La première image de Jackbauer est un clin d'œil à la planète des singes (qui devrait fêter ses 60 ans lors d'Artemis IV si le calendrier est respecté.) La seconde, je comprends, ils devaient être mieux là-haut qu'ici ... En tout cas, je préférais suivre ce qu'il se passait autour de la Lune plutôt que sur Terre 🫤 Sur les radiations, je ne sais pas, il faudrait regarder la densité de particules émises et leur vitesse. De plus, jeudi soir, Orion était encore à 180.000km de la Terre et donc le vent solaire n'était pas forcément sur Orion. Je ne doute pas qu'il y avait énormément de capteurs disséminés sur et dans la capsule à divers endroits pour mesurer l'efficacité des matériaux. L'essai annulé devait surtout montrer la capacité de se déplacer rapidement dans la partie renforcée en fonction d'une alerte, et peut-être de positionner la capsule dans le sens le plus protégé par rapport au Soleil.

On est passé de l'argentique au CCD en 20 ans, puis le CMOS a tout balayé en 10 ans. Le spad est opérationnel et déjà commercialisé avec une cam qui est vendue à 25000€, à visée surveillance. Et il en existe donc, dont une à destination de la recherche médicale. Donc c'est possible. Il y a même des amateurs astro fortunés pour lesquels 25k € ce ne serait pas un obsctacle. Il suffit à ce stade qu'un gros industriel y croit (sony, toshiba, canon ....), réfléchisse à un argumentaire, fasse une campagne là-dessus en visant d'abord le monde photographique pro, susceptible de payer 6000-7000€ pour une cam de ce type, avec des arguments dans les basses lumière, ou en mettant en avant la possibilité de figer n'importe quel mouvement avec des temps de pose infinitésimaux qui intéresseront les sportifs, par exemples, et le grand public suivra, avec des modèles de moins en moins chers. Le monde de l'astro amateur n'est qu'une niche, mais des zwo et qhy s'engouffreront aussi. Cela peut aller très vite. C'est une décision à prendre quelque part. Ou demeurer en l'état.

Elle est très belle, bravo! Envisages-tu d'acquérir une couche couleur 10 ans plus tard?

Joli pour une première image avec ce nouveau matériel. Je trouve l'apparence de la galaxie réussie et naturelle, mais l'étirement des étoiles est un peu agressif avec un profil très abrupte et binaire (ce qui limite aussi leurs couleurs)

Très bonne remarque, cela dépend peut être de l'écran sur lequel on regarde mais je n'ai pas toucher la saturation sur PS, j'ai uniquement calibré les couleurs par astrométrie avec le catalogue Nomad. D'ailleurs, petit point sur ce sujet, en utilisant le catalogue Gaia de mémoire, l'image tire sur le rouge alors qu'avec Nomad c'est sur le bleu mais mes brutes tire plus sur le bleu alors j'ai décidé de partir sur Nomad, question fidélité. Siril a changé son étalonnage des couleurs en 1.4.2, que je trouve moins bien que précédemment. Pour le ciel trop noir, un conseil pour déterminer le point noir global et ne pas trop forcer sur l'assombrissement justement ? Il faudrait que je laisse un petit bruit de fond ou que j'en rajoute un synthétique ?

bien joué, la retourner de 180° pour faire apparaitre l'escargot , la pluie est de retour 😉

Une bien belle collection ! 👍👍🙂

As tu revu plusieurs fois à la suite ta mise en station avec NINA. Ça vaut le coup de lancer au moins 2-3 fois à la suite pour affiner. As-tu passé beaucoup de temps sur PHD2 avec les assistants de calibration et tout? Il va proposer pas mal de réglages pertinents. Quel logiciel de pilotage de la monture utilises-tu ? Eqmode ou GSS?

Surtout à la focale native, faut poser longtemps mais on finit par améliorer le rendu au bout d'un moment. A F/6.3 je trouve ça qd même plus facile

Et ben ça fait une sacré collection ! Ça fait du bien même si on est fatigué !

Belle petite galaxie 😊

Salut, chez moi ça tire clairement sur le bleu avec un ciel trop noir. Si tu utilises Siril, calibre les couleurs avant de passer à PS puis ne joue que sur la saturation. Le reste se travaille sur la couche de luminance que tu peux extraire dans PS A+