Toute l’activité

Supposons la balle à 1m de distance, elle est vue sous un angle de 2,3°. Saturne possède avec ses anneaux un diamètre apparent de 40". Il faut donc grossir environ 200x pour obtenir un diamètre apparent de 2,3°. Avec un oculaire de 10mm ça demande une focale de 2m. Je dirais donc qu'un C8 serait parfait avec cet oculaire 😉. Calculs à vérifier tout de même, je n'ai pas encore pris mon café 😄

Et en complément une amélioration. Je trouve que le framing, la position dans la constellation c'est super mais c'est un peu petit et il faut bcp de clics pour voir toutes ces infos et en plus ce n'est pas évident de savoir que c'est cliquable (les gens ne lisant pas l'aide) , pourquoi ne pas tout mettre avec le clic sur l'info bulle et 3 fenêtres différentes (info, framing, constellation) sur lesquelles tu navigues pat un flèche ou des liens permanent

Hello @cefabien, je continue à regarder et j'ai trouvé ce qui ressemble à un bug, j'ai ajouté via la recherche un objet et cet objet n'a pas les mêmes information que quand il apparait dans la liste, et de plus il n'y a pas l'information taille cf ngc7023 dans la capture d'écran (premier et dernier objet de la liste)

Bonjour à vous toutes et tous, On m'a posé une question ( un petit jeune qui s'intéresse à l'astro et qui débute, ce qui devient rare...) Avec quelle focale et diamètre de lunette je pourrais observer Saturne de la taille d'une "balle de Ping-Pong" (40mm) avec un oculaire de 10mm ??? Ben je suis resté sec à cette question! Si vous avez la formule...

Même chose. ça m'est arrivé de faire dans la belle image, dans les temps anciens, mais ça remonte au temps de l'argentique. Et oui, exactement comme toi tu as besoin d'une TOA fine et racée, et d'une maserati pour ramener du taf à la maison, nous les scientists, on a besoin au minimum d'un RC. Mais le RC, en même temps, c'est presque devenu trop commun. Le summum maintenant, c'est le CDK ; ça ça le fait vraiment. En toutcas, vu qu'on fait dans la binoclarde nerdy, si tu annonces que t'as un newton, ça va pas du tout. Faut annoncer le RC, ou le CDK, sinon rien. Les temps changent mon Michel, faut s'adapter. (bon, je sors prendre l'air) Ou alors, ... ou alors, faut la jouer fine, façon Leornardo, et dire que t'as vaonis petapixel à 99000 boules hors taxes dans le coffre du berlingo.

De quand date l'arrêt de production des tubes carbone pour le C11, en fait?

Oui je vois ça aussi, je passe 10 fois par jours sur météo blue sur l'astronomie seeing et ce soir c'était sois disant pourri, j'ai sorti le chien et quelques nuages... J'aurais pu shooter 2 h je pense.. Vivement que j'ai fini mon Mini abri de récup pour les semaines pas trop pluvieuses 😂

Oui ça ne rentrait pas avec le petit capteur. Elle est bien atypique celle ci, j'aime bien. Salut Nico 😅 Ouais t'as vu ça ? Plein de nuits par ci, par là finalement. Fallait guetter chaque soir si ça pouvait passer ou pas. Encore plein d'images à traiter...

Bonjour à tous, Je vous souhaite une bonne et heureuse année 2026 et que le ciel soit avec vous 🙂 Première image de l'année, du déjà vu et nébuleuse que j'ai déjà faite l'année dernière avec mon filtre IDAS NB1 Voici une version avec mon filtre L-Ultimate Setup TS80 + reducteur 0.79 + ASI294MC Pro + L-Ultimate sur monture Eqg Guidage lunette Orion 80x400 + ASI462 Acquisition NINA Traitement Siril GraXpert GIMP 50DOF 6h de pose avec des poses unitaires de 120s Image HHOO A+ Manuel.

Vu comme ça, ça se tient Mais du coup avez-vous réellement besoin d'un ASA ou un Planewave ? Un bon gros Newton ferait pas le taf pour nettement moins cher ? Bah tu sais j'en ai fait des choses dans mes 50 ans d'astro, y-compris de la science Mais maintenant que la retraite est arrivée, je veux juste me faire plaisir. Notre AP130 était dans l'un des nouveaux shelters, tout à gauche quand on regarde l'entrée, me souviens plus du numéro. On est restés qu'un an, le seeing était pas bon (mais du coup pour vous c'était parfait !) et Fregenal au Sud nous amenait pas mal de pollution lumineuse. Pour 100 euros par mois c'était pas le meilleur site pour nous. On nous a proposé le même tarif au Chili chez Obstech

c'est bien comme ca. Je pense que tu peux pousser un peu plus les couleurs, et réduire un peu les étoiles. Mais un peu chacun. il faut y aller soft.

Le niveau de détails est impressionant sur les spematozoides ! et de jolies couleurs ! Je te rassure, un peu plus au sud, météo pourri pareil et prévue pourri sur les 14 jours a venir.

Une dernière version traitée avec moins de script (en particulier sur les étoiles, entièrement traitées manuellement) et la nébuleuse retravaillée...

Oh, une galaxie eliptique !! avec de la poussiere dans le centre, interessant. La voisine rentrait pas dans le champ manifestement, domage.

OUi, avec le 6D tu gagnes en champ ! avec 1200mm de focale, ca compte. si tu avais une petite lunette, je dirais que tu perd en définition, mais avec tes 1200mm tu ne perdra pas grand choses en définition, au contraire tu te rapproche d'un bon echantillionage. Simplement il te faut un correcteur 2" et des filtre 2". je pense meme pas qu'il y ai des correcteur 1.25" sur newton , ca ecxistait quand j'etais jeune, j'en ai plus vu depuis tres longtemps.

rien à la maison, rien à l'astronome, rien chez OU....le monde par en sucette!

Salut Seb, Tu vis dans un micro climat ? 😂 Belle prise encore bravo 👏🏻 A plus Nico

Ouf, j'etais persuadé de brider la qualité de l'image. Ne pas être certain de bien commencer la collimation avec le primaire m’a un peu obsédé. J'ai encore de la marge pour progresser... J'aimerais justement connaître l'impact d'une bonne collimation. Je ne m'y était jamais réellement penché, erreur de debutant. Orthogonal, j'ai un doute ... mais je suis en butée des trous de fixation d'origine du tube. Et je t'avoue que je ne suis pas chaud pour les agrandir. Le centrage lui, est décentré sur un axe. Quand il ne l’est pas, le secondaire n’est pas du tout centré dans le porte oculaire. Je me demande si l'ancien proprio n’a pas démonté tout le tube et qu'au remontage tout ne se soit pas replacé parfaitement. Quoi qu'il arrive, je ne me sent pas de toucher le porte oculaire!

Est ce que tu es certains que les branches sont bien orthogonales et centrées ? Il ne faut pas s'y fier même si ça peut aider à dégrossir au début.

Il n’y a pas un léger décalage avec l’ombre du secondaire vers le bas et l’œillet du primaire n’est pas à la croisée des branches Apres, quel est l’impact en visuel ?

Ca se présente bien au vu de la photo et si la pastille est bien au centre du Cheshire alors tu as fais le maximum, tu pourra éventuellement vérifier sur une étoile pour valider ce réglage si ça peut te rassurer. Je répète le secondaire n'apportera pas de précision supplémentaires pour la qualité des images c'est le primaire qui fait toute la différence ici. Le secondaire joue sur la précision du placemement du champ pleine lumière ce qui n'a aucune importance en visuel (mais en photo oui).

En même temps, puisqu'on est dans la déconnade, t'aurais pas besoin non plus d'AOG avec le nouvel Hyperia... 🙂

J'ai regardé, le gite est à 925m d'altitude...

bonjour à tous, voici la nouvelle version de sirilic : V2.0.0 C'est disponible ici : https://gitlab.com/free-astro/sirilic/-/releases https://gitlab.com/free-astro/sirilic nouveautés : intégration comme plugin à SiriL changement d'interface graphique avec possibilité de choisir des thèmes Ajout d'un mode simplifié (Wizard.py) pour le traitement d'une seule session Pseudo-debugger de script fix: -weight_from_xxx platesolve rej MAD SOO HOO drizzle et scale recomposition LRGB Pour l'installation, see: wiki sirilic Un grand merci au Bêta-testeur des versions Release Candidate.