Toute l’activité

J'ai bien noté "Pas de filtre" !!! et là , ca change tout !!! si je n'utilise pas de filtre chez moi en RP, je ne sais pas combien de temps max je vais poser, peut-être 30 secondes maxi , des que je peux je teste !!!

Merci. Je me suis fait un petit tableau Excel avec des menus déroulants qui correspondent à mon matos. Le plus compliqué c’est le calcul du temps avec les poses : il faut des formules alambiquées.

Tu veux dire, il y a 39 Millions d'années ?

Salut @Lune cendrée. Merci pour les bouteilles ! 😅. Franchement je n'y croyais plus beaucoup à M74 aux petites jumelles. Mais finalement le bon instrument le bon soir...👌 Sur le plan de la luminosité je m'attendais bien sûr à un bon écart, mais la différence réelle entre 42 et 56mm dépasse ce que j'avais imaginé. Sur celui du champ effectivement je ne pensais pas que le champ impeccable des SRBC serait à ce point meilleur que celui des Nikon qui était jusqu'à présent ma référence. Mais bon elles restent super ces MHG hein, juste pas parfaites. Clairement ! Dans mes souvenirs je ne prenais pas autant de plaisir avec ma 80ed qu'avec ces 56mm et il me semble que j'en voyais à peine plus.

@ghelle @freeman32 bonsoir, desole je n’ai pas eu de notification des messages 😕 je vous envoie ca demain sans faute. ce sera un fichier fusion 360 avec tout le modele dedans. j’espère que ca vous ira Olivier

Merci à vous

C’est la caca, c’est la cata, c’est la catadioptre !

Ah oui je me souviens de ta super version !!

Comme chaque année depuis 10 ans, me voici en Dordogne dans le Périgord vert, pour deux semaines d'astrophoto. Depuis samedi on a été plutôt gâtés avec 3 à 5h de beau ciel. Ce soir s'annonce très bien encore ! Setup habituel: Lunette TS94 EDPH 414 sur monture iOptron HEM15A, Risingcam IMX571C, OAG ZWO avec PlayerOne Ceres-M, EAF Gemini. Le tout piloté par un Stellarmate Pro V2.3.0 et KSTARS. V3.8.4. M2: 60 poses de 60 sec à -5°C pas de DOF, offset synthétique. Pré-traitement avec Siril V1.4.4 Linux puis post-traitement Pix V1.9.3 Linux NGC6888: 150 poses de 120 sec à -5°C et -10°C sur deux nuits. 40 poses de 180 sec à -5°C et -10°C filtre Ha-OIII Pas de DOF Pré-traitement Siril, post-traitement Pix. La photo n'a utilisé que les 150 images couleurs. Version HOO à venir.

Merci pour votre message ! J’ai pu lire votre sujet jusqu’à l’évaluation haha, je pense que je vais pouvoir trouver la solution à mon problème avec votre méthode. J’avais effectivement essayé en réglant mon télescope en fonction du résultat que de mon laser proposait, j’ai donc réglé pour mettre le retour de mon laser au centre. J’ai essayé sur le Soleil avec un oculaire de 5mm, ayant un 150/750 cela m’as permis de voir le résultat avec un fort grossissement. Les taches solaires étaient bien floues on ne percevais pas bien les délimitations des taches solaires. Alors qu’avec un régalage avec mon mon Cheshire j’ai eu un meilleur résultat, ce pourquoi je me suis fié au Cheshire lors de ma collimation. Merci encore ! Je vais essayer tout ça !

Poh, poh, poh ! 🤩 Sublime, bravo 🙂

Tu peux continuer à nous saouler, l'éthylomètre est en panne de toute façon c'est vraiment beau

Bonjour J ai fixé mon choix sur un MAK 127 finalement. Bien qu ils soient fabriqués dans la même usine d'après ce que j'ai pu comprendre, j'hésite entre un SKYWACHER MAK 127/1500 et un ACUTER 127/1359. le systeme de reglage de l'Acuter me semble très bien et précis. Le positionnement du chercheur me semble plus adéquat si je mets l'Acuter sur une monture AZ5 par exemple (le SW aura son chercheur sur partie basse). Mais niveau qualité optique, sont ils identiques de chez identique ? le cahier des charges, les matériaux etc peuvent etre différents bien qu ils sortent de la meme usine ! que me conseillez vous entre ces 2 modeles ?

Salut tout le monde c'est encore moi ! Bah oui je poste pas toute l'année non plus, l'hiver j'hiberne, alors là je vais encore vous saouler un peu avec mes images de Corse Alors voilà on termine la magnifique semaine avec un seeing incroyable par cette M16 et ses piliers de la création. Je l'ai réalisée principalement entre 21h30 et 23h30 sur les 3 dernières nuits, après c'était vraiment trop bas pour avoir une FWHM acceptable. D'ailleurs j'ai été obligé de faire un tri draconien, et j'ai changé l'ordre de prise de vue d'un soir sur l'autre pour avoir du H du S et du O au plus haut de l'objet dans le ciel. J'aurais bien continué comme ça pendant plusieurs nuits, mais là ça y est on est sous les orages, fallait bien que ça s'arrête à un moment donné http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/biggrin.png Le setup est le même que les 3 derniers posts, dont vous trouverez le détail ici par exemple : Prise de vue et traitement : - 15 poses de 300s conservées sur 25 pour chaque couche SHO soient 1h15 par couche et 3h45 au total "seulement". - Pré-traitement SiriL 1.4.4 en drizzle 2x avec tri des brutes sur Rondeur > 0.9 et FWHM < 2.0" pour chacune des couches SHO - Extraction gradient sous Pix sur chaque couche - BlurX ML5 avec 0.5 sur le non stellar et -0.05 sur les halos d'étoiles sur chaque couche - NoiseX 3.1 avec 0.5 et 5 itérations sur chaque couche - Stastistical stretch sur chaque couche - recalage des 3 couches sous SiriL - Compo RVB avec S=R H=V et O=B - HDRMT sous Pix pour ajuster le contraste - Suppression du bruit vert - Réduction de l'image à 80% du drizzle, on est donc échantillonné autour de 0.4" ici, mais ça permet de mieux apprécier les détails dans les piliers - finition sous Photoshop CS5 Petit comparatif avec Hubble, même pas peur !!! Comme toujours je vous conseille fortement d'aller voir la full non compressée ici, car WA dégrade assez fortement les images postées : http://colmic.astrosurf.com/TOA150/M16SHO15x300s.jpg

Bonjour à tous, Suite de ma réparation de ma monture GEM 45 EC: J'ai bien reçu mes pièces des ETATS Unis j'ai donc commandé toutes les pièces électroniques internes un cable usb blindé alors pourquoi si loin, et bien aucuns revendeurs de matériel Iopron en France n'a de pièces détachées (je les comprends il y a énormément de références et comment avoir les bonnes) bonne communication avec Ioptron pas de soucis un peu de frais de douane au passage classique.Remontage et tout fonctionne ouf car pour être sur j'ai surement des pièces qui n'avaient pas besoin de changement mais dans le doute.... je les aurai en dépannage. Ma conclusion je pense qu'Ioptron est une bonne marque mais le SAV est trop complexe ,si j'ai un autre souci je me dirigerai vers une EQ6 ou AZEQ6 regrets!!! Bon ciel Pascal du 37

Merci pour la réponse d'une clarté impec 👏 Pour la feuille, oui, j'ai vu rapidement que ca coinçait. Comme mon RP dispose de la fonction anti flicker qui synchronise le déclenchement avec le bon moment pour la tablette, TV, etc ... je suis passé la dessus. Je vais arrêter de me prendre la tête et jouer avec le script sans flat. Mode ''positif" : mon SSD va être content :)

Bonjour, je saisis l'occasion pour remercier toute l'équipe de modération et les administrateurs de Webastro. Votre travail, tout bénévole qu'il soit, mérite au minimum de la reconnaissance. Bravo !

Peut-être que le télescope n'est pas collimaté ? C'est l'hypothèse la plus vraisemblable, tu ne trouve pas ? Pour savoir si un télescope est collimaté, il faut pointer une étoile au plus fort grossissement possible et examiner son allure. Idéalement, on doit voir le disque d'Airy, mais la turbulence peut l'empêcher. Dans ce cas, il faut vérifier que l'image n'est pas un peu allongée ou déformée, quitte à défocaliser un tout petit peu (le moins possible !). Pense aussi à vérifier que les éléments optiques sont bien en place, sinon ça va fausser l'utilisation du laser ou du cheshire. Regarde par exemple les schémas que j'avais postés ici : https://www.webastro.net/forums/topic/59324-comment-régler-son-télescope-avec-méthode/ (ces schémas permettent d'avoir une collimation déjà assez bonne, même si c'est utile de pinailler.)

Bonjour à tous, Un petit poste pour parler du projet qui à pris forme depuis maintenant plusieurs mois et qui est enfin en ligne dans une version satisfaisante. Je veux parler de la nouvelle version de mon site www.astronote.fr Tout neuf qui propose maintenant pas qu'un porte folio qui est finalement l'aspect secondaire du site mais un VRAI OUTIL pour les astronome VISUEL mais surtout pour les astrophotographe. Le but de ce site est de proposer à chacun un ensemble d'outil gratuit et utile pour sa pratique de l'astronomie et il a été développé plusieurs choses très utilise. Je vais commencer par le gros morceau avec le planificateur de soirée astrophoto https://www.astronote.fr/planificateur Outil permettant de définir la meilleur cible visible ce soir ou à une date choisi Permet de valider une position GPS et une date pour mettre à jour l'outil Permet de proposer des focales de telescope en fonction de la caméra choisi directement dans les propositions d'objets visible montre l a hauteur de l'objet au cours de la nuit et la lune Montre la totalité de nuit noir sans lune, la météo de la nuit prévu, le % de lune, seeing etc... Trie les objet par un score selon plusieurs paramètres possibilité de vérifier le cadrage d'un objet avec focale instrument et capteur Une Carte du ciel totalement interactive https://www.astronote.fr/carte-du-ciel Possibilité de mettre ne pleine écran afficher ou réduire les éléments visibles cataloges etc.. clic sur un objet montre une petit fiche dédiée avec photo et permet de renvoyer vers le planificateur Nombreux catalogue inscrit visibilité des planetes et leurs position aux cours des semaine et mois ... Ephéméride des planetes https://www.astronote.fr/ephemerides Un éphémédire complet de l'ensembles des planete et satelites Passage des ombres des satelites de jupiter Position satelite et angle des anneaux de saturnes hauteur des planètes et visibilité de la planète dans le ciel du soir ... Simulateur d'oculaire https://www.astronote.fr/simulateur-oculaire permet de simuler le champ d'un oculaire en fonction des paramettres telescope en selectionnant une planete ou un objet du ciel Création de fiche d'objservation Permet de créer ses fiches d'observation pour le soir en sélectionnant un objet créer une fiche complete a imprimer pour une utilisation sur le terrain propose des repère pour débuter sa recherche en visuel Bref je vous laisse aller voir et me dire en retour ce que vous en pensez. Le service est hébergé sur un serveur perso en espérant que la connexion soit correcte, normalement pas de souci Bon ciel à tous !!!

Aah je suis sur Andromède en ce moment donc c'est raté, a part si la météo tourne parfaitement la semaine prochaine 😅

@astrolivier Bonjour, peux-tu nous fournir les STL pour l'impression ou même les fichier de CAD dans le format où tu les as créé? Les nuits rallongent et ça devient interressant 😁 Guillaume

Bonjour J'ai une coupole skyshed pod depuis peu et je cherche un retour d'expérience de comment vous sécurisez votre observatoire? caméra de surveillance, détecteur de mouvements,alarme sonore, si le type de sécurisation adopté envoie des infos sur le téléphone etc... si la réponse est détecteur de mouvement et fusil mitrailleur, je ne vous cache pas que l'idée m'a traversé l'esprit... Au moins c'est dissuasif mais ça risque d'être compliqué avec les autorités. Question subsidiaire pour les possesseurs d'un dôme skyshed en particulier (Ceux qui possèdent un observatoire en dur autre que Skyshed peuvent évidemment aussi me répondre): avez-vous installé une ventilation mécanique pour accentuer le flux d'air afin d'évacuer l'humidité? Si oui je veux bien des détails. Merci d'avance du partage d'info. Yann

Et bien bravo Alexis !! 👍👍👍👍 Chapeau, franchement... J' envoie des petites bouteilles 🍾🍾🍸🥂🍾🍾 à profusion... Quel CROA !!.... Donc apparemment une différence énorme avec tes anciennes Nikon Monarch... Sans doute le gain de la vision bino ?

Est-ce à dire qu'on aura 2 images?

Hello, enfin une nuit claire après la réception de mes SRBC 12x56 ! Et quelle nuit ! Je vous laisse parcourir mon dernier CROA, mais pour résumé, ce qu'on en dit est vrai : elles sont extra ces Sky Rover. Le champ est réellement parfait d'un bord à l'autre (de jour comme de nuit) et les étoiles d'une sacré finesse. J'ai eu un peu de mal de jour à trouver mon placement d'oeil idéal pour éviter les ombres volantes, mais une fois la bonne hauteur et l'écartement réglés ça se fait bien (petite remarque : les oeilletons sont un peu larges et le nez passe moins facilement que sur les MHG plus confortables). Le champ annoncé est conforme à la réalité, vérifié sur étoiles. À côté, visuellement, les nikon monarch hg 10x42 paraissent une bonne gamme en-dessous, alors qu'elles m'ont toujours semblé excellentes en comparaison d'autres bonnes paires. Un détail : j'aime beaucoup le fait qu'il y ait une sangle pour la sacoche (sacoche par ailleur de bonne facture je trouve). Celle des Nikon n'en a pas et c'est très ballo en rando par exemple... Finalement, après juste une nuit avec, je trouve qu'elles ont un sacré potentiel ces 12x56, vraiment taillées pour l'astro, avec le Gr et le diamètre qui vont bien. Elles valent largement une bonne lunette de 70mm utilisée à faible grossissement.