Toute l’activité

Elle est bien biscornue celle là Joli début et effectivement un peu plus de temps de pose ne lui ferai pas de mal. Je l'ai imagé l'an dernier, mais ma version est un peu trop violacée avec le recul : https://app.astrobin.com/u/Tromat?i=fyz3o4

Je comprends ton enthousiasme pour cet achat car j’avais acheté pour moins de 900 euros en occasion une lunette meade 127 ed/emc . C’est un régale quand j’observe jupiter ou la Lune même si ma lunette fs 128 en comparaison est un chouïa meilleure sur ces même cibles.

Wow jamais entendu parlé d'elle, elle parait effectivement très grande pour une gal. A 15.6 de mag/'² elle est encore moins brillante que M101 😵 Bravo, et merci pour la découverte!

L'extérieur fait 40mm pour info Je suis sur que j'aurai des.images dignes de mon 400 :) Je rêvais de ce type d'instrument étant jeune voilà j'en ai une. Un machin de plus dans mon atelier :)

Salut, je suis tombé un peu par hasard sur cette galaxie qui finalement est assez étendue mais manque un peu de luminosité (au moins au C8 à F6/3). J'ai regardé sur le forum, je ne la trouve qu'une fois en 2019. Vu les taches claires, il doit y avoir pas mal de Ha donc je vais y revenir qd la lune sera un peu plus lumineuse. Donc voilà un epremière version; avec le C8, je pense que je dois rajouter encore de la luminance pour les bras un peu faibles. C8 à F/6.3, Altair 26C sans filtre en ville. Poses de 60s et cumul d'environ 5h30. A+

Bonjour @jaba, C'est ISS TRANSIT FINDER. Une page Web. Bonne journée.

Toujours une super vue cette chaine !! Bien joué !

Outils-> Entête de fichier.

Bonjour Merci pour ton intérêt sur mon pb, désolé peux-tu me dire où je trouve l'entête d’un fichier. Cordialement

Bonjour, c’et quel site ou application celui-ci ?

Oui on m'a dit qu'elle est productrice de gelée d'oranges , maintenant ils ont froid la bas...

Quelques renseignements supplémentaire ici: http://www.astrosurf.com/sogorb/conf/

Qu'est-ce que tu entends par "ça bave" ? Le process fait apparaitre ce qui est normalement caché à la vue, c'est le but. Pour ce qui est des couleurs délavée il est justement conçu pour le contraire et il y a un slider pour ajuster le boost des couleurs. Voila un petit exemple assez grossier, à partir de ton png, ce qui n'est pas idéal. Le cœur de M81 devient coloré, ses bras prennent une teinte bleutée, on commence à deviner les extensions Ha de M82 et toutes les petites galaxies du fond de ciel apparaissent. Vu la qualité que je devine de ton image, il y a moyen de faire beaucoup mieux, à partir du fichier d'origine. Alors oui, les étoiles ne sont plus en tête d'épingle mais c'est normal.

Et là arrive la Dreamcast ...

Évidemment que si le bâtiment n'est pas prêt ça ne peut pas démarrer vu que le projet entier est basé sur l'utilisation de ce bâtiment... C'est juste que ça fausse les prérequis du CCTP de départ pour les artisans qui auraient pu juger que la structure (ou le primaire) n'était pas faisable en moins d'un an et qui du coup n'ont pas répondu à l'appel d'offre (je précise que ce n'est pas mon cas pour éviter les polémiques). Fred

C'était pour te faire une blague... C'est souvent de la sorte sur les matériels de ce type... Belles observations avec cette Unitron !

Le vendeur est sûrement pas un inconnu vu le site...

La version 1.2 est totalement différente. Comme je t'ai demandé, fais moi voir l'entête d'un des fichiers.

Du coup soirée annulé suite à un imprévu de dernière minutes mais il se peu que ce soit reporté pour un autre mois ....

Oui Seb, je parle bien de la lune. Sur Jupiter, en effet, la limite est réelle et il faut en effet tester plusieurs filtres pour aller chercher des améliorations. Mais je voulais juste souligner que le prix proposé était pour moi pas déconnant. Après, je comprends le côté rédhibitoire d'un éclat. Pour certains c'est niet. Mais bon, un diamètre aussi intéressant qu'une 178 même en Doublet, à ce prix, je ne regrette pas. On a tous vendu du matériel et parfois les offres d'achat frôlent l'indécence 🧐. Mais c'est un autre sujet. En tout cas cette lunette m'a définitivement fait pencher vers les réfracteurs.....

Tromat, si j'ai bien compris, tu parles de la bande du fond de ciel quand tu dis l'histogramme trop étroit. Effectivement, je pense que j'ai été trop lourd sur le BP, ou statistical stretch a trop clippé. Mais en fait çà m'arrange j'ai l'impression... J'ai testé avec MAS et çà bave mal autour de la galaxie + couleurs délavées. J'aurais aimé tester Veralux, mais le repo semble HS. Quelqu'un a une solution? Pour l'instant, statistical stretch reste mon meilleur copain... Enfin, en mode flemmard. Je pense que çà mérite un stretch full manuel. Allez zou, der de der, jusqu'à dans plusieurs mois, si jamais il fait mauvais! Merci à tous pour les conseils en tout cas.

Mmm pas sûr que ce soit BlurX. Ou sinon c'est genre tu le lance sur ta starless avec PSF auto, ce qui revient à dire 0, et encore. J'ai plus l'impression de voir GraXpert... Le denoise fait ce genre de cochonneries. Mais je plussoie pour le reste