Toute l’activité

J'avais oublié cette M1 en RGB 109x60s 3-02-25 Et une v2 de IC5146 avec réduction d'étoiles

Le replay de l'atelier en ligne sur le remote en spectroscopie est disponible sur la chaine youtube de Shelyak Instruments : https://youtu.be/CgPNuj_d0As Merci encore à Patrick de nous avoir décrit son mode opératoire de son setup spectro en Espagne, c'était très intéressant.

Bonjour à tous, Ma fille de 14 ans s’intéresse à l'astronomie depuis 2 ans environ, et a commencé avec des jumelles astro 20x80 qui lui ont permis de découvrir les planètes du systéme solaire et quelques objets du ciel profond. Cet été elle était prête à casser sa tirelire pour s'acheter un telescope et après avoir étudié un peu le sujet nous sommes partis sur un dobson ES ultra light 254 avec des oculaires de 16 / 8,5 / 4,5 mm (ok, les parents ont financé un peu le projet quand même...) : - elle voulait plutôt faire du visuel (la photo, ca paraissait un peu compliqué et exigeant niveau matos etc...) - les grand parents sont en bretagne et dans les vosges dans des endroits avec un ciel correct (nous sommes en région parisienne et là c'est autre chose) donc on voulait quelque chose qui tienne dans le coffre de la voiture avec les bagages des vacances. - A priori le dobson était une solution très utilisable par des enfants et qui permettait de voir "des choses", effectivement on en voit ! Au final, elle se débrouille très bien pour repérer ses constellations et pointer les objets du catalogue de messier, on a eut l'occasion d'observer la plupart des planètes, et pas mal d'objets messier. On a fait un ou deux essai photo avec un reflex nikon (non défiltré) / bague M48 /adaptateur 2" , et j'ai découvert les joies de la mise au point avec backfocus sur les dobson ! Finalement, en enlevant la bague de serrage en 2" du porte oculaire, et en tefflonnant copieusement l'adaptateur, j'ai réussi à faire quelques photo de la lune plutôt correctes, par contre sur les objets du ciel profond, les essais n'ont pas été concluants, le principal problème que j'avais était de pointer l'objet à l’oculaire puis de remplacer l’oculaire par le reflex, et la impossible de faire la mise au point car je ne voyait rien.... Depuis j'ai eu l'idée, pas encore réalisée, de mettre une butée sur l'adaptateur du reflex pour le rendre isofocal de l’oculaire de pointage (et j'ai découvert après coup ce qu'était les bagues de para-focalisation...) Tout ça pour en venir au fond du sujet, je viens de terminer une table équatoriale pour le dobson (ne serait ce qu'en visuel, avoir saturne dans l’oculaire plus de 8 secondes sans avoir à suivre manuellement la fugitive me parait intéressant !). je suis assez bricoleur et plutôt bien équipé pour la menuiserie et cie, et il n'est pas exclu que la table offre un suivi correct (usinage plutôt propre, motorisation pas à pas en micro pas etc...) et je me posait la question d'éventuellement investir dans une caméra astro. et là, j'ai plusieurs question : Tout d'abord concernant le backfocus : est ce que quelqu'un à déjà utilisé des caméra astro avec l'explore scientific 254, lesquelles, et est ce qu'il est possible de faire la mise au point ? la question porte surtout sur des caméra qui ne sont pas au format bâton et qui ne peuvent donc pas être enfichées dans le PO. Ensuite, concernant la caméra, laquelle choisir ? j'avais pensé à une caméra basée sur le capteur IMX585 MC, les plus étant que c'est un capteur récent sur lequel on trouve pas mal de bons avis, il est en gros à la limite de budget que je me suis fixé. Le moins, c'est que le capteur est potentiellement un peu "petit" pour certains gros objets (et une barlow < x1 va aggraver d'éventuels problèmes de backfocus). Il permettrait potentiellement de faire du planétaire et du ciel profond. L'objectif étant en effet de faire du planétaire et du CP, soit en lucky imaging, soit en poses un peu plus longues en fonction de ce que sera la qualité de suivi de la plateforme. Est ce que quelqu'un a un setup de ce type ? et que conseilleriez vous comme caméra pour cet usage ? Dans tout les cas je commencerais probablement par faire quelques essais avec le nikon, si les nuages veulent bien me laisser voir le ciel une nuit, et régler un peu la table équatoriale ! Cdt, Pierre

Bonne question Lune cendrée, la reproduction est axexuee il se divise en deux dans le sens de la longueur,le jeune forme ensuite une tête quand il est normal .......dans certains cas moins courrant ..... il peut en former deux alors il n’a pas de queues .

Ma version totalement différente ... pas facile les étoiles Par contre, je ne comprends pas que tu n'ai pas plus de signal sur 10h de poses en sortie d'empilement : tu a quoi comme ciel ? La FRA400 est quand même à FD5.6

Bonjour et bienvenue à toi sur le forum Thierry Très bonne idée de se rapprocher d'un clubs On perd moins de temps que d'apprendre seul dans son coin. Et c'est tellement plus sympa. Bon ciel Pat

Si tu as un peu de sous de côté (570€), tu peux prendre le correcteur de coma nexus starizona a x0.75 pour retrouver le meme champ que tu avait avec ton 150/750. Pour le PO, il faut clairement le changer. Avec le poid des cameras, ca va glisser ... compte entre 250€ et 450€ ( kepler, baader ou lacerta) pour quelque chose de robuste. Et si le pere noel est genereux, une nouvelle araignee et masque de chanfrein pour des aigrettes ultra fine chez backyard universe 315€. Sinon c est un vrai puit de photon pour en prendre plein les yeux ...

Ok, avec la FRA400 on a effectivement plus de détails 😅 Mais le cadre large à 255mm est plus sympa 😊 prochaine étape la ES127 pour zoomer encore un peu

Bien venu sur le forum Au plaisir de se rencontrer @+Daniel

Fascinante créature dont les mouvements donnent un peu le tournis.... Sa capacité de se " régénérer" si on lui coupe la tête n' est tout de même pas son mode de " reproduction" ? ....

Bonsoir, quelqu’un a-t-il déjà commandé sur teleskopy.pl ? Qu’en pensez vous ? Ce site est-il fiable ? Bon ciel !

Soit le bienvenu Thierry

Bonjour, La lecture de ce sujet m’à rappelé mon premier métier dans l’industrie graphique après avoir fait l’école Estienne fin des annees 70. J’ai commencé comme typographe pendant 5 ans puis ensuite 15 ans en tant que photograveur et pour finir chômeur* car l’industrie graphique a vraiment eu du mal a passer des techniques traditionnelles au tout numérique. Disons que ça c'est fait dans la douleur pour les imprimeurs qui ne ce sont pas adaptés. *J’ai dit chômeur pour plaisanter, ce métier ne me plaisait tout simplement plus avec les technologies numériques qui lui ont enlevé son côté "artiste" tout en étant un métier très rigoureux. Tous ceux qui ont mis les mains dans du révélateur et du fixateur du temps de l’argentique me comprendront. Attention, je ne dit pas que le numérique est nul, bien au contraire, mais c’est l’ambiance de travail de l’époque (fin des années 90) de cette industrie du graphique qui c’est "aseptisée" je trouve. Bon, j’arrête mon coup de nostalgie, mes enfants diraient "arrête de faire ton vieux", mais la vache!!! qu'est ce que j’ai aimer ce metier !!! En tout les cas, j’ai eu beaucoup de plaisir à vous lire dans ce sujet ! Amitiés, FRanck

Bonsoir les ami(e)s . J'espère que vous allez bien . La vidéo que je vous présente est un peu longue , mais elle montre un ver ( STENOSTOMUM) qui est capable de se regénérer s'il est coupé en deux ,il peut alors se présenter avec deux têtes . Des exemplaires on été emportée dans l'ISS ...... Pour plus d'informations Futura sciences( des scientifiques observent des vers à deux têtes ) L'objectif est de 40X , bonne soirée à toutes et à tous amicalement Charles

Bienvenue, Tu débutes avec de bons outils 😊. Bonnes observations.

Bien joué Serge, ça me manque les galaxies je vais bientôt ressortir le C8 🙂

D'expérience, je peux te dire que le meilleur moyen de savoir quelle vis il faut utiliser, et au delà comment fonctionne ton porte-oculaire, c'est de le démonter.

Salut @Jbd0079 j'ai aussi une G650... Première remarque: j'ai acheté une mire de calibration SpyderX pour mon écran. Ce n'est pas la plus précise, mais elle a un bon rapport qualité prix. Canon fourni les profils ICC, après multiples essais ce n'est pas évident de trouver les bons réglages de pilotes et profils. Perso j'imprime depuis Lightroom, en me mettant en mode impression. J'utilise alors le profil "ICC Canon IJ Color Printer Profile 2015" sur Lightroom. J'augmente de 0.5 l'exposition, pour compenser le peu de luminosité de mon salon... Ensuite sur le pilote Canon : je choisis le papier (c'est du Canon satin semi-gloss, ref SG-201), puis dans l'onglet principal, je vais dans réglages des couleurs, manuel, Définir... Dans la nouvelle fenêtre j'utilise dans l'onglet Correspondance pour correction des couleurs "correspondance pilote". @Benoist: je ne comprends pas pourquoi choisir dans le pilote "ICM' me flingue ma balance... Ce n'est pas censé utiliser le profile que je sélectionne sur Lightroom?

Plein de petites tachouilles partout avec le détails des spirales. Très belle image 👏

La déformation est en forme de O sur ton image, tu as donc un problème de backfocus (trop grand). Le centre de ton O semble décalé par rapport au centre de ton image, donc tu as aussi du tilt. Et je pense qu'il y a aussi un petit défaut de suivi... Bon courage, occupe toi déjà de ton backfocus, c'est le plus simple. Le tilt? C'est chiant à vérifier... Mais une fois que c'est fait... Il faut déjà être à l'aise en collimation, sinon c'est double peine. Pour le suivi, oublie pour le moment. Tu ne feras pas bien mieux avec une EQ3 pour un 750.

Bon j'ai trouvé un C8 sur monture Eq2 bois motorisée (sans goto), pour 600€, 3 oculaires (sûrement de base mais j'en ai aussi de mon côté), ça me semble pas mal ? Je trouve la monture plutôt jolie (même si on me dira qu'elle est légère), je pourrais toujours la faire évoluer plus tard et ensuite faire évoluer le tube quand j'aurai fait le tour. Je suis bon là, non ?

Les réducteurs et correcteurs de coma, suivant le type, peuvent avoir un backfocus qui varie en fonction de la focale du télescope. Et c'est sans compter des spécifications souvent douteuses... Ex: mon TS Maxfield est spécifié pour 55mm. Sauf que c'est une copie du SharpStar, qui a 56mm... Ce que j'ai pu vérifier. Il faut donc toujours mesurer le backfocus de manière empirique. Tu peux faire confiance à Hocus Focus. Si tu veux être plus rapide, tu utilises ASTAP, puis tu affine avec Hocus Focus.

Bien Les étoiles sont plus agréable à regarder Il y a plus de contraste Malheureusement je n'ai pas pix Merci de t'être pencher sur la question Yves

Tu as un message d'erreur?

A voir sur Stellarium à la date et au jour indiqué sur ce champ... Satellite ? Je laisse la réponse précise à d'autres, certains sont forts à ce jeu.