Toute l’activité

Voilà, c’est fait ! Après quelques heures de préparation pour trouver le bon spot, le jour j approche tout doucement. Impossible de louper une éclipse totale… mais difficile à faire comprendre à madame lorsqu’elle a su qu’elle était à plus de 99% à Biarritz… Il y a des choses qu’il faut ne pas savoir dire, comme par exemple « T’inquiète, on va pas très très loin après la frontière ». Apres tout, c’est une notion très subjective ! J'avais oublié de préciser qu’effectivement, on dormirait au retour de l’éclipse, à Pampelune, qui n’est pas très loin de la frontière Pour l’éclipse, 2 plans : Plan A : San Vicente de la Barquera. Une belle plage de 2,5km de long à proximité de Santander, l’idéal pour occuper les enfants. Surtout que la météo y sera plutôt agréable. Plan B : Castrojeriz, à une 40taine de minutes à l’ouest de Burgos, quasi pile poile au milieu de la bande de centralité. Il y fera nettement plus chaud. Les jours passent, les yeux rivés sur Ventusky… ça a l’air de passer crème. Mais sur la côte Atlantique, il faut savoir être méfiant… La veille, je consulte un site de météo espagnole qui a la bonne idée de faire des prévision sur la couverture nuageuse. Comme pressenti quelques heures avant, on active le plan B le jour de l’éclipse vers 12h, après avoir difficilement passé le péage qui marque le passage de la France à l’Espagne. Cap sur Castrojeriz. Tout le monde (ou presque) dort dans la voiture. L’excitation d’un tel événement rend un assoupissement au volant inimaginable. Nous arrivons. Un peu pris dans une sorte de panique, nous nous garons à l’opposé d’où nous souhaitons observer en voyant le monde déjà présent. Ce site présente l’avantage d’être assez élevé et d’offrir un très beau panorama qui nous laissera place net pour une bonne partie de l’éclipse. Apres avoir marché, marché, marché, sous la chaleur, on se dit que ce serait pas mal de rapprocher la voiture de notre lieu d’observation. C’est bibi qui s’y colle. Les 5 minutes de clim dans la voiture fait un bien fou ! Cette fois, tous les signaux sont au vert ! Nous attendons Damien (je sais pas s’il lit les posts sur Webastro) qui viendra avec 3 autres compagnons. On habite dans le même village, à quelques maisons. J’ai un 400, il a un 500. J’ai un Vespera I, il a un seestar. Bien évidemment, on emmènera que les télescopes de poches ! Que faire des enfants sinon… Nous marchons quelques mettre avec une bonne côte pour nous offrir un beau panorama et finir de m’achever. Il nous reste une heure à attendre. Beaucoup de français sont présents et des visiteurs se précipitent tout en haut, vers les ruines du château, pour s’offrir une vue totalement dégagée. En peu en contrebas, notre site suffira amplement ! L’heure du premier contact approche : distribution de lunettes, mise en station des télescopes et première difficulté avec mon Vespera qui plante sur le centrage du soleil… je loupe le premier contact… heureusement, après quelques minutes de suées et de prières vaudous, tout rentre dans l’ordre, enfin presque. Presque car l’image n’est pas stable du tout : un soleil qui alterne entre le jaune et le orange et un fond qui passe du rouge au vert en passant par le bleu et de temps en temps est normal. Problème que j’avais déjà signalé à Vespera mais pas de résolution avant l’éclipse… c’est ballot ! Je vous passe les détails du grignotage du soleil jusqu’aux 10 derniers % durant lesquels la perception de baisse de luminosité est de plus en plus nette au fil des minutes. Cela en est même déconcertant à l’approche de la totalité et puis soudain, on y est ! Cette bascule dans la totalité est difficilement descriptible : les gens cris de joie, applaudissent. Le ciel nous offre des nuances de couleurs inhabituelles, les étoiles apparaissent. Et ce soleil masqué qui se laisse voir à l’œil nu. Cela a quelque chose d’émouvant et de tellement beau… pas facile de mettre les mots justes là-dessus… Je vais pour immortaliser cette phase que mon Vespera ne trouve rien de mieux que de se replier… Aurait-il eu peur ? J’aurai bien eu envie de le gronder, mais je n’en aurai même pas l’idée. Profiter du spectacle sera la seule priorité ! 1 minute et 50 secondes après, le Soleil revient. La Lune poursuit son lent passage pour terminer son transit derrière la Coline en arrière plan… quel spectacle grandiose nous avons vécu… Beaucoup quittent la salle de spectacle dès la fin de la totalité. C’est curieux. C’est comme partir d’un film avant son générique de fin. Il ne reste plus qu’à reprendre la voiture, mettre le cap sur Burgos pour manger un bout et remettre un peu d’essence (1,549 le litre de SP95, encore un bon cadeau !). Un petit détour dans un fast food : des clients ont des tshirts de l’éclipse. Cela explique sans doute le monde dans lequel restaurant et la panique du personnel pour faire face à une affluence semble-t-il inhabituelle ! Notre périple s’achèvera à 2h du matin et notre arrivée pour la (courte) nuit à Pampelune. Pour finir ce roman, quelques petites images faites avec le Vespera

Perso je tablais plus sur l'Algérie ou la Tunisie en prenant le ferry. Le rêve çà serait du coup de venir en voiture, de ramener le matos astro et faire une semaine en Bortle 1 en prime... Ma femme est plus Maroc ou Egypte "car elle veut visiter"...

Un de mes premiers essais en mono LRGB fait vendredi dernier 13/08 toujours dans mon spot nomade Bortle 4 Données techniques : Traitement Pix sans starless , mixage HdrMultiscale avec masques Là, je sature plus que mes étoiles donc j'arrête le traitement . N'hésitez pas à donner des éléments à revoir. Le lien vers la full : https://app.astrobin.com/i/6jipbf?r=B Bon ciel Dom

Ha oui bien tranquille maintenant avec le mode linearity HDR. Je vise 18 à 20000 ADU de mémoire, les darkflats correspondants à la place des bias. Des darks aux mêmes temps de pose que les lights et ça roule, plus de bizarreries lors des assemblages LRGB ou SHO. Vais encore continuer un peu dans le Cygne jusqu'en septembre je pense, après le C8 reviendra squatter la monture.

Ca m'a pris 5 secondes montre en main... 🙄 -> recherche google a7s2 manuel -> clic sur manuel en ligne -> taper RAW dans la barre de recherche -> 1er lien https://helpguide.sony.net/ilc/1530/v1/fr/contents/TP0001100713.html?search=raw

Merci à vous et aux likers ! @sebseacteam J'ai testé les flats à 20% pour éviter les STF un peu foireux mais ça n'a pas fait grand chose en LRVB contrairement au SHO. C'est bon pour toi maintenant avec cette méthode ?

Bien joué JM, ça le fait 👍

Très bien ce Pac-Man à la Minicam8. Faut aussi que je le fasse tiens 👍

Je confirme Gadac que l'AAF me parait aussi vraiment silencieux.

As tu du matos Sony, sinon tu peux aussi regarder les boitiers de chez Nikon ou Canon ? Dans tous les cas, pour tout faire tous ces derniers boitiers feront tout à peu près bien. Restera à les faire défiler, et les prix on bien augmenté. Et tu pourra trouver des filtre OWB type clip selon le modèle.

Sublime composition, bravo.

En effet, je me souviens. On avait une petite voie lactée là-bas. Le C2 est A74 avaec des choses en moins mais le même capteur. Un 33MP J'ai aussi vu que les sigma pouvaient aussi le faire mais, lu qu'ils étaient moins pratiques à l'utilisation. Quant à la cam dédié astro, non, je n'irais pas dans cette direction.

Bonjour à toutes et tous, Une demande particulière ou une bouteille à la mer ;0) J'ai acquis sur LBC pour 10 cacahuètes une vieille cam Mammuth L429, on la trouve aussi sous la marque Lyuba. Me suis dit que pour l'investissement, je pourrai la destiner à l’autoguidage car refroidie et mono. Seul problème, d'où ce message, impossible de trouver les drivers mais j'étais averti. J'ai donc échoué sur ce point :0( Alors si un membre de WA a cela au fond d'un tiroir poussiéreux ....ou un lien (mais je doute et ferai amende honorable). Rassurez vous, si là aussi échec elle fera un beau presse-papier à l'avenir. Allez, plouf ! une boutanche à la mer. Salutations astro. Franck

Bonsoir, Merci beaucoup pour votre message et pour votre retour. C’est exactement l’objectif d’AstroMeteo : éviter d’avoir à croiser soi-même une multitude de paramètres météo et astronomiques pour déterminer si une soirée vaut le coup. Je suis donc ravi que mon application vous plaise. Concernant vos différentes remarques : Les sous-parties dans l’onglet Astres Oui, c’est une évolution envisageable. Pour le moment, j’ai volontairement commencé avec un nombre assez limité d’objets du ciel profond afin de mettre en place et de tester correctement toute la logique de calcul de visibilité, les horaires, les hauteurs, les transits, etc. Lorsque le catalogue sera plus étoffé, les sous-parties Soleil / Lune / Planètes / Ciel profond deviendront beaucoup plus pertinentes. Comment sont choisis et classés les objets du ciel profond Pour l’instant, le catalogue est volontairement constitué d’objets parmi les plus intéressants visuellement. Pour chaque objet, l'appli vérifie d’abord s’il est réellement visible depuis la position de l’utilisateur et calcule sa hauteur maximale. Les objets culminant à moins de 15° au-dessus de l’horizon sont écartés. Pour le classement "Visibilité", le calcul prend notamment en compte la magnitude de l’objet, sa hauteur maximale et sa hauteur au moment présent. Le classement est ensuite établi à partir de la liste des objets considérés comme les plus visibles au cours de la nuit, en tenant compte de la position de l’observateur ainsi que du coucher et du lever du Soleil. Le classement Alphanumérique reste évidemment disponible en parallèle. Visuel / Planétaire / Ciel profond Les trois indices correspondent à trois usages différents du ciel. Visuel correspond à la qualité générale des conditions d’observation à l’oculaire à faible grossissement. C’est l’indice le plus polyvalent : il tient compte des nuages, de la luminosité du ciel et de la Lune, du seeing, de la transparence et du vent. Il est dédié à l’observation visuelle et ne concerne pas l’astrophotographie. Planétaire est beaucoup plus sensible à la stabilité atmosphérique . Une nuit peut donc être excellente pour Jupiter ou Saturne même si elle n’est pas idéale pour le ciel profond. Il est valable pour l'observation et l'astrophoto. Ciel profond privilégie au contraire la transparence, la noirceur du ciel et l’absence de Lune et de nuages. C’est l’indice adapté aux galaxies, nébuleuses, amas et autres objets faibles. Il est valable pour l'observation et l'astrophoto. Je viens de modifier un peu les textes dans les petits "i" pour expliquer un peu mieux, car effectivement ce n'etait pas assez clair. Dispo dans la prochaine màj. Prévision sur les nuits suivantes Pour le moment, la "Qualité de la nuit" est volontairement centrée sur la nuit à venir. Je n'ai pas prévu, dans l'immédiat, d'ajouter une projection sous forme de score global pour les nuits suivantes. La raison est que les indices horaires permettent déjà de voir l'évolution des conditions sur 60 heures. On peut donc regarder directement si les conditions s'améliorent ou se dégradent au fil des prochaines nuits, sans avoir à multiplier les scores. J'espère avoir répondu à vos questions / remarques... Bonne soirée à vous également.

Si tu envisages un futur 400 ou 500 mm, ça ne me choque pas que ta valise à oculaires soit deux fois plus coûteuse que le 200 mm, vu qu'elle ne sera pas forcément deux fois plus coûteuse que le 400 mm ou 500 mm. Si tu es sûr d'avoir plus tard un 400 ou 500 mm − et dans pas trop longtemps −, et si tu es sûr de vouloir que tes oculaires actuels (ceux que tu vas acheter dans quelques jours) servent sur le 400 ou 500 mm, il faut choisir des oculaires dont les focales sont adaptées aux deux instruments, donc faire attention au F/D. Pour avoir un grossissement faible de D/5, il faut un oculaire dont la focale sera de 5×F/D ; pour avoir un grossissement moyen de D/2, il faut un oculaire dont la focale sera de 2×F/D ; et ainsi de suite. Là tu as un télescope à F/D = 6, mais le prochain aura sans doute un F/D plus court, donc il faudra trouver des focales qui soient un peu entre les deux. Par exemple si tu veux un oculaire grossissant D/2, tu pourrais opter pour un 10 mm : on sera un peu au-dessus au 200 mm, un peu en-dessous avec un 450 mm ouvert à F/4 (par exemple). Après, il faut aussi tenir compte de ce que, à grand diamètre, les forts grossissements sont difficilement atteignables (la règle des 2×D est plutôt utopique avec un 450 mm).

un autre Guillaume, à l’époque je débutais donc j’avais de simples jumelles au début, puis un petit Meade 102 que Robert Heikes m‘avait gentiment rapporté des USA (1/4 du prix français), puis j’ai eu mon C8 sur le tard. L’été j’organisais des stages pour les enfants pour me faire des sous (j’étais étudiant en droit), à la ferme auberge de la Colle à Greoux . Tu dois connaître, c’est ton coin. Et toi, tu es qui? Nous sommes à peu près de la même génération, j’avais environ 25 ans à cette époque ! (je suis un peu plus vieux que toi) Mon Meade 102 était blanc, tu as peut-être confondu 😆

Salut @benjamindenantes La dernière fois qu'on s'est vu c'était... près de Liré je crois, et dans un champ à ST Christophe la Couperie 😅 Welcome back ! Je ne suis plus trop l'actu des nouveaux boitiers, j'ai toujours mon A7III qui me convient bien, mais je ne fais plus de ciel profond avec, seulement paysages ou comètes. Pour le reste c'est un setup nomade. Les boitiers sigmas sont pas mal apparemment, tant en diurne qu'en astro. Peut être à creuser. Pour l'A7C2, ça doit être équivalent à l'A7III, mais je peux me tromper. Sinon tu te prends une cam dédiée d'occaz pour le CP, et un petit boitier pour le reste.

13 et 14 aout 2026 NGC 281 ( pacman 35'X30' ) nébuleuse en émission monture ioptron CEM70. SW 72ED + correcteur 0.85= 370 mm sans autoguidage. Caméra HQY miniCam8 Mono Combo EVO ( sony 585 mono ) roue a filtres LRVB + SHO ( 3 nanometre ) capteur a -10°C GAIN: 80 30 offsets mode HDR échantillonnage de 1.6 poses de 40S soit 2H SII= 40' HA= 45' OIII= 35' DOF dithéring de 5 pixels sous NINA - NINA - SIRIL - PHOTOSHOP. éssai nouvelle caméra en SHO traitement 3/4 du boulot avec SIRIL 1.44 beaucoup de signal. avec 10H de poses ça doit piquer... en négatif, petit capteur avec 8 millions de pixels en 2.9 a essayer en binning2 pour l'échantillonnage avec mon C11 a 1900mm de Focale. Fichiers joints

Bonjour les gens, Plus de 10 ans que je ne suis pas passé par là... Plus de 10 ans que j'ai "décroché"... A l'époque je m'éclatais avec un A7S à coup de poses de 30s. Depuis le star eater semble avoir écarté les boitier sony du monde de l'astrophoto. (en dehors de l'A7III) J'envisage de m'y remettre mais en mode peinard. Pareil, a coups de poses de quelques secondes avec des focales ne dépassant pas 300mm et le tout sans m'emmerder avec l'autoguidage. Du grand champ et du nightscape. Je me renseigne donc sur les boitiers actuels. Je cherche un boitier à tout faire, c'est a dire que je pourrais utiliser pour du grand champ comme pour de la macro, de l'animalier ou du paysages. A force de lecture dans les bas fonds des internets, je tombe sur ça: https://www.cloudynights.com/forums/topic/902676-sony-a7r5-no-longer-has-sony-star-eater/page/5/#comments Il semblerait que Sony ait enfin mis fin au star eater sur ses boitiers les plus récents... Y'a des gens ici qui ont testé les boitiers récents type A7RV, A7CII ou A7CR? Clairement un A7C2 me fait un peu de l'œil. Bon ou mauvais choix vu mon cahier des charges? Existe-t-il tjs des filtres type OWB pour espérer retrouver des couleurs pour le duirne? Après 10 ans d'absence, les questions sont nombreuses! Il va falloir que je dépoussière ma vielle monture DIY!

ça ne me parle pas 🤔 Mais du coup... T'es qui? 😁 Je me rappelle d'un Guillaume mais il n'avait pas de C8, plutôt du Taka...

Alors pareil, mais ça fait bien 10 ans que j'attendais ce moment Il se trouve que j'ai la chance d'avoir un point de chute dans la zone de totalité donc quand j'ai vu ça un jour en regardant les dates d'éclipses futures cette idée ne m'a jamais quitté. Les conditions était parfaites, c'était magique et effectivement très très riche en émotions ! Ta vidéo est top on elle décrit bien ce qu'on a vu, notamment les protubérances bien rouges qui ont intrigué tout le monde.

Oui, jolie en 10mn

Le "sonotube", c'était juste du carton conçu pour servir de moule (on peut appeler ça un coffrage) pour couler des piliers cylindriques en béton. D'où l'aspect rappelant le cœur d'un rouleau de PQ géant. Bon, blague (pas) à part, comme la première page est loin d'ici, on est censé signaler ici des annonces un peu farfelues (parfois à la limite de l'escroquerie), pas des bonnes affaires ni parler du matériel de l'ancien temps : il y a des sujets ouverts pour ça. Juste avant, j'étais donc hors-sujet.