Toute l’activité

La première fois que j’arrivais à avoir quelque chose dans le viseur , encore en mode essais …… j’ai une série à 30" mais moins bonne qualité. Je suppose problème de suivi ( je n’ai pas auto suivi..)

Tu résumes bien tout en ajoutant à cela que la population d'astrams ne se renouvelle plus autant et que depuis 2 ans la priorité, c'est déjà de remplir le chariot au supermarché... Obligé car c'est toi qui fait l'importation d'un (rare) produit à l'unité et pas une babiole vendue par Te.., Ama..., ou ... et les 40 voleurs sans respecter les normes européennes et pour satisfaire la société de surconsommation. Ce serait pareil maintenant pour l'import US sur une pièce Astro neuve/occasion. A la vue de la monture, c'est ce qui m'est venu à l'esprit... Comme tu parles de 60/700, j'imagine que c'est le (rare là-aussi en France) modèle J60 ? 🙂

A l'occasion d'une discussion j'ai découvert qu'il existait un système de repérage pour Jupiter. Ainsi on peut avoir la latitude, pas de soucis, mais aussi la longitude par exemple de la GTR. J'ai fait quelques recherches et effectivement il existe 3 systèmes selon la latitude. Comme je n'ai pas bien saisi comment ça fonctionnait, j'ai interrogé Mistral qui n'a pas été beaucoup plus didactique. Quand à la littérature à ce sujet de l'équipe Juno, elle n'est pas très claire pour un non spécialiste. Y aurait-il un excellent pédagogue parmi vous ?

Merci pour vos clics et commentaires, voici une version un peu plus pêchue :

Bonjour, Je suis dubitatif Autant je suis d’accord sur le fait qu’une 60/700 contemporaine est souvent d’une qualité exécrable, tant au niveau optique que mécanique, avec les japonaises des années 70/80. Mais sur un site de vente en ligne, bien connu, on peut facilement trouver de très bonnes lunettes de 60 pour des prix plus que corrects Tiens, en 5 minutes, une 60/700 Perl https://www.leboncoin.fr/ad/jeux_jouets/1881395245 Encore mieux, une 60/800 https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3168540595 Pascal

Emma11, 3 posts à son actif, pose sa question mercredi à 14h46 et disparait 6 minutes plus tard = 3 jours d'agitation..

Dantesque ! Inhabituel mais j'aime bien les couleurs

superbe !

L'astrologie repose sur la croyance que notre destin est écrit à l'avance, donc nie notre libre-arbitre. Tous ceux qui croient au libre-arbitre ne oeuvent pas croire en l'astrologie. À mon avis ça fait du monde. Je soupçonne que certains croient à la fois aux deux sans réaliser la contradiction... Ce qui me dérange le plus avec l'astrologie, c'est quand tu rencontres quelqu'un qui ne te connaît pas, et qui te dis quelque chose comme : « tu es de quel signe ? ah, Taureau ! donc tu es du genre à foncer sans réfléchir ». Pour moi, prétendre connaître quelqu'un sans prendre le temps de discuter, de faire connaissance, est un manque de respect. Comme je suis susceptible, je le prends très mal : eh ben, il s'intéresse même pas à moi, quel connard ! Pour ce qui concerne la fiabilité de l'astrologie, je crois qu'elle est comparable à la divinisation dans les entrailles de corbeaux, mais il faut reconnaître qu'évider un corbeau est peu pratique (si on n'a pas les bons outils).

Bonjour, Alors je vais commencer par remercier @keymlinux @Tromat et @Ant-1 pour mon histoire de halos jaunes, mais sans oublier non plus vous tous pour tous vos conseils precedents Je me suis donc entete à sortir cette IC-342 a peu pres proprement avec pour objectifs: - de sortir des tons roses traditionnels - Les bras blanchâtres - sans halos jaune (même si la marque des halos reste, je n'ai pas le niveau pour les supprimer totalement ou les reduire plus) - en révélant au mieux les IFN sans être trop marqué - sans les couleurs discos dont je suis coutumier Le coeur reste un peu cramé, j'ai encore des artefacts, et surement d'autres points a améliorer mais la version est la et je pense avoir beaucoup appris dans ce petit challenge J'ai tout repris à zero depuis les stack, avec un tri drastique sur les brutes et un rejet plus aggressif au stack Au final donc reprise de 3 sessions en 2024 (80ED + reducteur artesky x0,8, filtres SVBony pour les 2, Uranus C Pro a -15°c sur HEQ5 Rowan) - 161 brutes de 300s en IRCut conservées - 105 brutes de 180s en Duoband SVBony 7nm conservées - Total 18h40 Bon ciel a tous (le mien devrai enfin commencer a s'eclaicir demain, y a plus qu'a prier que le vent tombe ) Resultat (correction sur la version, mauvais upload precedent)

Dans ce cas la transparence du ciel n'est pas si critique que ça. Vas à la campagne, avec aucune ville au sud, ça suffira. Du coup c'est probablement le critère météo qui sera le plus important, surtout si tu n'as pas trop de temps libre : il faudra que, le plus souvent, lorsque tu es dispo pour une soirée astro, il fasse beau. En France métropolitaine, le Soleil est au Languedoc et en Provence, mais c'est là où les prix sont élevés. Peut-être à la marge de ces régions ? Il faut aussi éviter les régions où le brouillard est fréquent, comme les vallées. Les plateaux de l'Aveyron ?

Bonjour à tous je rajoute à mon Set Up l autoguidage et cherche des retours sur la caméra QHY5 prospect IMX 462 et la lunette svbony sv165, oui le monochrome serait mieux mais pour plus tard.Je possède encore ma première caméra svbony SV 205 me serait il de l utiliser pour commencer.Merci pour vos retours.

Un samedi avec du soleil et des taches

Je suis plus sur Linux. Mais sous windows, j'utilise MiKTex.

J'ai comme l'impression qu'aujourd'hui on privilegie le tout electronique et les trucs intelligents dans l'astronomie. Les vieux instruments sont completement largués a ce niveau et les gens ne prennent plus le temps de voir qu'en terme d'optique, ils restent tres performants voir toujours meilleurs que le matos d'aujourd'hui. Et surtout c'est que l'astrophoto s'est fortement democratisée au point qu'il y a l'air d'y avoir de moins en moins d'astram purement visuel. Et la deuxieme lunette que j'ai acheté au Japon que je n'ai pas encore importé ne va pas de dire le contraire, ses frais de ports depassent largement le prix d'achat de l'instrument. j'en ferais un post sur cette histoire car j'ai pas mal de choses a dire sur le sujet. Bingo!

Tu les utilises tous ? Avec un télescope à F/4, les oculaires de 30 mm et 40 mm sont normalement inutiles (au 40 mm ça doit être affreux, non ?) mais tu peux toujours garder le 30 mm pour aider au pointage. Le champ sur le ciel du 40 mm est à peine plus grand que celui du 30 mm, donc même en faisant abstraction de la pupille de sortie trop grande et du fond du ciel trop clair, je le trouve vraiment, mais vraiment inutile. Pour les autres oculaires, je garderais les forts grossissements, mais dans cette liste : je ne garderais a priori que les trois Ethos (et encore, peut-être pas le 17 mm) : le Delos 12 mm a presque le même grossissement que l'Ethos 10 mm mais un champ sur le ciel un peu plus petit, aucun intérêt, et pareil pour l'ES 24 par rapport à l'Ethos 21 mm. Les Ethos 17 mm et 21 mm sont très proches, mais je comprends qu'on garde de tels bijoux.

Sujet abordé récemment: contrepoids avec aimants ou velcros!

Non, Takahashi n'a jamais eu cette couleur. Les vieilles monture Taka etaient noire pour les petites et grise pour les plus grosses comme l'EM100.

Et du coup tu utilise quel logiciel pour LaTex, parce que j'hésite entre Overleaf, MikTex et d'autres. (pour Windows)

Bonjour Betelgeuse ! Les « roues » du Bresser sont un avantage pour l'équilibrage. Les oculaires n'ont pas tous le même poids, et quand on change d'oculaire, ça peut légèrement déséquilibrer le télescope. Il faut que la ligne qui relie (verticalement) le centre de gravité au sol passe dans le cercle, en général c'est OK (il faut d'abord translater le tube dans ses colliers et trouver la bonne position, elle ne changera plus). Avec le Sky-Watcher, il faudrait que cette ligne passe dans la tige de fixation du tube, qui est toute petite, du coup Sky-Watcher a ajouté un système de serrage de cette fixation pour empêcher le tube de piquer du nez quand on met un oculaire lourd. Ça marche bien, mais je préfère le système de Bresser, il me semble que c'est plus stable. Sauf que... Il semblerait que, pour certains modèles, lorsque le tube est bien positionné dans ses colliers, il est impossible de pointer le zénith : il butte dans le socle, le centre de gravité est trop haut par rapport au socle. (Ou alors il faut remonter le tube dans ses colliers et on perd l'équilibrage.) Si tu vas au magasin, tu peux en parler au vendeur (surtout si tu as compris que je viens de décrire, enfantin à expliquer avec un dessin mais horrible avec juste du texte...) Regarde les autres différences, notamment les oculaires livrés avec.

ne mets pas le ventillo au centre, les levier sont très rapprochés dans ton cas. sinon, pour les tourillons, je pense que tu as essayé de les positionné dans le sens qui autorise le plus de latitude. si c'est trop juste tu peux faire un gros chanfrein dans les angles et aussi comme les 2 tourillons sont en contact tu peux enlever de la matière sur la face interieure de la petite hache. Yannick

Il est très beau, bravo 👍👍🙂

Bonjour j'avais un Correcteur de coma ES sur mon 400 a fd4.5. Il était très bien et fonctionnait parfaitement d'autant que le mien avait une contre- Bague qui permettait de maintenir le réglage de base une fois réglé. Je l'ai revendu ainsi que quasiment tous mes oculaires ES 82° ( mon 24 est dans les PA) pour les remplacer par la gamme Houdini ( 20, 12 et 7 pour l'instant) car le Cc+ les oculaires ça faisait de la longueur et du poids sur le PO et alors quand j'ajoutais mon Telextendeur ES X2, j'avais le poids et 16 cm de long au cul du PO. Infernal pour maintenir l'équilibre et en plus ça m'incombait un sacré recul de l'œil au PO . Bref avec les Houdini c'est tres nettement moins de poids et une de qualité d'image extraordinaire . Il n'y a pas photo quoi Après c'est mon retour d'expériences et avis personnel hiennn 😉

Top merci du retour !

Il y a une EQ5 motorisée deux axes au grenier pour 300€ : ça ferait un bon ensemble!