Toute l’activité

sympa ce moulinet! a+ Serge

Salut Peut être des réponses dans ce post

Salut, faut aimer les fausses couleurs mais c'est chouette, il y a du détail. bravo a+ Serge

Tout simplement magnifique calamar bien vu Lion😊 a+ Serge

Sam😊 Je partage l'avis de Michel😊 je fais tous mes flats de jour avant la tombée de la nuit ou sur le matin. Même loin de chez toi, tu peux faire ça. a+ Serge

Salut Un peu d'aide pour la colim http://www.astrophoto.fr/collim_fr.html

Tous mes ports de caméra sont pris

Tu devrais essayer des flats de jour avec linge blanc sur le ciel directement, histoire de voir si le vignetage est le même ou pas. A titre perso j'ai 2 boîtes à flat (une Lacerta octogonale et une Gerd Neuman) et pourtant maintenant je fais quasi-toujours mes flats de jour.

Je suis pas expert mais je possède un vieux C8 de 1976 et oui je le collimate ! Ton donut n'est pas trop mal pour du visuel mais si tu veux faire de l'astrophotographie alors il faut améliorer un peu tout ça et obtenir ir des cercles le plus parfaitement concentriques possible. Pour ma part j'ai fait la collimation sur l'étoile polaire à l'oeil sans caméra et ordinateur et j'arrive à des résultats acceptables en astrophotographie du ciel profond à l'APN et en planétaire au smartphone. Même si pour l'astrophotographie j'utilise plutôt mon Newton 150/600.

J'ai une CEM 40, donc ma solution n'est peut-être pas reproductible, mais tu peux toujours essayer : je ne branche pas directement le câble USB entre la monture et l'Asiair ; je branche le câble entre la monture et la caméra, qui est reliée à l'Asiair, et ça marche !

Bonjour, Si la première photo que tu as posté reflète strictement la position de ton scope en position flat, alors tu devrais essayer de centrer la tablette car elle me semble un peu basse et peut être que la dissymétrie des flats viens de là (note: un peu basse, mais la perpendicularité de la tablette et de l'axe optique a l'air OK)

Normalement, oui, c’est à jour

As tu mis à jour ta monture ? Cela devrait fonctionner normalement avec CEM26/GEM28/HEM27 puis baud 115200

Voilà la liste complète

Salut Dans la liste qu'as tu comme ioptron ? iOptron CEM/GEM/HEM/HAE (ou simplement iOptron ? Rien de tout cela ?

@Archer92 aucune trace de iOptron Commander j’ai testé avec HEM27 et tous les bauds possible, j’ai un message indiquant que la monture n’est pas connectée (elle est sur tension, j’ai vérifié), iOptron Commander n’est pas dans la liste @rmor51 la HEM15 n’apparaît pas voici le branchement effectué. Le câble de gauche de la raquette est branché sur l’asiair et voilà le message quand je sélectionne la monture dans la liste. une idée ? L’application est bien à jour

Le rotateur est sur la caméra quasiment. C'est le vignettage qui pose pb. Les poussières sont sur la caméra donc ça va Mais ici on peut oublier le rotateur. C'est juste un prétexte pour changer ma méthode de flat. Même si je ne touche à rien niveau train optique, mes nouveaux flats ne font pas le job et j'ai cette dissymétrie de résultats entre la gauche et la droite. Mais comme l'orientation de la caméra est quelconque, on ne peut pas dire que c'est la tablette lumineuse qui éclaire plus en haut qu'en bas ou qu'à droite, etc. J'ai eu le pb avec 0° ou là, avec 295° d'orientation... Quoique, en écrivant, je me dis qu'il faudrait que je fasse des essais organisés pour vérifier ce point de l'orientation par rapport à la tablette... Je vais tourner la tablette de 90° et voir si c'est mieux

Auriez-vous une autre référence à me proposer?

Je ne vois as le nord de chez moi, j'utilise donc la mise en station vers le sud. Je pointe la lunette est / sud-est et à environ 45° et puis je laisse faire l'asiair. Et mon suivi est vraiment très bon.

Si tu arrives à la partie où l'Asiair te demande de manipuler les molettes de la monture et qu'à la fin le smiley te sourit, je suppose que oui. Tu dois bien voir si ton suivi est correct ou pas. Pour ma part, au départ, je vise à peu près E-NE, assez haut (à peu près 60°), pour éviter ma maison qui se trouve plein Nord, mais ça dépend de l'environnement de chacun. Il faut faire des essais jusqu'à ce que ça marche.

Bonjour, Après avoir récupéré mon vaillant Made 2080 de 1986 (oui) dans mon ancien observatoire où il vivotait depuis 40 ans, je me pose une question... J'ai lu ce forum, et vu que l'on devait (hérésie à ma lointaine époque) collimater un SC... J'utilise le mien pour du visuel en planétaire, et en photo aussi. Pour le ciel profond, j'ai une merveille de Seestar S50. J'ai obtenu quelque résultats en planétaire et Lune, mais je trouve encore un peu de flou... Je compare à des photos prises avec le même instrument. Voici une vu d'étoile non mise au point, et un résultat typique en planétaire et lunaire. Ma question est : dois-je collimater pour obtenir de meilleurs résultats, sachant que mon vénérable instrument a 40 ans ? Résultat avec la Lune . Pour tout, camera ZWO.

Bravo pour M51 vaporeux à souhait ! L’une des plus belles galaxies sans aucun doute. Je garde un magnifique souvenir de cette dernière au…115/900 ! Depuis ma Bretagne natale. Cela remonte !

Difficile de dire cela (ou plutôt s'avancer là-dessus) sur des produits qui sont sortis dans le commerce il y a 1 an... 🙂 Ce qu'on peut surtout dire, c'est la norme stricte d'observation solaire (+ H-Alpha) est maintenant maîtrisée par les Chinois (fallait bien que cela arrive un jour comme tout le reste...). Bien évidemment le Delta de prix est minime sur un produit H-Alpha d'entrée de gamme, comme l'Acuter 40 face par exemple à l'ancien PST (dont le prix avait carrément augmenté, là-aussi en // à l'augmentation des prix des autres produits Astro) ou la Lunt LS40 (en B500), mais surtout voir les prix des Heliostar 76 et maintenant 100 face aux produits Lunt. La LS400 est un très bon produit, mais elle a maintenant l'Acuter 40 en face (livrée en mallette, complète avec accessoires, et sur la base d'une 80/400 achro, certes de qualité optique moyenne, mais suffisante pour qui a besoin d'une 80/400 - guidage, seconde lunette - ce qu'on peut pas faire avec la Lunt...). Et surtout, pas anodin, il y a un importateur (connu) en France pour le suivi et le SAV.

Ca veut tout simplement dire que c'est un produit de mauvaise qualité ou inadapté par rapport au but recherché.

Sur 3/4 de ces montures, si ce n'est pas toutes (et pas que EQ6), le niveau à bulle est "bancal". 🙂