Toute l’activité

Justement, on trouve des filtres UV/IR Cut chez des marques connues de caméras (ZWO, Player One) qui, sans être les moins chers, sont tout de même en dessous de la moyenne en termes de tarifs (~30-35€ contre 60-65€ chez Baader et TS par exemple). Que penser de ce type de matériel pour une utilisation visuelle en combinaison avec de l'Astrosolar OD 5.0 ?

Première prise en main. Pour ce qui est de la liaison au télescope, la caméra comme le porte oculaire ont un pas de vis M42, donc jusqu'à là c'est aisé. Il sera peut-être nécessaire d'en passer par l'adaptateur 31.75 si ça doit parler filtre infrarouge. Du coté de l'installation des pilotes et de la suite ZWO, RAS. On télécharge et on installe. La caméra est reconnue immédiatement, bref pas grand chose à dire là non plus. 🙂 La suite logiciel a l'air bien ordonnée et pour le moment je n'ai évidement regardé que du coté d' ASICap et ASIVideoStack. Merci à l'arbre et au rebord de fenêtre situés à une centaines de mètres. Le temps de comprendre que le mode raw ne pouvait être déactivé qu'en 8bits et non en 16 et après quelques essais c'est limpide (enfin jusqu'à là c'est facile). Logiquement lors de l'arrivée d'un matériel astro, le ciel est couvert. Il se pourrait qu'il offre malgré tout quelques trouée ce soir, comme quoi on est médisant, et cela permettra peut-être un test sur Jupiter. De ce que j'ai saisi via quelques postes. On augmente l'exposition au pris du framerate et on augmente le gain au prix de la dynamique. Choisi ton camp camarade. 🙂 Ce sera donc selon le retour vidéo à à l'estime pour cette première. En espérant pouvoir vous transférer une première image, qui sait...

Bonjour, depuis plusieurs jours je me lance de l'apprentissage du logiciel SIRIL. N'ayant pas encore décidé quel télescope je vais m'acheter, je m’appuie sur des vidéos et actuellement sur ce tutoriel simple disponible à l'adresse suivante : tutoriel j'utilise donc les bruts gracieusement fournis et je reproduits pas à pas les différentes séquences Après au moins 10 essais je n'arrive pas à obtenir le résultat de la vidéo . j'en déduis que je commets une erreur ou un oubli mais impossible d'identifier l’origine. J'ai donc réalisé un petit fichier pdf qui reprend les différentes étapes en comparant mes actions à celles de la vidéo . Sans aller jusqu'à la fin de la procédure je bloque sur la séquence graphique .D'où ma question Ecarts /Questions Pourquoi la ligne verte du graphique est horizontale sur la vidéo et totalement différente sur mon test SIRIL alors que les bruts et les phases antérieures sont identiques siril_M31.pdf

Il existe l'extension Three Points Polar Alignment (TPPA) pour NINA qui fait pareil : platesolving avec 3 photos (pas forcément au nord) et il suffit de corriger la monture manuellement avec les indications. C'est très facile.

Sur une 80ED (Orion/SW), c'est très simple, tout le barillet se dévisse d'un bloc, une x qu'on a enlevé le pare-buée. Comme dit dessus, la poussière ne gêne pas et un instrument qui sert ramasse obligatoirement la poussière (sinon, il est rangé et parfois, malheureusement, il ramasse les moisissures...). Donc si la poussière est derrière la 2e lentille du doublet, tu pourras l'enlever facilement (en faisant attention de ne pas rayer la lentille). Si la poussière est à l'intérieur du doublet, là, il faut tout démonter et il n'est pas du tout recommander de faire cette opération... Bon ciel. 🙂

Pour la mise en station je fais cela avec un Asiair qui utilise des logiciels libres... Il fait du platesolving. De chez moi, je ne vois pas le nord et la polaire. Le système fait une photo à l'est, puis une photo au sud, puis une à l'ouest et me donne la dérive, il suffi de corriger la mise en station, a chaque correction le système fait une photo et me donne la correction jusqu'à ce que ce soit bon. Il doit y avoir les mêmes logiciels pour mini PC, ZWO n'a pas développé les logiciels ils ce sont simplement servi dans les logiciels existant et simplifié l'interface.

bonjour à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 12h15 HL sur Skymemo S ce 8 Février a+ stéphane

bonjour à tous, quelques cirrus dans mon ciel beauceron aujourd'hui (en espérant qu'ils disparaissent ce soir ) permettant d'imager le soleil avec cette belle tache encore présente. A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 12h15 HL sur Skymemo S a+ stéphane

J'ai pu faire une petite session hier (coup de chance vu la météo). Bon, faut le dire : c'est une super monture ! Quel régal, guidage au top (et encore faut que je peaufine), qualité de fabrication, gestion des câbles (quand ils sont bons...). Je testais en même temps le mini PC MELE Cyber X1 (petit problème d'alimentation qui a écourté la session 😔) @Gabrielmillou : si tu peux, fonce, tu ne seras pas déçu. Juste une nouvelle habitude à prendre pour la mise en station (j'ai fait avec TPPA, c'est + long qu'avec un viseur polaire) @lviatour : je suivais ton expérience avec la wave et ça a fini de me convaincre.

Ok Je partage mais si je veux faire un plus comme démonter la barillet sur la skywatcher 80 ED ? Bien à vous.

Solar Spectrum c'est plus cher aussi non?

Des poussières il y en aura toujours, c'est un tube ouvert d'un côté, les lentilles ne sont pas accolées ni étanches, pas de bain d'huile non plus ... et puis une lunette c'est fait pour sortir dehors été comme hiver donc si il y en avait pas avant il y en aura après. Est ce que celà a une importance ? Non aucune car aucun impact sur la qualité des images. Donc pour moi ce n'est pas anormal, vous pouvez essayer de démonter le barillet et passer un coup de soufflette mais il est à peu près certain qu'il y aura plus de poussière après.

Et bien content que le problème soit résolu, tu vas voir c'est une superbe monture, j'ai un suivi jamais eu auparavant et ce avec une AZ-EQ6 qui était déjà très bonne. Et surtout c'est beaucoup de kg à déplacer et mettre en place en moins. le suivi: Et le résultat: avec un bouton loupe à droite de l'image pour te balader dans la haute résolution 45MP: https://lucnix.be/picture.php?/283605/category/Astronomy

Salut à tous, Le club astro dont je fais parti organise tous les 2 ans les RAC = Rencontres Astronomiques de Courrières (62). Les Rencontres Astronomiques de Courrières, ou RAC, sont l'un des plus grands rassemblements d'astronomes amateurs au Nord de Paris. Organisées au Centre Culturel de Courrières, dans le même bâtiment que le local de l'association, elles permettent à de nombreuses structures du Nord de la France et de Belgique de présenter leurs activités. Au programme : des échanges, des expositions, des ateliers organisés par le club pour le public extérieur (atelier carte du ciel, atelier lunaire, atelier météorites, observations solaires s'il fait beau..), des conférences pour conclure chaque journée. Cette année, nous aurons deux invités de marque: + d'infos ici: https://www.astrogaac.fr/manifestations/les-rencontres-astronomiques-de-courrieres

Hello @lionthom, super cool que tu aies pu mettre la main sur une wave. Je pense en prendre une avant l'été, pour remplacer mon heq5. T'en penses quoi jusqu'ici ?

Ben oui, tu as raison, encore le syndrome du câble... je faisais confiance à un bon câble USB3 et c'est lui qui me plantait....GRRRRR !!! Problème réglé 👍

Panneau privé Défense de lire

Bonjour à tous! Je compte descendre en Espagne pour observer l'éclipse totale de soleil du 12 août, et je compte bien ramener quelques souvenirs de cet évènement. En plus de mon setup habituel (imagerie en H Alpha notamment, + APN et téléobjectif pour photographier la couronne solaire), je viens de me procurer un Seestar S50. Je compte l'utiliser pour faire un timelapse de l'éclipse en lumière blanche. J'ai vu que le suivi fonctionnait bien sur le soleil aujourd'hui (sur 15 minutes seulement, les nuages sont revenus après... La Normandie quoi!) mais je me pose la question : est-ce que cela fonctionnera aussi bien lorsque le Soleil sera partiellement caché par la Lune? Il y a bien un centrage automatique du soleil sur le capteur, mais comme il ne sera plus "entier" avez-vous une idée de la réaction du Seestar? Merci d'avance si vous avez des indices, des réponses ou des trucs et astuces! Bon ciel! Anthony

oui, on voit très clairement une baisse de la qualité de fond de ciel pour le nbstars et background en fin de nuit, l'aube se pointe, et ça malgré une fwhm qui remonte, ça peux être trompeur dans la sélection si uniquement fwhm. fwhm : qualité turbulence et suivi roundless : qualité suivi nbstars et background : qualité du fond de ciel (voiles nuageux, aube, aurores 😉 )

Bonjour, Initialement parti sur l'achat d'un oculaire, mais vu de l'inconfort d'observation sur le balcon, c'est finalement une caméra qui a rejoint la petite liste d'équipement. L'idée est de pouvoir travailler l'imagerie planétaire, sur les objets lumineux (lune évidement, Jupiter, Saturne). Ce, sans en attendre des miracles, mais pour acquérir espérons le quelques bonnes pratiques en attendant que ne se présentent des conditions plus favorables avec une montée en diamètre sur une monture plus stable. La ASI662MC semblait présenter quelques bonnes caractéristiques propres à sortir quelques images du matériel actuellement à disposition tout permettant d'espérer la faire durer (allsky, ou comme indiqué une montée en diamètre ou une amélioration de la monture). Elle va trouver sa place sur un petit MAK 102-1300 ce qui devrait coller directement au foyer voir avec une barlow 2X. Le tout sur la monture d'époque qui n'a rien de précis. Mais, on va tester tout ça. 🙂 Du coté des logiciels d'acquisition je préfèrerais un outil open source mais pour une première il semble plus long à prendre en main. J'irais donc certainement du coté de la suite ZWO pour commencer et déjà sortir une ou deux images. 🙂 A noter que l'achat a été fait à Lorient avec comme toujours un excellent accueil, merci. J'ai d'ailleurs oubli de compléter avec le livre de M.Legault ce qui vaudra une commande supplémentaire. Les livres c'est bien ... 🙂 A suivre et je suis preneur de conseils.

Il y a encore des petites optimisations à faire sur cette vue . aujourd'hui, je trace par exemple fwhm/max(fwhm). Ils seraient plus judicieux de faire (fwhm-min(fwhm))/(max(fwhm)-min(fwhm)).

A noter que si la vue histogramme ne convient pas dans le choix, il suffit d'aller dans l'onglet graphique de SIRIL pour avoir une autre vue. SIRILIC fournit ces histogrammes mais ça reste à l'utilisateur de les interpréter. Il est difficile de tout automatiser. Le but de cette boite de dialogue est d'apporter une interaction dans les critères d'empilement. Si d'autres vues vous semblent plus judicieuses, je reste à l'écoute.

interessant ton multi vue global merci

la vue 'global' sert à voir temporellement les dégradations. Chaque type de courbe est normalisée par rapport à son maximum. Ça permet d'afficher toutes les courbes sur un même graphique. Dans ton cas , on voit une dégradation des images autour de la numéro 40. Il suffit d'aller dans SIRIL et décocher 39,40 et 41 par exemple. la vue histogramme permet de régler ton filtre FWHM. Dans ton cas, je mettrai : 4.05 ou 92%. Il faut mettre la souris sur la courbe rouge pour obtenir la valeur précise.

Voilà le genre de photo que j’aurais aimé faire , mais je n’ai pas la tune pour le moment …. je retiens quand même le matériel pour plus tard au cas où 😄 merci pour l’info et belle photo 👌🏻