Toute l’activité

Je viens de lire vos messages et vous en remercie 😀 Effectivement, après réflexion je vais baisser la barre afin d’acquérir le plus de connaissance et me former au fur et à mesure afin d’apprécier cette magnifique science plutôt que d’avoir un truc plug in play. J’ai trouvé deux SkyWatcher intéressant mais dans mon cas je ne sais pas lequel serait le mieux, d’ailleurs quelles sont les différences entre les deux : https://www.promo-optique.com/fr/telescopes-tubes-optiques-skywatcher/54001-skywatcher-newton-300-1500-black-diamond-tube-optique https://www.promo-optique.com/fr/telescopes-tubes-optiques-skywatcher/281581-telescopes-tubes-optiques-skywatcher-tube-seul-newton-sky-watcher-300mm-f-4-avec-microfocuser Qu’en pensez vous ?

Bonjour Je cherche un contrepoids d'environ 1kg pour Eq6. Diamètre du trou de la barre 25mm. Dans le commerce on ne trouve que des petits poids pour 15,20,22 mais pas.pour 25mm qui sont apparemment exclusifs pour Eq6. Merci pour vos avis

Rahhhh pas simple tout ca !

et les nuits rallongées ...

Bonjour, quel progrès incroyable en 1 ans. Je me suis dit lors de l' IFT2 qu'il faudrait encore au moins 2 ou trois essai pour en arrivé comme a l'IFT4. Quand je voie les progrès en 1 ans je me dit que d'ici la fin de l'année il récupéreront les deux avec peu être des moteurs raptors 3 . et peu être début l'année prochaine un début de transfère d'ergol entre deux Starship.

Hello, Des miracles se produisent parfois.... 2 nuits de suite ça peut s'apparenter à un miracle.. Cette fois ci retour dans la Grande Ourse. NGC 3953 est une galaxie spirale barrée relativement rapprochée et située dans la constellation de la Grande Ourse. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 1 236 ± 13 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 18,22 ± 1,29 Mpc (∼59,4 millions d'al). Elle a été découverte par l'astronome français Pierre Méchain en 1781. Les infos: Celestron C8 au foyer @ 1885mm Player One Artemis-c imx294 + filtre ircut Player One anti-halo Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Map auto avec EAF Acquisition NINA 44 x 180s Gain 120 capteur -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 180s: Encore une bonne semaine à tenir, puis l'été s'installe enfin.

Top ce champ au C8 👍👍 Moi plusieurs fois sorti en juin mais tjrs rentré avant d'avoir pu imager 😪

Très joli champ, bravo

C'est clair que quand Nina va bien fonctionner ce sera une sacrée avancée niveau tranquillité On est tous passés plus ou moins par là, galères, nuits perdues...et après que du bonheur

Tu peux demonter les boutons et plier le metal qui fait le contact ca va changer ta vie

pour la photo il faut une monture équatoriale, d'où l'idée d'avoir deux setups.

@Tiyann, @Pascal76, @nico1038, merci beaucoup pour vos messages !! Bonne question. J'ai pu modifier les durée des prises de vue et le nombre, avec une caméra virtuelle. Je ne sais pas ce qui a posé problème mais la séquence allait directement se parquer. Du coup, vue qu'il n'y avait pas de retournement, j'ai laissé faire sans nina. Le lendemain, j'ai refait des essais en testant plusieurs choses et j'ai trouvé. Je devais avoir un problème avec la progression que je n'avais pas réinitialisé. Mes derniers essais, de jour, m'ont permis de faire un suivi, le retournement et le parcage à la fin de la séquence. Donc je suis sur la bonne voie !

Sortie réussie 👏 Qu'est ce qui n'a pas été avec Nina? Toujours ces problèmes avec le Pentax et le driver Ascom?

J'adore sa pop music deglingo

non mais ici c'est bien le forum français, pixls c'est le forum anglais, pas de problème et oui y'a plein d'améliorations à faire pour le live stacking, ça a été fait rapidement il y a deux ans et on n'y a quasiment pas touché depuis, c'est vraiment pas la priorité...

Première respiration "from scratch" d'ALS sur un RPI4 en 64bits Petit à petit, l'oiseau s’apprête à tomber du nid

Superbe image. Ce coin du ciel est vraiment magnifique!

la durée totale d’exposition est découpée en plein de prises plus courtes. C’est la durée d’exposition de ces prises courtes qui est contrainte par la monture. Plus le ciel est bon, plus le bénéfice d’utiliser des poses unitaires longues est important, plus l’intérêt d’une monture équatoriale est marqué. Là ou je veux en venir : forcer sur le diamètre ne t’épargnera pas les compromis. Pour la photo, ce que tu gagnes d’un coté avec plus de diamètre tu vas en perdre une partie à cause des limites de la monture. Par ailleurs, plus tu augmentes ton diamètre, plus tu augmentes ta focale, plus tu réduits ton champ. Quelles sont les images qui te plaisent, grand champ ou cadrage serré ?

Pas autant que tout ce que tu souhaites pour 4000€. Tout en sachant qu'en astronomie, l'argent ne fait pas tout. Cf la qualité de ton ciel, tes connaissances du ciel, la technique, etc... Hop, un petit tour, et on revient sur l'image du jeune permis qui veut piloter une F1. Tu recevrais demain le 400 SynScan évoqué 2 posts plus haut, tu ne pourrais rien observer avec avant longtemps. Il te faudra le monter, le régler, le paramétrer, et le pointer sur au moins une étoile. Et être sur de la deuxième. Et comme tu n'as jamais mis l'œil à l'oculaire, pas de gap, pas de montée en puissance. Ca te dirait de débuter avec un budget de quelques dizaines d'€, comme il est toujours fortement conseillé, et comme beaucoup ont pratiqué ? Une bonne frontale, une carte du ciel, une petite paire de jumelles. Le paradoxe c'est que dans 10, 20 ou 30 ans, si tu en prends soin, elles te serviront toujours, de même que toutes les connaissances qu'elles t'auront permis d'assimiler. Alors que débuter avec le 400 SynScan, c'est pas sûr que tu ne le déposes pas sur LBC d'ici Noël... Ceux qui ont voulu partir à fond de 5ème, tout de suite, on en a vu passer, comme des comètes (mais pas periodique). Fais comme tu veux, mais à partir trop vite, et tout seul, tu risques d'en avoir pour 4000€... de pansements.

Malheureusement non je n'ai pas de filtre polarisant. Possible pour le filtre 12nm. Comme tu dit c'est tout bénef 😉 Pour le tilt c'est fait. Pour des photos c'est prévue 😉. Je pense que cette config doit être rare pour du soleil. Pour le F/D il indique 15 il me semble dans l'idéal. Ca reste indicatif. Par exemple avec mon sigma 60-600 qui est plus fermer les résultats son moins bon. Tester seul ou avec multiplicateur 1.3 ou 2x. Le meilleur résultat c'est avec un sigma 150 macro à 2.8. Mais pas de possibilité de zoomer. On n'est très loin de f/d 15. Le 70-200 plus multiplicateur 2x est le choix le mieux adapter pour moi. Avec le multiplicateur 1.3 j'avait un cercle plus lumineux au centre. Idem sans multiplicateur. Bref faut tester quant on peu. J'ai plus qu'a trouver comment virer ce halo surement provoquer par un reflet. Un filtre rouge ou un erf devant le quark dégrade. Seul le filtre H-alpha à améliorer la chose. J'ai commander le 12nm maxfr. On verra si ce reste de halo disparait.

Jolies images ! 👍👍🙂

Merci TuxAstro! Je suis satisfait du résultat obtenu bien qu'il n'y ai que 3 heures d'acquisition mais, quand le temps le permettra, je vais faire une nuit de plus pour améliorer le signal et essayer de faire davantage ressortir le bleu de la nébuleuse.

Ces 2 items ne fonctionneront pas en continu, CQFD

Ou sinon, ça fait juste 3 remplissages de tanker en orbite pour envoyer des ships vers la Lune, d'après les estimations. Tout dépend de l'utilisation qui en sera fait.

Très beau croissant ! pour être pénible, un mix des deux serait sans doute meilleur, la dernière tournant un peu trop au magenta pour mon goût. En tous cas belle image 👍👍🙂 Pascal