Toute l’activité

C'est très beau Antoine😊 bravo a+ Serge

Magnifique ce 2ieme traitement, plus subtil, plus équilibré. Bon déjà, ta version de décembre était déjà très bien, bien que différente. @+ Stéphane

Merci pour ces précisions. J'aimerais bien acheter le dobson tout de suite mais j'ai peur de ne pas savoir m'en servir et d' être perdu dans le ciel...

Tu peux la faire dès maintenant et cet été

Retour de ma soirée du 17 avril sous bonnes conditions météo mais un site bortle 5, plus pollué que mon spot habituel bortle 4. Je suis allé là-bas car d'autres astrams s'y trouvaient et ils ont pu me "coacher" pour la mise en route de l'autoguidage. Pour la calibration je n'avais pas accès au croisement du méridien et de l'équateur céleste, j'ai donc calibré sur une étoile dans le champ de ma cible (M101). On a pas fait tourner l'assistant de guidage, on a simplement baissé drastiquement l'agressivité des axes RA Dec, je dois être vers 20 ou 25 sinon sa corrigeait trop. MinMo on a rien touché pour l'instant. Résultat : un RMS total de 0.3 voir 0.4 à certains moments donc je pense que c'est bien ? je suis même descendu à 0.25, ma courte focale doit probablement aidé je suppose. J'ai évidement gagné en "rondeur" au niveau des étoiles en comparant mes brutes faites à 180" sans guidage et les brutes du soir dernier avec des poses de 300". Après je ne sais pas si on peut comparer vu que les conditions n'étaient pas identiques il y a un mois de cela sur les poses de 180". Voilà, je suis très satisfait de cette soirée test et vous remercie pour vos conseils ! Maintenant il faut que j'intègre ça dans ma séquence avancée... il y a un truc à faire je suppose pour qu'il recalibre automatiquement lors du passage au méridien ? car pour le coup j'ai du le faire manuellement. Et si vous auriez une séquence avancée à me transmettre intégrant tout ce bazar ce serait super cool 😃 Cordialement Cyril

Elle est tres belle! Elle est dans ma liste pour cet automne

Tu as bien fait de te relever, chouette image.👍 a+ Serge

Si tu veux utiliser les jumelles pour vérifier votre vocation, attention qu'elles ne montreront pas grand chose dans le ciel du printemps : c'est un ciel à galaxies, sans Voie Lactée (à moins d'attendre tard dans la nuit). C'est en été qu'on profite bien des jumelles, avec la plus belle portion de Voie Lactée plein sud. Peut-être pourrais-tu prendre le risque d'acheter le Dobson 250 mm directement ? Mais les jumelles peuvent aider à apprendre le pointage. Du coup dépense le moins possible, ne prends pas des jumelles haut de gamme, ce serait dommage de rogner sur le budget du télescope − l'instrument principal. Je connais des astrams qui utilisent des jumelles 8×50 ou 10×50 à pas plus de 50 €, elles font l'affaire.

Salut, oui mais assez pour faire une image, bien vu. a+ Serge

Ouh, c'est vraiment très beau! a+ Serge

Salut Sam😊 voici une image très réussie d'une galaxie parmi mes préférées. ton FDC est réglé au poil! Mais pas sûr que 9H d'intégration soient bien nécessaires, même avec un SCT lent de nature. a+ Serge

Salut, j'aime bien cette galaxie mais cette année à chaque fois que je lance la séquence, le temps se gate ! J'ai donc récupéré 1h30 unjour, 2h hier soir et j'ai repris l'empilement de l'an passé pour arriver à un peu plus de 9h cumulée : j'avais vérifié l'orientation pour que ça se passe bien 🙂 Donc C8 à F/6.3, Altair 26C (j'ai pas eu de retour sur mon post à popose de cette cam donc je me dis que j'ai bien réglé). En 2025, poses de 45s et 60s en 2026 le tout sans filtre et en ville. L'original, un crop et la version annotée avec pas mal de voisines 🙂 A+ Sam

Bah ! c'est juste super comme image !

J'avais pas vu que tu l'avais posté. Je le connaissais déjà... Et en le regardant de nouveau je comprends qu'en fait, çà doit être dû au fait que j'avais un problème de tilt sur mon PO. Je me trouvais donc soit avec au final un secondaire ovalisé (en oblique, comme un problème de rotation), soit je le mettais rond à l'étape d' alignement du secondaire, et donc quand je voulais aligner le primaire, je mettais le secondaire en crabe. Au final la version que je donne utilise exactement la même mécanique. Mais on aligne d'abord le primaire... Et donc au lieu de constater un secondaire en oblique à la fin, on constate un secondaire décalé sur un axe si on a un défaut de tilt... Et çà, çà se corrige bien plus facilement. Sans tilt, c'est identique: si on aligne un miroir, l'autre devrait automatiquement faire de même 😉 ---- @Ant-1 Pour commencer: -recul jusqu'à la butée du secondaire. - je ressers les vis de collim pour qu'elles touchent (même résistance), je fais une photo des repères que j'avais fait au blanco comme référence pour la suite. -j'active les lignes sur l'Ocal et je les agrandi pour qu'elles prennent tout l'écran. -je fais pivoter l'Ocal pour avoir le secondaire venant de la droite sur l'image, et les vannes bien horizontales/verticales -je règle l'offset pour aligner le bord du PO avec le premier cercle de référence. Surtout pas le bord du correcteur ou d'un tube d'extension. Oui, je fais la collimation avec tout mon train optique complet. C'est pas génial pour le focus du reflet de l'Ocal (avec mon V2 pro), mais on fini sur une étoile, donc on s'en sort très bien au final. Pour éviter des problèmes de tilt entre le train et le porte oculaire, je met en appui mon porte-filtre sur ma bague auto-centreuse (section contre section) avant de serrer. 1) Avancement préliminaire du secondaire : On règle d'abord l'avancement du secondaire pour centrer le primaire sur l'axe horizontal uniquement (même écart entre la gauche et la droite du cercle de référence). J'ajuste à chaque fois la rotation pour que le donut soit sur la ligne horizontale de l'Ocal. Je tourne les vis de collimation de manière identique grâce aux repères. Je travaille par tours, puis demi, puis 1/4, pour être le plus centré. Une fois que j'ai fait ça, je sais que je suis dans une bonne position pour utiliser les vis de collimation. 2) Réglage sur la vis opposée au PO: J'utilise d'abord la vis côté PO. L'objectif c'est d'avoir le primaire bien rond et le donut centré parfaitement sur l'axe horizontal. Je réajuste la rotation pour que le donut soit au maximum centré sur l' axe vertical. Si le primaire n'est plus centré sur l'axe horizontal, on recommence l'étape 1. Une fois fini, on devrait avoir le donut très bien centré, le primaire rond et centré sur l'axe horizontal, mais peut-être décalé sur l'axe vertical. 3) Réglage sur les vis opposées au PO: Ce n'est qu'à partir de là que je vais toucher les vis opposées au PO. L'objectif c'est de corriger uniquement le décalage du primaire sur l'axe vertical. Il faudra là aussi jouer sur la rotation, pour recentrer le mieux possible le donut sur l'axe vertical, et on recommence. On vérifie que notre primaire reste bien centré, et que le donut est bien aligné sur l'horizontal. Sinon on refait les étapes 1 ou 2. 4) Finitions: Seulement une fois le primaire parfaitement centré, et la rotation au maximum, je fini de centrer le donut avec les 3 vis. On parle de corriger un petit décalage... Sinon vous n'avez pas assez bien fait les étapes précédentes. Vous devriez finir avec le primaire, le secondaire, et le donut centré. Si votre primaire est centré mais pas le secondaire, vous avez un problème de tilt du PO... Vous pourrez éventuellement le remarquer par le reflet des vannes qui auront pivoté (v. Paragraphe suivant). Vous avez compris pour les autres défauts: -primaire décalé sur l'horizontal: on recommence l'étape 1. -primaire pas rond ou donut mal centré sur l'axe horizontal -> étape 2 -- Pour le tilt... En l'occurrence pour moi, j'avais déréglé le tilt du PO précédemment... Je l'avais remis "tout serré à fond". Donc impossible d'avoir à la fois tout rond, le donut au centre, et le primaire et le secondaire tous centré. Il y a 3 vis. Je n'ai joué que sur celles qui sont aux extrémités de l'axe du tube. Comme leur position n'est pas symétrique, j'ai utilisé un pied à coulisse pour m'assurer de garder l'axe du PO perpendiculaire à l'axe du tube. Pendant l'étape où je travaille sur les vis de collimation opposées au PO, j'ai donc aussi du jouer sur le tilt. J'ai retrouvé un réglage de tilt semble identique à celui d'usine finalement... Et je n'aurais plus jamais besoin de le refaire.

Il n'a du échapper à personne que les écolos politiques ont quasi disparu des communes aux dernières municipales. Serrer la ceinture, les ZFE et tout ce qui limite la liberté de consommer (même celle de polluer) n'a jamais créé une adhésion massive de la population. Idem pour la loi Duplomb, la taxe carbone et d'autres mesures législatives. C'est la reculade généralisée des mesures écologiques limitantes. Dans un monde déja limité (ormuz, gaz russe....) on supporte mal la couche réglementaire limitante de plus.

J'ai bien réussi à traiter mes 4 sessions (2 OSC sur mon 360mm de focale et 2 X LRGB sur mon 660mm) et tout a bien fonctionné. Par contre mon premier essai avait flanché parce que j'avais choisi `MAX`dans l'option auto framing souhaitant avoir le champ plus large de ma 360mm . Je te copie en .zip les fichier du traitement qui n'a pas fonctionné avec l'option MAX dans le sequence registring - auto framing. Merci Erreur avec l'option max framing.zip

Ce budget là, je l'ai prévu pour l'achat d'un Dobson 254/1200 dans quelques mois si je vois qu'il accroche déjà avec les jumelles et après un stage à l' école d'astronomie du coin...

Oh salut Lyl, content de voir que tu es toujours dans le coin Voila, tu viens de placer les mots techniques sur ce que je cherchais a decrire quand j'ai comparé la Vixen avec la Taka.

Voici m95 et m96 dans le lion ,avec tres peut de brutes entre les nuages ,15brutes de 300s seulement,capture avec lx90"8,reducteur f/6.3,asi2600 sur asiairplus,mixage siril

Bonjour à toutes et tous Je me permets de créer un nouveau post sur le sujet à propos d’une lunette que j’ai déjà présentée… Pour une lunette Francois CAN que j’ai achetée il y a quelques mois, mais avec l’objectif manquant, je cherche un objectif de 85/90mm de diametre et Grosso modo 1300mm de ficale Si Vous avez ça dans vos greniers, vos établis ou si vous connaissez une source d’approvisionnement… Merci! Emmanuel

Bonjour à tous, Je débute en astrophotographie et je viens d’acheter d’occasion une monture Sky-Watcher GTi GoTo, qui semble en bon état général. Comme je suis encore novice, j’aimerais être sûr qu’elle fonctionne correctement avant de me lancer sérieusement. Est-ce qu’il y a des points spécifiques à vérifier sur ce type de monture pour s’assurer qu’elle est en bon état ? Par exemple : des tests simples à faire au niveau des moteurs ou du suivi ? des vérifications mécaniques (jeu, bruit, fluidité…) ? des choses à contrôler côté électronique ou application GoTo ? Si certains d’entre vous ont l’habitude de ce modèle ou des montures GoTo en général, je suis preneur de tous vos conseils 👍 Merci d’avance pour votre aide !

SH2-136 ou VdB 141 ou CB 230 ou L1177 ou nébuleuse du Fantôme ou les fantômes de Céphée est une nébuleuse par réflexion conjointe à une nébuleuse en émission, d'environ 2 années-lumière (al) de diamètre, visible à environ 1 470 al de la Terre, dans le complexe de Céphée de la constellation de Céphée du bras de Persée de la Voie lactée. Cette nébuleuse (constituée de deux formes fantomatiques) est située dans la partie ouest de la constellation, à environ un degré à l'est de la célèbre nébuleuse de l'Iris (NGC 7023). Je l'avais retraité avec RCAstro mais en mode étiré donc pas conseillé notamment pour BlurXT J'ai donc voulu la traiter 100% avec Pixinsight sauf que je n'ai pas gardé les flats ... J'ai donc fait sans même si au départ je voulais tenter un flat synthétique Dites moi ce que vous en pensez Le résultat est assez différent des autres versions SIRIL que j'ai pu faire Surtout que j'ai pris les 79 images sans faire aucun tri, j'ai laissé faire WBPP Donc 79x120s soit 2h38 de poses Les nébulosités sont plus colorées : est-ce dû à l'absence de flats ? Le résultats est plus fin

Je ne sais pas comment amazon peut pratiquer des prix pareils. J'ai trouvé des oculaires d'entrée de gamme de bonne facture à 30 euros là bas, les mêmes sont vendus par astroshop à 89 euros. Et il font moins de manières que l'enseigne allemande en cas de retour.

J'y serai aussi, une semaine avant, sur la côte nord (stationnés à Gijon). J'hésite pour le jour J à descendre dans les terres et grimper en hauteur : moins de monde et moins de risques de brume maritime, mais les spots sont plus difficiles à trouver.

Comment expliquer que les Buschnell 10x50 legacy soient à 149 euros sur Amazon (https://www.amazon.fr/dp/B000HI6RFC?ref=cm_sw_r_cso_cp_apin_dp_062TRM0G01CXYVARGQ5M&ref_=cm_sw_r_cso_cp_apin_dp_062TRM0G01CXYVARGQ5M&social_share=cm_sw_r_cso_cp_apin_dp_062TRM0G01CXYVARGQ5M&th=1) et à 309 euros sur Astroshop.de ( https://www.astroshop.de/fr/instruments/jumelles-bushnell-legacy-10x50/p,2955) ?