Toute l’activité

il te faut un atlas, peut importe lequel. mise au point, peut importe, mais tu oublie un point entre les 2, il faut calibré ton guidage ! tu pointe n'importe ou vers le sud, juste pas pile poil sur le meridien.

Ca commence a venir, mais on sens que celle ci est tres faible et necessite plus de signal.

Les bras ressortent bien nette, ils sont souvent tout flou quand les conditions sont pas terrible.

Hélas, même 15° c'est limite à cause des arbres

Bien joué, cible encore basse, mais détaillé ! Tu utilised quoi pour faire tes étoiles, avec les couleurs jaune et bleu au lieu de rouge et verte ? j'ai essayé un ou 2 scipt sans succes.

je vais que tu as supprimé ton message de détresse, je pense que tu te prends un peu trop la tête, il faut comprendre ce qui est important et ce qui est secondaire. Pour les épaisseurs des pièces, j'ai déjà répondu plus haut avec la cornière de 15mm partout. Tu as posé la question de la position de la platine derrière sur le miroir, si la platine est rectangulaire tu fais les repères au dos, sinon tu fais une ellipse en te servant de ton miroir comme gabarit. où placer le repère ? sur le dessin en dessous, tu vois que la projection du centre de la face optique est décalé de 0,5mm de la vis ; une fois la position de la vis trouvé c'est facile. T'as trouvé la valeur de l'offset, tu l'utiliseras dans le montage final, tu feras une modification de la longueur de la branche courte de l'araignée pour ajuster la position. pour le Z ça se fera par la longueur de la vis. Pour la fixation du miroir le plus simple et sur est de faire un trou dans la platine et de mettre un Omega en fil de fer qui va traversé le platine, ça forme une boucle qui va recevoir le ressort. il faut juste que le fil soit assez fin pour passer dans l'epaisseur de la colle.

Vous avez des example de série d'oculaires bien piqués avec champ correct sans etre obligatoirement ultra large? Merci.

A surveiller, mais je suis pas sûr que cela vienne de la comète. C'est plutôt un "artefact". En fait les smart telescope n'en sont qu'à leurs débuts, le traitement automatique n'est pas prévu pour des comètes (notamment brillantes et rapides). J'ai déjà signalé et échangé avec Vaonis plusieurs x depuis maintenant 3 ans que je possède l'engin (comètes, supernovae, magnitude limite de l'instrument sous un ciel pas trop mauvais en fct du temps de pose, Vespera qui se prend la flotte ou la neige...), pour leur signaler la particularité des astres "errants", mais on peut aisément imaginer qu'ils ont 'autres chats à fouetter plutôt que travailler sur un suivi "sur les étoiles" ou "sur la comète". Et ce n'est pas un reproche à leur égard. De, fait, dans certains cas le traitement logiciel "décroche" et il ne faut pas poser trop longtemps quand l'astre chevelu commence à aller "vite". 6mn auraient certainement été largement suffisants. Avec la comète Nishimura, il fallait aller vite... 🙂 Tu as un horizon E "plat" ? Parce que chez moi, tu vois où je réside dans mon profil, elle est déjà "haute" (tout est relatif) à cette heure et en plus dans cette direction, j'ai la forêt 🙂

Bien sûr ! Sous un ciel correct , y a de quoi déjà se faire plaisir !... Et le passage éventuel à un diamètre supérieur n' en sera que plus apprécié... même si chaque instrument, même de diamètre différent, reste intéressant pour un observateur motivé, en sachant à quoi s'attendre...

5h20 ? chez moi elle est à 4.55° de hauteur

Bonsoir à tous, J'ai l'intention de commencer l'astronomie (j'ai 54 ans) et dans le même temps, je souhaite initier mon fils de 10 ans. Après le visionnage d'une vidéo Youtube qui conseille de débuter l'astronomie avec des jumelles pour apprendre à se repérer dans le ciel, mon choix se tourne (toujours sur conseil de cette vidéo Youtube) sur une paire de 10x50. En regardant, une autre vidéo Youtube, il est dit que ces jumelles ne sont pas adaptées pour les enfants (car l'espace entre les 2 oculaires ne peut pas être réduit en dessous d'une certaine distance, ce qui se comprend aisément). Du coup, je me demande ce que je dois prendre comme instrument pour commencer ensemble, mon fils et moi...Y a t-il moyen pour lui, de regarder dans mes jumelles (j'ai l'intention de les mettre sur un trépied pour que, lorsque j'ai réussi à pointer un objet, il n'ait pas à le chercher à nouveau par lui-même)? Oui suis-je contraint de partir sur un télescope? Enfin, même si la vidéo me recommande des 10x50, j'ai trouver des 15x70 à un meilleur prix ( j'ai même du mal à comprendre pourquoi, les prix peuvent être inférieurs (pour une même marque) avec un grossissement et un diamètre collecteur plus importants...) Merci d' avance pour votre aide

T'as vu, t'as vu 😁 Tu verras, il y a même des pseudos qui sentent bon

Sympa ton image. La tête semble un peu aplatie, c'est je crois le signe avant-coureur d'une désintégration... On va voir dans les jours qui viennent. Si je ne dis pas de bêtise elle devrait apparaître dans le champ de LASCO C3 au moment du périhélie. D'ailleurs en ce moment l'anim C3 montre une autre petite sœur de MAPS, entre le 11 et le 12 avril : Elle fait un rapide passage sur C2 avant de s'évanouir : https://soho.nascom.nasa.gov/data/LATEST/current_c2.gif

Enfin une nébuleuse 😊 Elle est très belle , bravo Adrick 👍👍🙂

Oui, très jolie cette image! 👍👍🙂

Que de détails sur la nébuleuse ! Et la comparaison avec la photo montre la qualité du dessin ! Concernant les lobes, ne faut-il pas grossir encore plus ?

Moi aussi j'aime bien cette image ! c'est dans ma liste de cette année pour ajouter à mes data de 2025. J'ai aussi M100 sur cette liste. La version L est vraiment chouette niveau détails

Super, merci pour le tuyau je n'y avais pas pensé... J'ai installé le clavier Gboard et c'est bon

Encore une petite que j'aime bien avec sa forme originale 3,6 heures de poses réparties en LRGB au C11 / 2600mm : passage en bin2 pour limiter le sur-échantillonnage et crop sur la zone intéressante Traitement Siril/Graxpert/PS5

Ah ben voilà ! On a trouvé la solution au problème d'énergie. C'est pas pour le pétrole que le détroit Iranien est fermé, c'est pour l'énergie de l'eau 😄

Très jolie Rodolphe😊 Une de mes galaxies préférées. A+ Serge

Merci, c'est ça ! En fait il manquait la vis de blocage, j'en ai mis une ! Vraiment super ce site !

Je ne le connais pas ce PO (Porte Oculaire) mais souvent, la vis du milieu c'est pour régler la dureté. Dans l'autre trou fileté, tu devrais avoir une vis à tête moletée pour bloquer manuellement la position. Celui là n'est pas identique mais c'est souvent le même principe.

Si l'image que te donne la caméra de guidage en pointant quelque chose de jour c'est bon, il ne devrait pas y avoir de problème. Tu peux aussi faire un flat par la caméra de guidage pour t'assurer qu'il n'est pas trop haut mais en général on a plutôt tendance à le placer trop bas..

Disons qu'avec l'âge et la raison, bcp d'astrams préfèrent (ou s'orientent vers) la qualité. Certains ont revendus leurs énormes 'cailloux' extra grand champ (même les chers Ethos !), pour du plus petit, et qualitatif à leur yeux, suffisant. Pour du plus pratique, moins lourd, plus adapté à la morphologie excellent piqué et contraste. Les oculaires, c'est comme les jumelles, même chers, tant qu'on les essaie pas... Ça dépend aussi de la qualité de la lunette ou du télescope utilisé, pour peu qu'il y en ait qu'un, ce qui est pas forcément le cas. L'autre jour sur le FB 'astronomie pour débutants' (où on lit tout un tas de conneries), l'un des meilleurs contributeurs écrivait bien 'qu'il fallait surtout pas utiliser de Plossl'... Alors... Enfin, il a corrigé le tir qq heures après...