Toute l’activité

Bonjour par ici ! Bon, Jeudi soir il m'a été permis un nuit claire, alors j'ai pris ! J'avais plusieurs cibles en vue (trop), j'ai donc choisi de faire NGC5371 + HCG 68 ! Les voici donc, prises avec l'Askar 103 + EQ6r + QHY183M (FWHM estimée par Fwhmexcentricity à 2.5") 140x60" en Luminance 20x90" pour chaque R/V/B Je pense qu'une nuit de plus aurait été sympa pour un peu de Ha par exemple, mais bon, on va pas délirer non plus étant donné ce qui est offert en ce moment 🤣 PRETRAITEMENT : SIRILIC + SIRIL TRAITEMENT : Luminance : (FWHMExcentricity ) BlurX GraXpert Histotranform Mixage HDR 40% NoiseX (essai différent en fin de chaine) StarAlign sur la couche L des R/V/B DynamicCrop pour cadre utile GradientCorrection sur chaque image RVB: Assemblage R/V/B Solver SPCC BlurX Histotransform basique (via STF) + NoiseX Masque ACDNR Colorsaturation étoiles + galaxie Desaturation FDC + NoiseX AtrouWaveLet Assemblage par imageblend Léger ACDNR sur fdc via masque lightness serré. Merci pour vos retours/crtiques bienvenues ! (crop sur le couple NGC5371 + ? (non résolu par la photométrie ou astrobin...:( )

Tu seras LAAArge

Une Fluo Vixen 102/900 sur SP pour une somme, tout à fait raisonable https://www.leboncoin.fr/ad/loisirs_creatifs/2740365124 Pascal

Salut @Artospatial et bienvenue sur le forum Et oui, choisir un instrument d'observation n'est pas chose facile, on est tous passé par là. Je ne sais pas si tu as déjà mis l'œil dans l'oculaire d'un instrument d'astronomie (ou peut être ta copine?). Avant de te conseiller un instrument d'observation, je te montre un exemple qui te donnera une bonne idée de ce que l'on voit dans un instrument d'astronomie (ici pour un budget autour de 500 € ) car pour un débutant, les observations au télescope ou à la lunette s'avèrent très souvent très décevantes. Il faut faire attention à ne pas idéaliser les images que l'on espère voir et il est bon de savoir à peu près à quoi s'attendre. En effet on connaît en général les objets du ciel par ce genre de photos, ça c'est Jupiter : Mais dans un bon instrument (budget autour de 500 €) Jupiter tu la verras comme ça: Ça c'est la grande nébuleuse d'Orion (M42) une des plus grosses et plus lumineuses du ciel: Dans un bon instrument (budget autour de 500 €)Orion tu la verras comme ça: Ça c'est la nébuleuse de La Lyre (M57): Dans un bon instrument (budget autour de 500 €) La Lyre tu la verras comme ça: Dans un instrument à 500 € (donc déjà bien au dessus du budget que tu t'es fixé) abandonne purement et simplement l'idée de voir les nébuleuses en couleur, le télescope ne capte pas assez de lumière. Des tas d'instruments finissent au placard ou sur LBC, parce qu'ils ne sont pas « Hubble » et qu'il y a une énorme différence entre une observation amateur et une photo professionnelle. En revanche je peux te conseiller l'achat d'une petite lunette très simple d'utilisation (monture azimutale) https://www.loisirsplaisirs.com/lunettes-achromatiques-skywatcher/3080-lunette-70-700-skywatcher-monture-az2.html qui vous permettra (ta copine et toi) de vous familiariser avec la manipulation d'un instrument. Elle vous permettra aussi d'observer agréablement La Lune qui est un objet facile à observer si on ne recherche pas la haute résolution des détails de sa surface. Et une lunette un peu plus compliquée (monture équatoriale) mais avec un plus grand diamètre d'objectif: https://www.bresser.de/fr/Astronomie/Telescopes/BRESSER-90-500-EQ3-Telescope-Refracteur.html Bonnes recherches

C’est surtout au niveau consommation que je me posais des questions. Si j’ai bien compris, ça devrait être largement bon avec la consommation de la monture, non ?

Ma question était de savoir : d'où tire-t-on que "on sait que c'est inefficace et dangereux" (la géo-ingéniérie) ? Cette formulation étonnamment générale est soit une interprétation personnelle, soit une phrase tirée du bouquin. Then, where is it written : "it is inefficient and hazardous" ?

Oui ! Le rouge est trop dur. Je vais reprendre cela.

Si tu as moyen de bien repérer les coordonnées du centre de tes images et si tu peux les forcer à la main, tu pourrais utiliser Nina pour te créer la mosaïque, il te donne alors les coordonnées et tu n'as plus qu'à les mettre dans le système à la main. En 4 nuits tu fais tes 4 images et après il y a des solutions pour les assembler

Salut, j'aime bien ton traitement le côté un peu jaune du croissant. Vu ta question sur le post de Guy, utilise dans Pix le masque bleu ou ta couche bleu pour forcer cette couche et tu verras les extensions mieux apparaître. Mais l'idéal c'est qd même le filtre a bande étroite pour forcer le Oiii Sam

Salut, le fait de travailler par couche de couleur te permet de pousser ton signal Oiii Souvent on le voit un peu faible mais ici, Guy a bien tiré sur les curseurs 🙂 A titre personnel, j'aurais un peu moins tiré sur le rouge mais je suis sur mon tél...

Salut, En effet j'ai opté pour la "petite" qui affiche un excellent rapport q/p Le succès est tel que ses sœurs plus efficientes ne sont plus dispo sur le site de Cafago... De mémoire elles étaient affichées 20 à 30€ de moins que sur Manomano. J'avais peur pour le SAV que j'ai du faire marcher; j'ai observé de légères variations de l'écran LCD pendant la charge. J'ai reçu un mail quelques jours plus tard pour m'aviser de la prise en charge de ma demande, puis... j'ai reçu une nouvelle station quelques jours plus tard 😲

Magnifique ☺

Il est bien ce croissant-cerveau !

Beau croissant Guy !

Dernier rapport. A partir de la page 295 https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg3/downloads/report/IPCC_AR6_WGIII_FullReport.pdf La seule techno considérée pouvant avoir un impact significatif est séquestration du CO2 issu de la combustion du charbon, aprés avoir massivement reduit les autres sources de GES et reduit les usages du charbon a l'indispensable. Probablement que pour la siderurgie ca va etre difficile de faire sans. Ca peut faire les quelques derniers % quand on aura fait l'essentiel du boulot par la réduction de toutes les sources d'emission possible. Si d'autres technos plus 'theoriques'' ne sont pas prises en compte pour ces modeles c'est probablement par ec qu'elles n'ont pas encore fait leur preuve de leur réalité, de leur efficacité reelle ou de leur possibilite l'industrialisation. Ils se basent sur des publis, sur des faits. Pas sur des hypothèses.

Bonjour, tu as peu de réponses, cela se comprend…Autrefois, jadis, du temps de ma génération, on commençait généralement par un 114 sur monture allemande avec un bouquin qui référençait les principaux objets avec leurs coordonnées célestes. Il fallait s’accrocher et soit la personne finissait par mettre le télescope au placard, soit elle apprenait, persistait, comprenait et devenait progressivement un astram et passait ensuite à plus gros. Maintenant vous avez la chance de bénéficier de Dobson d’une utilisation ultra simple, ce que je conseillerais pour débuter. Mais s’ils permettent d’apprendre le ciel ils ne forment pas à la compréhension de sa mécanique, ça viendra peut-être plus tard… Aussi si tu penses que ta copine est prête a s’investir vraiment tu trouveras pour cette somme un 114 ou 130 sur monture allemande (regarde le site de optique unter…par exemple), sinon choisi un dobson 150 minimum, plutôt un 200, mais ce n’est pas le même tarif. Dans tous les cas il faudra l’équiper d’un telrad ou d’un chercheur point rouge, c’est moins cher, à la place du chercheur d’origine. Et obligatoirement d’un bouquin pour préparer vos soirées. Regarde aussi du côté du matériel d’occase, surtout pour un dobson. Par contre évite les télescopes dits « de débutant » sur mono-bras cela ressemble plus à des gadgets pour enfant. Allez, bon choix !

plus qu'a attendre que cette satané pluie reparte... dur dur ce temps 😕

Salut Guy, Excellente image, trop top le bleu, comment as tu fais pour sortir du bleu? quel processe tu utilises, tu me diras je ne connais pas encore les mélanges HOO, SHO etc ....

À part cela, excellente idée de rallonger le tube de cette façon…

Ça tombe bien @macfly51 nous a parlé de ce modèle ici: https://www.webastro.net/forums/topic/173751-alimentation-vraiment-nomade-donc-légère/?do=findComment&comment=3145052 Edit: ah non mille excuses @macfly51 nous parlait du modèle 240 Wh pas du 299 Wh

Je tombe sur ce club 🎆🎆🎆c'est la Fête pour moi. Je réfléchis depuis plusieurs semaines sur un projet perso. Il me manque encore quelques briques logicielles et matérielle. Mais cela prend forme. J'ai un Raspberry Pi3 pour commencer des tests fonctionnels. Si c'est OK, je patienterai pour un rpi5. Mais vu qu'il consomme beaucoup plus,cela pourrait être un problème. Pour l'heure ALS est une brique manquante pour mon projet. Je veux faire du stacking et récupérer les images avec une Askar 400. Vous me confirmez que le stacking fonctionne aussi avec une monture alt azimutale ? Il me resterait plus qu'à mettre sur pied un programme capable de faire l'astronometrie d'une image, convertir les coordonnées ra et de en alt azimutale avec un module RTC et un module GPS. Ensuite il resterait plus qu'à les mettre dans le fichier de config d'ekos pour piloter ma monture. 🏆🏆🏆 .

En effet, l'astigmatisme a disparu sur les nouveaux tests. L'orientation du miroir est importante pour la détection du défaut, mais tu as éliminé ce paramètre. C'était donc probablement lié au support. Voila une bonne nouvelle. Tu peux confirmer la chose en pointant une étoile brillante et un oculaire à fort grossissement. Même avec un miroir désaluminé on voit très bien sur une étoile de mag 1 ou 2.

Je suis très intéressé par le sujet... Je cherche à être le plus nomade possible. Mon setup : SA GTI + Canon R6 avec objectifs, une asi 120 + lunette, un chauffe objo 12 v, une tablette surface pro 7+ Le truc des piles sur la GTI, ça ne me plait pas trop. Je cherche une batterie pour être tranquille, sachant que c'est surtout pour alimenter la monture et la chauffette (le Canon et la Surface tiennent largement la nuit) Je suis tombé là-dessus : https://www.manomano.fr/p/centrale-electrique-d320-batterie-externe-portable-299wh128v-lifepo4-generateur-solaire-puissance-300w-onde-sinusoidale-pure-sortie-maximale-avec-8-ports-dalimentation-gris-82130004 Qu'en pensent les spécialistes ? Ont ils une meilleure idée ? Merci pour vos retours

Exact... Je vais le changer pour un noir mat. Non non, je me doute bien que ce n'est pas pour frimer (et perso quand je veux frimer je vais faire un tour du quartier avec ma Harley )

Avant d'aller marcher sur la Lune, plusieurs scénarios s'étaient affrontés au sein de la NASA sur la façon de parvenir à atteindre l'astre mort (voir ci-dessous). A cette époque, les complotistes ne s'étaient pas encore mis en ordre de marche pour contester cela !