Toute l’activité

Merci à vous! Pfff, les vacances, c'est très surfait.😄 Et puis, pour le pris de vacance, tu peux t'acheter un énième tube optique. Il faut un petit diamètre surtout @Ant-1 nous explique.😂 a+ Serge

Astralis — l'export de séquence N.I.N.A. Tu as choisi ta cible, ton cadrage, tes filtres et ton temps de pose. Jusqu'ici il fallait tout recopier à la main dans N.I.N.A. — et une erreur de mapping de filtre ne se voit qu'au traitement, le lendemain. Maintenant, depuis la fiche d'une cible, Astralis écrit la séquence complète : filtres, nombre de poses, cadrage, mise au point, guidage, dither, conditions d'arrêt. Tu ouvres le fichier dans le séquenceur avancé et tu lances la nuit. Ce qu'il sait faire : Deux cibles épinglées → un seul fichier, dans l'ordre calculé pour la nuitL'ordre des filtres suit la Lune — quand le fond de ciel monte en cours de nuit, les canaux les plus fragiles passent en premier, pendant qu'il fait encore sombre. Et Astralis dit ce qu'il a décidé, y compris quand il n'y avait rien à faireTa roue à filtres est prise en compte — Astralis écrit les changements en visant le nom ET la position. Un filtre absent, une position qui n'existe pas : l'export est refusé, et il dit pourquoiLa répartition entre filtres se règle à la main, nuit par nuitLa mise au point se refait quand les étoiles gonflent, et quand la température bouge L'export est écrit pour le format de séquence de N.I.N.A., qui n'appartient qu'à lui. Attention : Astralis écrit une séquence, il ne pilote pas ta nuit. Ce que N.I.N.A. en fait dépend de ton profil — matériel connecté, noms de filtres, offsets de mise au point, réglages d'autofocus et de guidage. Ouvre toujours la séquence dans N.I.N.A. et relis-la avant de lancer. L'export est désactivé par défaut : tu l'actives une fois, en connaissance de cause. Tout est détaillé dans la doc intégrée : logo Astralis en haut à gauche, rubrique « Export de séquence N.I.N.A. ».

Mon conseil, laisses ta lunette au vestiaire et prends en plein les mirettes, fait le plein d'émotions incroyables, de sensations bizarres et contre intuitives, ça vaut vraiment le coup ! Surtout qu'elle n'est pas très longue, 1mn30 max. Pour faire des photos, celle de 2027, sur le nord de l'Afrique, l'Egypte, fera de 4mn30 à 6mn30 de totalité et sera parfaite.

Très belle version des Dentelles 😊 bravo Pour ce qui est de la finition des couleurs, je la trouve très harmonieuse 😉 sinon, tu peux essayer sous Gimp la fonction "température de couleurs" qui comme son nom l'indique modifie le rendu final suivant ton goût en préservant l'harmonie globale de la palette . Eric

Euh, non, je crains que ce que tu connaisses soit à revoir ou alors tu te t'en souviens plus... Comme le signale justement @SMASHY mais les cotisations sociales sont bien des charges pour une entreprise, c'est logique puisque "cotisations", elles ne vont pas dans la poche du patron et participent à ce que l'on sait. En 1999, la plupart des lunettes (on ne les trouvait pas aussi facilement car il n'y avait pas autant d'importation de produits, notamment les chinoiseries, l'Internet commercial se mettant en place progressivement) étaient provenance SAF et AFA et de 2 fournisseurs différents. Il y a eu très peu d'autres lunettes qui ont circulé. D'une part, il y avait les lunettes "propres" en polymère noir teinté dans la masse qui donnaient une très bonne image du Soleil (ces lunettes étaient de provenance Baader Allemagne). D'autre part, celles fournies par l'AFA, qui bien que donnant toute la protection nécessaire avaient un rendu "passable" pour pas dire mauvais, ce qui avait assez fait parler à l'époque, notamment dans les clubs Astro. En revanche, il y avait une sorte de "coordination nationale" et ses lunettes ont pu être produites et distribuées à des millions d'exemplaires en France, mais l'éclipse était totale sur la partie que l'on connaît de l'Hexagone. Cette année, malgré le fait que l'AFA et d'autres aient attiré l'attention sur le fait qu'il y aurait encore des millions d'observateurs potentiels depuis des mois, l'Etat a jugé bon de ne rien faire (cela aurait été pareil avec d'autres bons à rien, c'est pas une question de bord politique) et cela les a certainement bien arrangé que cette éclipse comme en 1999 soit en période de vacances scolaires puisque rien à gérer avec l'Education Nationale et de bonnes économies au passage... Belle éclipse ! 🙂

Oui, c'est une bonne monture qui me donne satisfaction: avec un Newton 150, ça passe sans problème à condition de ne pas trop surcharger. En plus du télescope (~5kg), ne rajoute pas plus de 3kg pour avoir de la marge.

Encore une très belle récolte 😊 bravo Serge Eric

J’ai trouvé la mienne pour 1000€ en occasion et voilà en comparaison avec une Star Adventurer pour te rendre compte réellement. Quasiment identique en terme de poids/taille mais pour une charge acceptée beaucoup plus grosse

bonjour à tous , je suis bruno astram débutant j ai acquis un telescope dobson GSO 254/1250 Kepler + boitier memstar. les oculaires fournis ; kepler 30mm wide view ( pas mal ) Kepler 9mm plossl je voudrais acheter un oculaire explore scientific 6,7 mm 82° Est il bien adapté à mon tube ? 20260805_233504.heic 20260806_131830.heic 20260801_114618.heic 20260801_114537.heic

Bonjour Si vous avez des difficultés pour installer le firmware 6.13de Gemini en utilisant GFU en mode automatique utilisez le mode avancé. Chargez le fichier zip "combined"extraire les fichiers , dans le cadre du haut en bleu"Géminii CPU"intrroduire " NewGemini6.13.bin" Star et suivre l'écran. J'ai pédalé un long moment la version automatique bloquait à 94%. Bopn Ciel.

Oui, changement de caméra et dorénavant je serais plus pointilleux sur la surveillance du réglage de la calibration

Comme quoi ?

Hello. Si t’es pas pressé, et que tu as des contraintes de transport, je conseillerai d’économiser au maximum et partir sur une monture harmonique. De la taille et le poids d’une SA pour une capacité de charge plus importante

Merci beaucoup! tu aurais des objectifs a conseiller en occasion?

Navré mais le compte de résultat comporte bien la partie "produits" - chiffre d'affaires, subventions, etc - et la partie "charges" qui intègre aussi bien les achats que la masse salariale, dont les cotisations sociales font partie.

Bonjour Franciscus, Quelques compléments qui me semble utiles dont certains par analogie puisque je n'ai pas l'acuter ni ton APN. D'autres le sont par mon expérience en solaire (Lunt 60/Ha, Lunt 40/Ha et Mod Lunt 100/700) et en lunaire (80/400, C9, C11, objectifs photo, APN et caméra). La plupart des images Ha du Soleil que tu vois sont faites avec une caméra mono dans l'immense majorité des cas. Ce sont des séquences vidéos de quelques dizaines de secondes dont on extrait les meilleures images pour les empiler (stacker), quelques dizaines voire centaines d'images suivant la focale utilisée. Ça permet d'améliorer le rapport signal/bruit et de faire ressortir les détails même sur l'image initiale avant traitement. Ceci implique d'utiliser une monture motorisée pour suivre le déplacement du Soleil sur ces quelques dizaines de secondes de capture. Le Ha émet dans le rouge. Un capteur couleur a une matrice de Bayer qui ne laisse passer le rouge que pour un pixel sur quatre (matrice RVVB). Un capteur mono sera donc supérieur au capteur couleur pour le Ha car la totalité de ses pixels captera l'information. Ton APN n'est probablement pas le meilleur pour cette utilisation puisque c'est un capteur couleur et il ne peux pas capturer à cette cadence en images non compressées (analogie avec des Canon). Par expérience, je sais qu'une Lunt 60 avec un APN le tout sur un trépied photo ça ne marche pas ou du moins pas au niveau de qualité d'images en rapport avec les possibilités d'une lunette Ha. N'ayant pas l'acuter, je te laisserai tester, peut être que ça fonctionnera avec. En petite monture motorisée à prix contenu, il y a la Skywatcher Solarquest. Je suis autorisé à te donner mon avis puisque je l'ai eue : elle tenait ma Lunt 60 sur un suivi continu de 8 heures. Son point négatif pour moi a été la rotation de champ visible sur des animations de protubérances ou du disque solaire, c'est une monture azimutale (pas équatoriale). Exemple : https://www.loisirsplaisirs.com/montures-azimutales-sky-watcher/4864-monture-skywatcher-solarquest.html Quant aux caméras mono on en trouve aux alentours de 300€ d'occasion (ZWO 678MM par exemple). La Solarquest ne supportera pas un instrument qui permet de faire des images détaillée de la Lune (Mak 150-180, C8 et autres) et de toutes manières elle n'est pas conçue pour ça (elle a un capteur qui permet de suivre le Soleil). En lunaire, idem que pour le solaire, suivi par la monture et caméra mono pour le max de résolution mais il y a aussi des choses sympa à faire avec une caméra couleur sur la Lune. Un exemple d'images de la Lune faite avec une Skywatcher Esprit 80/400 et une caméra astro couleur au format APS-C dont les pixels font 3.8µm (analogie avec l'acuter en mode pas Ha, 80/400 également). C'est un stack de plusieurs centaines d'images. Tu vois les détails dans les cratères ? Si oui, où ? Celle-ci c'est avec un C9 et une caméra mono dont les pixels font 3.8µm aussi mais le capteur est un peu plus petit que l'APS-C. Est-ce que c'est ça que tu cherches à faire ? Si oui, tu noteras ce qui fait la différence entre les deux images : le diamètre. J'espère t'avoir éclairé un peu plus dans tes projets ainsi que pour l'avenir potentiel de ton compte en banque

@Skywatcher707 ne pas confondre cotisations sociales obligatoires et lesfrais d'exploitation. L'achat et la revente de marchandise ne rentre pas dans les frais d'exploitation. Je connais un petit peu le commerce.,😉 Bon pour la NDE ce fut un fiasco, nuages tout le temps, ( prévu sur Météobue) discussions sympathiques avec le public déçu ( mais pas trés nombreux), et puis des questions sur l' éclipse. Et comme je râlais contre les marchands de lunettes, les copains m'ont fait remarqué qu'en 1999 il n 'y avait pas cette médiatisation via le Net et que sans doute les lunettes gratuites avaient suffi pour une bonne partie de la population...le reste les ayant acheté. Pour les lunettes payantes vendues aux clubs, on m'a dit que la SAF a mis un prix de vente public maxi que les clubs de doivent pas dépasser ( cela m'a un peu réconcilier, enfin une mesure "raisonnable"). Vivement le 12, éclipse (partielle pour ma part), mais au coucher du soleil, les photographes vont se régaler ( les autres aussi). Cordialement

Chouette celle-ci Serge oui, à faire !

Merci Sergio 😊, Tu vois que ça mérite une Tite 10 enes d'heures en plus 🤣🤣 🏃🏻🏃🏻🏃🏻 A plus Nico

Bonjour, Pour démarrer, c'est un bon APN, beaucoup de gens l'utilisent (voir: https://app.astrobin.com/equipment/explorer/camera/176/nikon-d5300) Au niveau objectif, par contre, le zoom n'est généralement pas recommandé car souvent il a un manque d'ouverture (f trop fort). Généralement, avec un trépied, on fait du grand angle, objectif entre 14 et 24mm, ouverture f entre 1,8 et 2,8. Le Bon Coin est un bon endroit pour trouver un bon objectif à moindre prix. Ce que tu peux tenter pour démarrer, c'est du paysage nightscape, un beau cadrage et du beau ciel au lever et au coucher du soleil. Un autre axe, plus technique, c'est la voie lactée, en sachant qu'un APN défiltré sera meilleur. Il te faudra un intervallometre pour déclencher l'APN sans le toucher. Ca ne coûte pas cher et il y en a sans fil. Plus tard, tu pourras passer à un objectif plus grand et donc plus de difficultés: Samyang 135 ou lunette 70-80 mm. Pour le temps de pose, le calculateur, c'est ici: https://sahavre.fr/wp/regle-npf-rule/ Quelques liens à explorer: https://www.astropical.space/nikond5300.php

Bon, n'hésitez à dézinguer le truc. Ça matche, mais je ne suis pas astronome :=) Je continue sur quelques aspects si vous estimez la chose cohérente. (en pièce jointe). mod univ Partie I.pdf

ou, enfin la, avec un APN, un filtre unique pour nebuleuse sera mieux. j'en parle juste parce que tu dis toi meme que tu as un 700D "et tous ses filtres", je ne sais pas de quoi tu parlais, je pensais que tu avais des filtres.

Hello Une petite question sur ton setup. Il s'agit d'un filtre quark simple (avec la telecentrique intégrée ou bien la version combo qui, je crois, nécessite l'ajout d'une telecentrique x4 ? Tu as peut etre un problème de map. J'ai deja eu un ressenti un peu similaire avec un quark. La map etait complement faussée et donnait l'impression d'un filtre défectueux. Mais c'etait bien la map ou plutot le back focus qui etait aux fraises... Tu as un photo de ton setup "de profil" ?

QED. Pour ce qui est de la paille (bien flammable), tu es manifestement expert en homme de paille (je noterais juste que j’ai écrit que les propos cités par les autorités d’Aragon cités par toi relèvent du bon sens, ce qui indique que j’y souscris). On ne parlait pas de camping sauvage ni d’aller se balader sur les chemins forestiers interdits, mais de ton affirmation que tous les chemins non-goudronnés sont à circulation locale sous peine d’amendes allant jusqu’à 100 000 euros. Un peu déplaisant, le ton.

Pardon je voulais dire la star adventurer 2i !!! Je guette la 2i comme premier setup avant de passer à mieux !