Toute l’activité

Perso dès que l'étalonnage de la monture est terminé (donc juste après le feu d'artifice 🤩) j'envoi direct un goto sur l'objet céleste que j'ai choisi, sans repasser en position parking et ça marche à tous les coups.

Bien belle photo 👏👏👏 Heu... là, même avec le (-presque-), quand on compare les deux "full" il y a un très net gain de détails sur la photo de @Capella13 Normal: d'un coté on a 50 mm de diamètre, de l'autre 200 mm (donc une bien meilleure résolution). Pour bien comparer il faudrait avoir le même temps de pose (140' vs 10'). Mais je ne suis pas certain qu'avec 140' sur un S50 on arrive au même résultat que @Capella13. Dis donc @QSO tu pourrais être poli avec les gens qui ont un smartscope 😂😂😂 😉

C’est bon à savoir ça ! Même si dans mon cas, le GoTo semble fonctionner sans repasser par un park de la monture. faut vraiment que je me penche sur les réglages fin de l’EAF même si mes essais de cette nuit ont été concluants

Bonjour, je suis à la recherche d'une lunette Apochromatique pour faire prochainement de l’astrophoto. Puis-je faire de l'observation direct sur celle-ci avec un renvoi coudé ? Comment ressortirais la lune, jupiter et Saturne ? Je possède déjà un Mak 127 Skywatcher a titre de comparaison mais je ne pourrais pas garder celui-ci pour une question de place. Je cherche dans un premier temps a faire de l'observation et je vais équiper la lunette petit a petit pour faire de la photo. Niveau lunettes les Askar me font de l'œil. Comment choisir celle-ci ? Cela dépend de ce que je souhaite photographier je suppose ? Je vous remercie.

Ouais... on essaie de se rattraper en disant que c'était de l'humour... Et tout ça ne fait pas beaucoup avancer la résolution des soucis de @ruine babines Je n'ai pas lu dans cet échange qu'il en avait été question, alors j'y vais de mon grain de sel : avec l'Asiair, après la MES il faut revenir en position "parking" avant de faire un Goto, sinon ça risque de mettre le b...

Bonjour tous, Dans la série la "Team Var-Exp" (Mathieu @Wan186 et ma pomme 😉 ) vous propose ... On est heureux d'initier une nouvelle série d'aventures photométriques et de plongées dans l'inconnu, cette fois à destination de nos amis du grand Grand Sud profond. Nous avons commencé à explorer une petite zone qui est circumpolaire depuis l'essentiel des terres australes, localisée dans la Mouche. Le terrain est assez dense, là-bas, car on est dans la Voie Lactée. Pour situer un peu, on est à quelques dizaines de milliers d'étoiles Gaia par degré carré, et il y a donc une quantité non négligeable de signaux qui méritent un peu d'attention. En particulier, et pour ce premier appel austral, nous avons deux binaires à éclipses dont la période est bien circonscrite, mais qui présentent des inconnues, et ce qui est peut-être une RR Lyr de type RRC, ou une EW, dont le signal serait à caractériser un peu finement. La première binaire à éclipses a donc une période assez courte, dont les éclipses peuvent être observées tous les 3.3 jours, mais pour laquelle il est également plausible d'observer des éclipses secondaires à mi période. Ces éclipses sont incertaines, car très faibles et/ou inconstantes, et peu ou pas visibles dans les données archivées. Il faudrait explorer tout ça un peu en détail. On est à G mag = 16.4. La seconde binaire est beaucoup plus brillante : G=13.5, RP=12.8 et assez facilement accessible, avec des optiques de 100mm, par exemple. Les éclipses sont plus espacées (20 jours), et le timing est assez facile à établir, mais on n'est pas tout à fait certain de l'origine du signal, même s'il y a de forts soupçons, incertitude qu'on ne peut pas se permettre de laisser courir. Et par ailleurs, il s'agit d'une étoile classée en tant que double large ; on est donc possiblement en présence d'un système triple qu'il pourrait être intéressant de suivre sur le long terme. Je précise que je n'ai pas approfondi l'enquête au sujet du caractère double visuel. La dernière étoile montre une variation cyclique assez facile à voir, possiblement une pulsante, mais encore une fois, on est dans un champ bien bien serré, et il faudrait préciser l'origine de ce signal, avec une focale un peu longue. La période est beaucoup plus rapide (0.35jour), et cela peut être vérifié en une nuit (ou deux, si on veut faire les choses proprement, avec un joli phaseplot). On est à G mag 15.5. Cet appel à observations "permanent" reste valide tant que les étoiles proposées n'auront pas été mesurées et discriminées. A vos scopes ! Comme pour les appels précédants, outre le plaisir d'observer de l'inédit et de participer à notre modeste niveau d'amateurs, à la grande épopée de la Science, tous les observateurs qui enverront des données seront co-auteurs de la ou des publications relatives (soumission au VSX, papier ou catalogue), quand il y en aura (s'il y a), et seront intégrés à la Team Var-Exp s'ils le souhaitent 😉 (il n'y a pas d'obligation d'achat non plus) On est en train de monter un petit réseau d'observateurs intéressés par ce genre de manips, en métropole, mais pas que. Pour le moment, nous n'avons pas encore véritablement établi de contacts fermes avec des observateurs dans le sud, mais si ce type d'observations vous intéresse, vous êtes les bienvenus. Contactez-moi en mp pour obtenir les détails. Dernier point : cette petite incursion de nos recherches dans une constellation australe peut être suivie de beaucoup d'autres, si des astrams se montrent intéressés. Le ciel est vaste, et il y a des quantités de variables inconnues à découvrir et observer. Bons cieux, Au plaisir de vous lire, Christophe

Dis donc @QSO tu pourrais être poli... 😂😂😂 😉

😄 non, non... PA c'est PierroAstro 😂 Oui j'avais bien compris, c'était histoire de faire un peu d'humour... Mais merci @Papalima pour l'esplication 👍 😉

Salut, Je ne peux que plussoyer (si si, ça se dit ) le modèle déjà conseillé au vu des critères recherchés; un dob de 150. Voire un modèle en 200mm qui offrira encore plus de possibilités pour un encombrement/poids similaire, mais à rechercher en occasion. Sinon il me semble qu'il y a des clubs pas loin de chez toi; parfait pour goûter avant de signer une commande, et apprendre ensuite plus vite

Oui, tu en manques un petit peu: il y a des supernovas (et pas "supernovae" 🤣) ainsi que des comètes découvertes en astrophotographie par des amateurs, et bien d'autres choses encore. En raison de la largeur du Pacifique, les nippons sont avantagés hélas... Et même avec SOHO, sur le soleil il y a sans aucun doute des choses à faire. J'ai juste utilisé le "denoise"🙂 du Seestar.

Quand j'observe, je prends des notes, et pour les galaxies, j'examine toujours le bulbe, le noyau, le disque, les extensions faibles, etc. Visuellement, le noyau est un truc plus brillant au centre du bulbe. Le meilleur exemple est M31 (tu l'as déjà vue au télescope ?) : son noyau est nettement plus brillant que le bulbe, lui même plus brillant que le disque. Sur les galaxies brillantes, je distingue souvent une zone centrale dans le bulbe (le cœur), elle même contenant le noyau. Sur les galaxies faibles, souvent seul le bulbe est (plus ou moins) visible, mais parfois un noyau est détecté (plutôt le cœur, comme dit 22Ney44 à juste titre). Dans tous les cas, quand on parle du noyau, c'est un « noyau apparent », pas un « noyau astrophysique » : bien sûr qu'on ne voit pas le trou noir !

Aucun intérêt face au modèle Sky-Watcher. Un petit Dob Heritage 130 ou 150 selon budget. Bon ciel.

J'ai essayé plusieurs types de télescopes, pour moi un petit Dobson (150 ou 200 mm) est ce qu'il y a de plus pratique en déplacement : on pose la base, on pose le tube, c'est prêt ! Avec une monture équatoriale allemande, ce n'est pas bien compliqué, mais plus long (à cause de l'équilibrage notamment) et les mouvements sont moins intuitifs. Il est vrai que le tube optique est long, mais la compacité est une qualité qui se paie, donc à prix égal tu auras un télescope moins performant. À toi de voir ce qui est prioritaire : la compacité ou les possibilités du télescope ?

Jai utilisé une camera monochrome mais quo a la base est une camera de guidage. La SEDNA-M de chez player One et un filtre IRCUT. C'est un traitement fait en mode inverse (noir devient blanc...) on trouve pas mal de tuto et c'est pour moi le rendu le plus joli.

Merci à étoilesdesécrins et à toumreg83 pour vos réponses concrètes. Ok c'est très clair et ça va affiner mes observations au 300. (Pour 22ney44 merci j'y ai pensé mais ils ne répondent pas ou alors ce sont de vieux blogs plus en court) (Pour krotdebouk j'ai bien été sur ton lien que je connais mais wiki dans cette page ne mentionne pas les noyaux et ça ne répond donc pas à ma question) Bonnes observations à tous

Car je ne suis qu'un petit observateur solaire... Et visuel uniquement. Pas de besoin à avoir plus gros, juste le plaisir de pouvoir sortir la H-Alpha en 5mn. J'ai eu 3 PST en 20 ans. Les LS40 étaient pas les miens, j'ai pu les utiliser depuis leur sortie et toujours plaisir à observer dedans, bon matos (hormis la MAP à revoir), il semble y avoir une linéarité dans la production. Pour l'Acuter, tout a été dit dessus par Sébastien... Juste après l'avoir eu, peut être 2 ou 3 semaines après, je suis allé à une rencontre astram en club où il y avait aussi une Heliostar 76 et on m'avait demandé d'amener l'Acuter. Les 2 étaient l'un à côté de l'autre... Les astrams ont pu se rendre compte directement. Le propriétaire de l'Heliostar m'a pas félicité... Un pote avait une Lunt 60 avec le système d'égalisation de la pression après avoir eu un Solarmax 60 ; il l'a revendue dès qu'il a regardé dans l'Acuter avec le Pano 19 et ensuite le Pentax XW 14... Belle soirée.

Bonjour, je suis abonné au group webastro sur FB et j'ai atteind depuis 2 ans maintenant mon quota de message en attente de review... Il y a bien des fois où j'aimerai participer aux discussions mais impossible à cause de la contrainte... du coup je me demande combien d'années faut il attendre avant qu'il soit possible de poster dans le groupe ? Parce que la je me demande si cela vaut la peine que j'y reste abonné Bien à vous Olivier

Vaste question. La diversité des matériels et des résultats est intéressante aussi. Une jolie photo avec un 150/750 et un APN sur une eq3.2 dans un ciel de ville a son intérêt aussi et on ne peut pas comparer directement avec ce que donnerait une taka de 130mm avec un capteur refroidi dans un ciel Bortle 3. De même une photo d'art où presque tout est faux peut coexister avec une photo plus fidèle à la réalité qui serait exploitable pour obtenir de l'information sur le système étudié. L'essentiel est de progresser et d'atteindre les limites de nos instruments. Pour ce qui est de la quasi recherche, je suis plus dubitatif. On peut certainement exploiter nos photos, faire de l'astrophysique. Etudier la rotation différentielle du soleil, retrouver les masses des planètes, les éléments orbitaux d'astéroïdes, la structure en relief de la lune, les structures tourbillonnaires de Jupiter, observer l'évolution de système d'étoiles doubles ou de la nébuleuse du crabe (par ex) , suivi photométrique d'étoiles variables ou encore de la spectroscopie, estimer la constante de Hubble (pas très simple) mais de là à être compétitif avec l'astrophysique professionnelle qui travaille de plus en plus sur des télescopes spatiaux ou des modélisations physique ou numériques difficilement accessibles, ça me semble compliqué... mais je manque peut-être d'imagination

Le fond du ciel est très lisse pour de la VA

En effet, sur le crop les détails sont bien la 👍 bien vu

Le débruitage peut affecter les structures peu lumineuses mais sinon je ne suis pas sûr qu'on perde beaucoup d'information. Mon traitement du fond de ciel évite la galaxie. au pire il peut légèrement blanchir les plus faibles extensions mais ça ne se voit pas vraiment même en poussant la luminosité à fond. Non je ne crois pas avoir vraiment lavé les détails. Ma résolution était très moyenne et le coeur de la galaxie n'est pas très bien résolu. On peut bien mieux faire mais pour la structure type spirale extérieure je n'ai pas vu d'images d'amateurs où l'on observe vraiment de détails (avec le télescope Hubble oui!). Je vous donne l'image obtenue après empilement+gradient+couleurs+ajustement auto de l'histogramme sans débruitage. pas beaucoup plus de détail si ? Sinon j'aurais pu pousser un peu plus le traitement par ondelettes pour donner du contraste à la structure spirale. Cela aurait ressemblé à ça (2ème image, vite fait, avec les étoiles sans se préoccuper du bruit donc mal faite mais ça donne une idée!)

Très très joli. L'acuter me fait également très envie, n'ayant jamais testé le solaire. Tu as utilisé quelle caméra avec?

tu peux regarder le projet que j'ai fait ici. Cordialement.

Oui, personnellement je l'avais bien pris comme ça 🙂. Je suis un peu dans une démarche similaire en astrophoto CP et planétaire, j'essaie avec mon matos (3/4 occasion), un vieux APN et mon smartphone d'approcher ce que font d'autres avec du meilleur matériel. Mon plaisir c'est à chaque fois que je m'améliore et que je réduis la différence avec des astrams plus chevronnés !

Et j'ai sincèrement pris tout vos avis, et je vous remercie une nouvelle fois pour l'implication de chaque mess et de chaque membre ! Mais j'ai été contraint de faire un choix. Pour 200€, avoir une NEQ5 et une lunette 150/1200mm je crois que c'est bien. En tout cas ça me revenait à vachement moins cher qu'une GTI et l'évolution des composants est vachement plus sympa avec une NEQ5. Puis je suis jeune, du coup encore un peu instable sur mes envies de l'instanT 😅😂 Et parfait merci pour les précisions ! Pour les contraintes de logiciels, ou de pc relié à la monture, ça devrait aller. Quand je sortirai avec la monture, je ferai une mise en station polaire basique, et j'utiliserai l'application stellarium plus ou bien OnStep.