Toute l’activité

Une région, assez verte il me semble !

Je cherche ...

J'ai tenté avec des TCE-3 mais l'écartement des TELE CONVERTER ne me convient pas... pas assez de distance entre les deux yeux! J'ai abandonné le projet et revendu les deux TCE-3.

Salut Gadac Merci Pour les versions 3 et 4 : Dynamic crop Gradient Image solver SPCC Blur X Split des canaux J'ai supprimé le bleu Stretch du rouge et vert NoiseX sur les 2 J'ai pris le canal vert et je l'ai mis au même niveau que le rouge via histo transfo J'ai pris 60% de rouge et 40% de vert pour créer le bleu via pixel math Images R G B renommées S H O LRGB combi SHO avec le Ha en luminance. StarX RGBK en S sur la starless Divers masques et curve sur la starless. SCNR à 0.71 réintégration des étoiles Léger noiseX Seule différence entre la V3 et V4 : l'une d'elles avec moins de bleu et saturation

MErci Mr Seb !

Bonjour à tous, J'image actuellement depuis le chili une zone peu imagée et sur les images j'ai ce qui s'apparente une petite nébuleuse planétaire qui est plus visible dans le OIII, un peu dans le Ha OIII Starless: Ha Starless: Mon image traité: Version annotée L'image à été faite dans la constellation du centaure pour imager SNG G296.5+10.1 en Ha/OIII/RVB et elle est invisible dans l'image RVB Je me laisse donc facilement dire qu'elle est inconnue ... j'ai essayé de faire des recherches sur les outils SIMBAD via certain script de PIX qui ne donne rien ... mais je ne sais pas trop comment m'y prendre donc j'ai besoin d'aide des PRO!! Ici la zone verte est ma zone de recherche dans les catalogues, les point rouge c'est ce qui a été trouvé (TYCO8633 ..) Vous avez si vous le désirez le centre du rond vert indiqué en bas à gauche de ce screen !! et si vous avez besoin d'autres information dite le moi. Je suis preneur de toute information que vous pourrez trouver

Bonjour, Si vous rencontrez des soucis pour recevoir des emails provenant de Webastro (tout simplement, vous ne les recevez plus), merci de me contacter. Ceci est une conséquence de la lutte contre le spam où tous les acteurs renforcent les exigences.

je cherche de m'installer dans cette zone..

Difficile de trouver le Soleil en Normandie…

Belle version de cette M81 2026 👌

Acheté aujourd'hui optolong ir cut qui oui du coup fait aussi uv cut Merci pour le conseil sur le filtre L quad

Installée sur un Pi5, depuis mars.... et pas touchée depuis 😅

Merci

Effectivement à 280x il faut de bonnes conditions, j'ai récupéré sur la discussion "l'astrophotographie au smartphone"cette photo que j'avais postée, elle est tirée d'une petite vidéo faite à travers l'oculaire 3.2 artesky et mon smartphone. En réel l'image était encore mieux, le smartphone à tendance à affaiblir un peu ce que l'on observe vraiment.

bonjour a tous météo cracra....je reprends quelques traitements pour essayé quelques manip' sur siril voici M81/82, photo prise en début de mois avec un 200/800 et 294mc pro (filtre uv ir cut) 75x180sec DOF guidage bonne fin de semaine a tous et bon ciel

Je profite d'avoir reçu récemment un nouvel oculaire pour aller dans le sens d'étoilesdesécrins. Pour le planétaire j'ai acquis un 3.2 et un 5mm artesky super ED 60°, ils coûtent 85€ pièces et sont excellents.

Peut-être un miroir de renvoi pour laser industriel ou optique de banc de mesure (Interférométrie)

Oui, il faut un peu se méfier de l'effet "snob", genre j'en verrai beaucoup plus avec un oculaire à 500 euros qu'à 100. J'ai eu quelques déconvenues sur le sujet parfois, que ce soit en astro ou jumelles (diurne). Un matos pas forcément premium - mais pas à la rue non plus - montre étonnement de choses, eu égard à un prix x fois moindre. C'est la fameuse loi dont parlent les cadors en jumelles, selon laquelle pour avoir les derniers % d'excellence et de transparence optique, il faut multiplier le prix par 2 ou 3. Et ces derniers % ne pourraient être constatés que par des semi-pros ou personnes utilisant quotidiennement l'objet sur divers sujets. Ceci dit, je pense bien entendu qu'un oculaire haut de gamme n'en montrera jamais moins qu'un bas de gamme, mais pourra par exemple tirer son épingle du jeu dans des conditions difficiles de mauvais éclairage, de turbulence, etc ... C'est probablement le cas sur ces craterlets de Platon qui me paraissent chaque fois peu contrastés et très difficiles (sauf le principal), donc mieux vaut ici avec un bon matos. Mais à tester, à comparer avec différentes gammes. Et ne pas oublier qu'il y a toute la chaine optique à considérer, objectif, renvoi coudé, oculaire, barlow éventuellement. @Lune cendrée : peut-être que ce soir-là la turbulence était défavorable à un plus gros diamètre comme le T200 ?

Très très beau ! Préférence pour la version 3 en SHO elle pète bien et j'adore ça 😍

Les 2 me conviennent aussi 😃

les IR cut font aussi UV cut généralement, c'est indiqué sur la fiche technique

Superbe, c'est vraiment très fin dans les bras 👍

Déjà avec l'ircut tu auras les bonnes couleurs, bien équilibrées. Si avec la pollution lumineuse tu attrapes trop de gradient, alors un L-quad est à privilégier par rapport au L-pro. J'ai eu les 2 et le L-quad apporte plus de bleu que le L-pro https://www.telescopes-et-accessoires.fr/filtres-speciaux/11435-filtre-l-quad-optolong-coulant-508mm-3948600109211.html?gad_source=1&gad_campaignid=105340980&gbraid=0AAAAADz1u5TgG5pYxu35iNVE8_RJn4MW0&gclid=Cj0KCQjwiJvQBhCYARIsAMjts3IltHL7813iEVSzkDXy_YvkT2G8ZqypgHr3jj25jbCnLJqAdrKs8hsaAgZ_EALw_wcB Un ircut simple est suffisant, pas utile d'avoir un uv/ircut

Pardon, vers Digne. J'en sais rien, je ne voudrais pas rentrer dans des polémiques que je ne connais pas, mais j'ai pu observer une fois vers St Pierre au-dessus de Digne (pas loin du crash de l'avion) et je me souviens encore de la gueule de M17 dans ma petite 80ED, emportée pour l'occasion. Méconnaissable par rapport à mon site habituel des Monts du Lyonnais, ça brillait et diffusait de partout. Bref, un ciel qui confirmait ce que j'ai souvent quand j'observe sur un spot familial entre Sisteron et Gap, de la folie. Mais bon, fin de la discussion je pense vu que notre ami semble avoir jeté son dévolu sur l'Ardèche, cf l'autre post.

Ah ! il y en a qui ont du ciel clair ??? 0 occasion depuis le mois de mai chez moi ! Oui je veux bien croire qu'à 120 mm le Gr de 180 X est assez optimal les soirs corrects sur Jupiter. 280 X ça paraît beaucoup sur ce disque assez peu contrasté mises à part les 2 bandes principales. A la FC-100 je tourne assez souvent à 148 X, quand c'est bon je passe un vieux 4 mm (185 X) mais le 3.5 (211 X) sort rarement sur Jupiter. Parfois pour confirmer un détail, mais ça manque un peu de contraste et de netteté en général.