Toute l’activité

Belle image, elle a l'air intéressante cette comète, çà serait sympa que ZWO sorte un mode de suivi sur le noyau des comètes, çà serait un vrai plus pour celles qui bouge vite.

J'ai une astuce pour vérifier le bon fonctionnelent de l'ensemble sans attendre une nuit claire, je test à l'intérieur, suivi sidéral et je laisse tourner plusieurs heures. Puis je fais un parking, si il revient à la bonne position c'est qu'à priori les moteurs n'ont pas loupé de pas ou décroché.

Salut, Alors? pas même un merci, ou au moins un retour? Tu lances ta bouteille dans la mauvaise mer, @Modération ainsi que plusieurs autres interviennent pour t'aider, je te poste une notice détaillée un dimanche midi, et rien, "ni merci ni merde"... Tu rajoutes donc ton nom dans cette mouvance des petits compteurs qui viennent pleurer et qui ne répondent même plus, et qui démotivent chaque fois un peu plus de prendre de notre temps pour apporter notre aide... Belle contribution pour une mise en place d'un nombre minimum de messages postés après s'être présenté, et avant de pouvoir appeler à l'aide 👍

Salut ! Bien joué teko38. C'est vrai que le Seestar S50 a une focale un peu courte pour mettre en valeur la galaxie qui est quand même assez petite, mais comme tu l'as dit la SN est bien brillante et elle gagne encore en éclat (12,4m en ce moment alors qu'elle était à 13,4m le 8 juillet). J'ai pu aussi la photographier, mais avec un ciel pourri de chez pourri à cause des brumes de chaleur. J'ai cumulé avec peine 172x10s, 27 mn d'images en tout pour une heure trente de pose, un faible ratio causé par les vagues de brumes ... Cette galaxie a quand même un halo plus large avec des bribes de bras spiraux, du coup je retenterai une image avec un temps de pose plus long dès que la météo le permettra. Sinon j'ai fait un petit article sur mon blog pour présenter cette supernova : https://splendeurs-du-ciel-profond.blogspot.com/2026/07/une-supernova-lumineuse-dans-la-galaxie.html

Merci, mais vu que je pilote mon setup avec l'asiair ,je dois rester chez Zwo

Oui, c'est ce que je fais depuis toujours : un passage par Photoshop de la starless avec Réglages -> niveaux et je règle sans chiffre, juste par habitude au feeling et la position du curseur correspond en général un peu avant l'ascension de l'histogramme. Je fais ça après les ajustements du filtre Caméra Raw, puis superposition des étoiles. Un bon petit process Toshop efficace

Bonsoir, Il me semble que les étoiles concernées sont assez brillantes pour ne nécessiter que des poses courtes compte tenu de l'artillerie envisagée. Mais le problème sera la magnitude des étoiles de référence. Donc d'abord déterminer le champ que permet le setup, puis déterminer les étoiles de référence possibles et leurs magnitudes. Sauf erreur ça devrait permettre des poses suffisamment courtes pour ne pas nécessiter de suivi guidage avec éventuellement un pourcentage de déchets acceptables. Après, l'extraction de la parallaxe de la mesure combinée parallaxe/mouvement propre doit être assez délicate. Si on suppose connu le mouvement propre ça doit être assez simple mais si pour la beauté du geste on veut calculer les deux il doit falloir suivre sur plusieurs années? Cordialement, Claude Je ne pratique pas ce genre de mesure mais il me semble qu'il est possible de mesurer une fraction de pixel. Appel aux spécialistes?

J'ai fait une mise a jour du firmware et j'attends d'avoir le contrepoids pour tester ça proprement avant de revenir vers vous

Bonsoir, Il n'y a pas eu d'Astrobeille depuis quelques années en effet mais l'idée pourrait être relancée Je pense monter au plateau ce samedi si les prévisions se confirment. Faute d'autorisation pour aller jusqu'au stade de biathlon (je n'ai pas eu de retour à notre demande), je pense m'installer au Pas de Roland si pas trop de camping-cars/vaches/chevaux. Certains sont intéressés pour s'y retrouver ? A+

Les réducteurs harmonique et les courroies sont réversible. Seul une couronne et vis sans fin ne sont pas réversible. Sur une mobture maison sous Onstep avec réducteur harmonique j'ai eu le même souci. J'ai réduit le courant des moteur pas à pas et depuis tout va bien. Seul le frein permet de stopper l'ensemble sur ce type de montage, mais si le 12v est présent le frein est désactivé.

v70 en ligne toujours de correction de bug sur les microbourrelets sur la ligne de crépuscule au moment du minuit solaire pour les régions nord. partiellement (mais grandement) réglé.

Bonjour Lucidio, Pour en correcteur je peux t'en parler je suis passé du bader mpcc mark 3 pas très cher au ts GPU 4 lentilles. Déjà tu as un gap de prix mais aussi un petit gap de contraste, enfin j'ai trouvé. Bonne ça n'est pas non plus un parracor 😅. Pour les caméras j'ai la 294 MC pro que j'avais acheté faute de budget pour passer sur une cam astro, c'est une vielle caméra, il faut un peu la dompter quand il faut chaud, ne pas prendre peur des dark et de l'amp glow 🤣, mais pour débuter si tu as un budget serré, je dirais plutôt que si un capteur carré comme la 533 ne te convient pas ( malgré un capteur plus récent) go pour la 294. Mais franchement si tu peux économiser un peu, tu as les Poséidon par exemple avec les IMX 571 de mémoire qui sont un peu moins cher que zwo, et tu echantillonera à 0.97 aussi de mémoire avec un 200/800, avec un capteur plus grand en plus. Personnellement je ne regrette pas ma 294, mais juste de ne pas avoir attendu 6 mois de plus pour rajouter 500 euros et avoir un setup au poil. Il faut penser aussi à la suite de la 294 qui à ou aura 3-4-5 ans, si tu arrives à la revendre ça sera déjà bien. Après elle peut servir pour un Setup nomade. En espérant t'avoir aidé. Bon ciel A plus Nico

Nébuleuse non?

Sympa, une cible que je vais ajouter à mon calendrier

superbe comme d' habitude Yves

Trèes beau Serge, je l'ai dans ma liste mais la tienne est top !

Et pour la plupart des ces images, je les ai traitées à la va-vite entre deux cartons pour voir le résultat. Je passé un peu plus de temps sur certaines et me retrouve avec plusieurs versions entre lesquelles je n'arrive pas à me décider.

Pour le FDC, je le mets à 0.12 A+ Serge

Pour le FDC, je vise les 0.17-0.20 dans PIX. Je ne passe par Toshop que pour la conversion en JPEG. Des fois faut étirer un peu pour choper des nebulosités.

ça me rappelle quand j'avais acheté mon premier ep de Liza n'Elliaz......

Bonjour à tous, Pratiquant l'astrophotographie depuis quelques années avec un télescope Newton 200/800 sur une monture EQ6R Pro, je souhaite aujourd'hui faire évoluer mon matériel. Jusqu'à présent, j'utilisais un boîtier Canon 1000D partiellement défiltré, mais je désire maintenant passer à une caméra dédiée. Pour des raisons de budget, et afin de pouvoir investir également dans un correcteur de champ indispensable, j'envisage de me tourner vers la ZWO ASI294 MC Pro. Cependant, je constate que de nombreux astrophotographes optent pour l'ASI 2600. Existe-t-il une réelle différence de qualité d'image entre ces deux modèles qui justifierait cet écart ? Je vous remercie par avance pour vos précieux retours d'expérience.

Merci E= 206x2.9/390=1.5"/px

Belles images, bravo ! Un point d'amélioration facile : on dit qu'il faut que le "fond de ciel" soit "entre 20 et 30" (en RGB)... Traduction : il faut prendre la pipette de ton logiciel d'image préférée et faire comme si tu voulais "prélever" une couleur, comme ça il va te dire de quoi elle est faite : Par exemple, dans ton image, on voit qu'elle est faite de R (53), V (52) et B (58)... Donc, grosso modo 25-30 points de trop pour être d'un "noir" naturel... Alors, tu vas dans "Level"... et tu baisses le "level" du bas de ce qu'il faut (ici j'ai mis 25) : Et tout de suite, ton ciel est moins "voilé" de blanc, plus naturel, et on voit mieux les nébuleuses. Vérification, maintenant tu es à RVB = 26, 23, 30... Bref, impecc ! C'est particulièrement pratique quand tu traites une image de jour : ton écran est éclairé par la lumière du soleil et il est bien difficile de savoir si ton "noir" est bon, ou pas... Donc = pipette !! 😄 Et comme ça, tu es sûr... 😉 Après, selon les goûts, on pourrait virer l'excès de rouge du fond de ciel, etc. De la bidouille d'image... Mais au moins, ton contraste est bon.

Dernière version