Aller au contenu

Toute l’activité

Ce flux se met à jour automatiquement

  1. Dernière heure
  2. Non c'est possible. Le VMC est très réputé pour son contraste justement. Comparer avec l'éphéméride du jour de Winjopos par exemple
  3. Bonsoir les astros, Je voulais faire un entretien de ma monture équatorial EQ6R-pro par moi-même car elle commence à avoir vraiment du mal. Démonter, nettoyer, regraisser, et en profiter pour remplacer les roulements (les 6 des axes principaux, et ceux des vis à billes) par des SKF de meilleure qualité. Quelle brillante idée car me voilà dans la panade, je ne sais jamais trop dans quoi je me lance moi 😝. Cela dit c'est intéressant de voir comment tout ça fonctionne à l'intérieur. Ayant regardé quelques tutos sur Youtube, notamment celui de Astronote concernant le démontage d'une EQ6, et un en anglais qui se concentre sur mon modèle plus précisément, je me retrouve quand même bloqué pour le démontage de la vis sans fin. Pour cette dernière, il y a une sorte de grosse vis percée, dans laquelle passe l'extrémité de la vis sans fin. Pour deviser, je vois 2 fentes colinéaires de part et d'autres du trou de la vis, sur le flanc visible. (voir la photo en pièce jointe) Sur la vidéo en anglais, la personne utilise une pince à becs longs et fins. J'ai essayé avec la mienne, mais elle est juste trop grande sur l'extrémité des becs et n'entre pas dans la fente. J'ai beau eu chercher sur internet, j'ai trouvé des genres de douilles pour adapter sur un manche avec un carré, mais souvent avec 4 "ergots" au lieu de 2, et les quelques références ou il y en a 2 sont souvent trop larges par rapport à la fente de la vis. Est-ce qu'il existe un outil adapté pour viser et deviser cette pièce? Sinon pensez-vous qu'une pièce en impression 3D pourrait tenir le couple nécessaire au dévissage (fil, ou résine?)? Ou alors je trouve une pince avec des becs plus fins, mais j'aurai bien voulu avoir un outil spécialement adapté pour les futurs démontages et qui ne risque pas d'abimé la pièce en question, car elle est n'a pas l'air bien solide. Aussi il y a du frein filet, là aussi auriez-vous une astuce? Faut-il chauffer (comment?) ou en mettant simplement suffisamment de couple ca peut passer? Merci d'avance pour vos éclairages, j'essaye déjà d'avancer avec ceci pour finir le démontage, et ensuite si je rebloque, je vous demanderai peut-être comment faire pour mettre la bonne pré-charge sur les roulements, ou encore comment remettre les nouveaux roulements sans les défoncer). Bonne soirée étoilée. A++
  4. Sympa les couleurs et le cadrage
  5. prendre en compte ou pas l"épaisseur de la planche va simplement jouer sur le hauteur de tes roulements pour avoir les 2 plateaux parallele en position médiane. La taille du plateau inférieur est dépendant de plusieurs facteur. la motorisation (il faut que le telescope passe au dessus de la motorisation si tu prends la motorisation Eq1), la hauteur du plateau sup (le support du secteur sud va avoir une taille variable). pour les roullements, j'utilise souvent les roulements de roller notamment pour le secteur sud. pour les secteur nord c'est une combinaison entre le diamètre de roulement et le support. Yannick
  6. Quand on veut on peut ! (il paraît) 😉
  7. Bonjour, @joker0247 à ton avis est-ce que ces rouleaux en caoutchouc conviendraient ? Asuinxurr Lot de 4 rouleaux de pression - 4 x 10 x 14 mm - Pour traceur de découpe Mimaki CG série CG-61 CG130FX : Amazon.fr: Fournitures de bureau Pour l'entrainement, il me suffirait juste de coller les roulements à l'époxy. Pour les autres ils restent comme ça. Ils ne font que 14 mm de diamètre pour 10 mm de haut, autant que les planches des secteurs Nord et Sud.
  8. Toujours aujourd'hui Les groupes de taches très actives qui sont passés derrière le limbe du soleil sont encore visibles grâce à leur activité qui projette des boucles de matières. Ça bouillonne ! A bientôt Jean-Christophe
  9. Bonjour Pourquoi bloquer l'axe en azimut ? Tu le serre juste assez pour que le mouvement soit fluide et tu n'auras que l'axe d'altitude à gérer. Si tu as une vis de mouvement fin, tu pourras rattraper le jeu et suivre avec, en tournant aussi le tube. C'est comme ça que je fais avec ma lulu 60/700 d'initiation. Commence toujours avec le grossissement le plus faible (oculaire de plus grande longueur focale). Il te faudra un peu de temps pour apprivoiser et bien anticiper le jeu en hauteur. Edit: Apparemment, pas de vis pour réglage fin, peut être ne pas tenter de serrer à fond avec la tige, ça ne sert à rien, il faut suivre ! Serrer juste assez pour bloquer, ~1/4 de tour pour libérer et recaler. Même si c'est un instrument d'initiation, il faut appréhender le comportement de la monture mais on peut faire beaucoup de belles observations avec. Si tu arrives à la gérer et que tu la gardes, je te conseille d'investir dans un (Super) Plossl 30-32mm 50-52°, c'est pas cher et ça donne le champ réel max, idéal pour débuter, découvrir l'instrument et le ciel, chercher / pointer ou simplement se balader dans les champs stellaires,et surtout observer les plus vastes objets. Pour l'instant utilise surtout le 20mm(?) fourni, une fois à l'aise teste le 10(?), tu seras moins frustré et prends le temps nécessaire pour maîtriser tout ça... Ou rends-la au plus vite... Bon ciel.
  10. Je n'ai pas dis que ce n'était pas important, mais qu'il n'y a pas besoin d'un truc de malade. Si la carte est relativement récente et de marque il n'y aura pas de soucis de compatibilité. Pas besoin d'une carte optimisée 3D ou ray tracing pour de l'imagerie astro. je ne connais pas, j'ai demandé a google, j'ai vu reseaux neuronaux. Mais comment expliquer que du coup, mes traitements sous siril (ou topaz, starnett etc) ne prennent pas des plombes alors que je n'ai q'une modeste rx480 payée 40€ d'occas il y a des années déjà? pfff, j'ai pas de temps pour me lancer dans une guéguère. je réponds à la question, à savoir, un pc pas cher pour faire tourner siril. Je parle de mon expérience, et si tu relis tout le monde au dessus tu verra que tu est le seul à préconiser une RTX pour un pc de traitement pas cher, avec siril comme seul soft.(ou quasi seul). Je reste sur ma position, je préfère 1000 fois avoir un bon ecran et attendre une minute ou deux de plus, plutôt que de tout faire en 1/4 de seconde mais avoir une image pas traitable à cause d'un ecran à la ramasse. Chacun ses choix. allez hop, 2000balles 😄😁
  11. Rien de bien original mais je devais tester pour la 1ere fois mon ONTC sur ma monture MLAstro HFD pas top cette nuit ou collimation à refaire Guidage pas trop mal pour une 1ere (0.42" RMS sur 3h30) même si je visais un région plus simple pour ça Version HSO ONTC 200/929mm + ASI2600MC Traitement Pixinsight (dont NarrowBandNormalization pour le HSO) + Photoshop (Cameraraw) 70x180s
  12. C'est déjà bien Jamais tentée, la flemme de poser plusieurs nuits
  13. J'aime bien les 2 versions
  14. Bonjour, C'est beaucoup mieux. Par contre à chaque dithering la photo suivante les étoiles suivantes sont toutes filées, et les acquisitions suivantes ok. On dirait que le suivi n'est pas stabilisé après le dithering. Que faire? J'ai également modifié le gain de 4 à 121, je n'ai plus de trame. Par contre au traitement si j'utilise les Flat (histogramme à 65%), il y a pleins d'auréoles rose sur la photo, certainement dû au filtre L-extrem. Comment y remedier ? Quand je fais mes offsets je mets 0.000032s de temps d'exposition. C'est correct? merci.
  15. M16 est top pour 21mn Toujours la hantise que ça tape ou frotte quelque part même avec une colonne Cette nuit j'avais mis le réveil pour voir si mon harmonique revenait bien en position Home juste avant le méridien
  16. Aujourd’hui
  17. JOKO

    Super comparatif de filtres

    Sur les oculaires OVNI-M PRO et OVNI-B PRO, les filtres se vissent directement à l'avant sur le coulant 31,75 mm ou 50,8 mm, exactement de la même manière qu'avec un oculaire traditionnel. Bien que l'utilisation de filtres ne soit pas obligatoire, ils s'avèrent particulièrement utiles et performants dans certaines configurations d'observation. Pour vous guider dans le choix de vos filtres, nous vous invitons à consulter notre page dédiée aux accessoires conçus spécifiquement pour les oculaires OVNI Night Vision 👉 https://www.ovni-nightvision.com/fr/content/36-accessoires
  18. Jolies couleurs
  19. Belle image J'adore cette région
  20. C'est très bien Je ne connaissais pas C'est bien rouge en effet mais j'ai fait bien pire
  21. Photographier un coucher de Soleil au 24 mm en 24 x 36 ne nécessite habituellement pas d'utiliser un filtre. Autant l'observation et la photographie de l'éclipse en phase croissante, lorsque le Soleil sera encore haut, impose des précautions extrêmes, autant j'ai quelques doutes lorsqu'il sera occulté à 95% et à seulement 10° de hauteur. Personnellement, j'envisage sérieusement d'essayer au 16 mm (en plein format) afin d'intégrer le paysage. En effet, avec un filtre, ce dernier disparaîtrait totalement. J'ai bien conscience des risques, et ne recommande donc pas cette expérience à n'importe qui.
  22. Bonjour @Yoann2433, Une présentation avant tout autre chose serait la très bienvenue je vous l'assure. Ensuite vous verrez les réponses affluer. Ney
  23. Bonjour à tous. Retraitant quelques prises de la saison passée, je tombe sur cette image de Jupiter que j'ai réalisée depuis mon jardin le 02 avril 2026, avec un VIXEN VMC 200, tube habituellement peu prisé pour le planétaire mais dont je raffole. Il me semble distinguer quelques détails colorés sur Io. J'espère que la réduction de l'image ne va pas trop dégrader ces détails... Est-ce envisageable avec un réflecteur de 200 mm ou s'agit-il d'artefacts ?
  24. Merci pour vos réponses. Je vais m’entrainer à compenser ce décalage. Si je n’y arrive pas, je la renverrais (il me reste quelques jours pour le retour). Je verrais pour acheter un modèle plus performant, voire motorisé. Merci encore.
  25. Donc je corrige : je possède la collection des T6 "actuellement commercialisés" 😉. En fait, j'ignorais l'existence antérieure de ce 2,5 mm. Il faudrait donc trouver un possesseur pour obtenir son avis. Mais 2,5, ça ne doit pas sortir tous les soirs... Pour revenir sur le zoom 3-6, le champ est effectivement réduit mais, vu l'usage auquel on destine habituellement ce type d'oculaire, c'est en général suffisant. Je peux concevoir que ce soit plus compliqué pour les possesseurs de dobson... Mais quelle qualité !
  26. Je te rassure c'est plus simple que ça en a l'air 🙂. Bon courage pour ton bricolage et bravo pour le chapeau clac 👌
  1. Charger plus d’activité
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.